Come volevasi dimostrare...[quaquaraqua inside]

[natan]

cverso1-ne parla rilevando che nessuno ne ha parlato: magari ha un senso: il centro del discorso , ad una prima lettura, non pare essere il merito della questione penati, ma il fatto che , secondo alcuni, parrebbe esserci qui sul tcp, una sensibilita' alle questioni morali non del tutto terza e asettica, e forse quest'argomento potrebbe essere di qualche interesse, nel caso di un dibattito pacato e sereno

cverso2- vedi commento a cverso1

cverso3-questo e' il punto: a lui sembra di no (e a me, per inciso, pure)

cverso4- perche'?

con immutata stima
flag

l'argomento é se quelli di sinistra sono sensibili alle questioni morali solo se ad essere implicati sono quelli di destra?

questo vale anche al contrario, non é che ho visto molti post aperti da quelli di destra in merito a certe questioni ...

diciamo che come atteggiamento é bipartisan

[ABCDEF]

l'argomento é se quelli di sinistra sono sensibili alle questioni morali solo se ad essere implicati sono quelli di destra?

questo vale anche al contrario, non é che ho visto molti post aperti da quelli di destra in merito a certe questioni ...

diciamo che come atteggiamento é bipartisan

magari nemmeno quello: e' una rilevazione statistica sul numero dei 3d aperti su questioni di "avvisi di garanzia" di una parte politica vs quelli di un'altra politica.

ognuno mi pare invitato a discutere il dato, e, eventualmente , a suggerire ragioni, prima di trarre conseguenze ed esporre tesi.

rilevo inoltre che, dopo la "dipartita" di alessandro,non c'e' proprio bisogno di alcuna statistica