Attentato dell'11/09/2001 - i miei dubbi prendono forma

[Stinit]

Beh...non penso siano solo chiacchere. Hanno ufficializzato la presenza di esplosivo nelle macerie.

è vero che lo sviluppo di un incendio avrebbe in teoria modo (mediante il suo calore) di "rammollire" un pò la struttura portante in acciaio dell'edificio...ma è altrettanto vero che un incendio per quanto grande esso sia non avrà mai una condizione ambientale (a meno di non essere in un altoforno in presenza di carbon coke e aria insufflata a pressione) tale da sprigionare una temperatura talmente elevata da superare la temperatura di rinvenimento di quell'acciaio, temperatura dopo la quale le curve di resistenza scendono verticalmente...

ergo che la struttura al massimo si sarebbe dovuta un pò flettere (al massimo) ma non sprofondare su se stessa in quel modo...

questo imho a rigor di logica...

[maxster]

E' un gomblotto! E' tutto un gomblotto!!

undicisettembre: FAQ 3.5: Le Torri Gemelle - I crolli

Ma fatemi il piacere...

Quoto

[Intrip]

ci sono filmati che hanno dimostrato che le 2 torri crollavano x esplosivi disseminati negli edifici,
poi se vogliamo credere che è colpa dei talebani x poter avere un ottima scusa e l'opinione pubblica a favore (!) x potergli fare la guerra,
è beh...allora ditelo

[spitjake]

dal giorno stesso ho sempre pensato che fosse andata cosi, e non cambierò mai idea. Per giustificare la guerra in vietnam si sono inventati di subire un attacco di una nave...

[maxster]

Mi inchino agli ingegneri e agli agenti dell'intelligence.

[albizo74]

è vero che lo sviluppo di un incendio avrebbe in teoria modo (mediante il suo calore) di "rammollire" un pò la struttura portante in acciaio dell'edificio...ma è altrettanto vero che un incendio per quanto grande esso sia non avrà mai una condizione ambientale (a meno di non essere in un altoforno in presenza di carbon coke e aria insufflata a pressione) tale da sprigionare una temperatura talmente elevata da superare la temperatura di rinvenimento di quell'acciaio, temperatura dopo la quale le curve di resistenza scendono verticalmente...

ergo che la struttura al massimo si sarebbe dovuta un pò flettere (al massimo) ma non sprofondare su se stessa in quel modo...

questo imho a rigor di logica...

Se la struttura fosse integra, ci potrebbe anche stare. Ma con una struttura gia' gravemente lesionata dall'impatto di un aereo?

Al di la' delle speculazioni, l'unica cosa che conta per me e' che quel giorno sono morte un sacco di persone.

[rickyrik]

la storia riporta che gli unici ad usare bombe atomiche contro civili furono loro...strano popolo sti americani,son capaci un pò di tutto....

[wailingmongi]

ci sono filmati che hanno dimostrato che le 2 torri crollavano x esplosivi disseminati negli edifici,
poi se vogliamo credere che è colpa dei talebani x poter avere un ottima scusa e l'opinione pubblica a favore (!) x potergli fare la guerra,
è beh...allora ditelo

quoto

incredibile che a distanza di tutti questi anni ci sia ancora tutta sta disinformazione gente...per chi non l'avesse visto date un occhiata a


ma fatelo per davvero invece di dire questo è vero questo no..

[Intrip]

quoto

incredibile che a distanza di tutti questi anni ci sia ancora tutta sta disinformazione gente...per chi non l'avesse visto date un occhiata a


ma fatelo per davvero invece di dire questo è vero questo no..

q8 basta ignoranza !

[albizo74]

la storia riporta che gli unici ad usare bombe atomiche contro civili furono loro...strano popolo sti americani,son capaci un pò di tutto....

Scusa, ma tu pensi che se la bomba atomica l'avessero messa a punto prima i nazisti, questi non l'avrebbero usata?