Con Brunetta ammalarsi è diventato un lusso: minore tutela dei lavoratori

[vulcano]

LEGITTIMITA’. Sollevata questione di legittimità costituzionale, da parte del giudice del lavoro di Livorno Jaqueline Monica Magi, in merito l’articolo 71 della legge 133/2008, detta legge Brunetta, che prevede per i dipendenti pubblici una decurtazione dello stipendio per i primi 10 giorni di malattia. L’ordinanza del 05 agosto scorso è stata resa nota solo ieri da Unicobas della Toscana che assiste 50 tra docenti e lavoratori Ata. Il ricorso che era stato presentato al tribunale è stato accolto dal giudice.
MOTIVAZIONI. Molto chiare e nette le motivazioni indicate nell’ordinanza dalla dottoressa Magi. Con la legge Brunetta ammalarsi è diventato “un lusso che il lavoratore non potrà più permettersi” e ciò contrasta nettamente “con l’articolo 36 della Costituzione che prevede che sia garantita una retribuzione proporzionata e in ogni caso sufficiente a garantire un’esistenza libera e dignitosa”.
Sempre nell’ordinanza il giudice ha affermato che la legge Brunetta viola più norme costituzionali:
l’articolo 3, il principio d’uguaglianza, creando una “illegittima disparità” tra lavoratori pubblici e privati;
l’articolo 32, sul diritto alla salute che con questa norma viene condizionato;
l’articolo 36 sulla qualità della vita, in quanto la decurtazione del guadagno è “tale da non garantire al lavoratore una vita dignitosa”;
e l’articolo 38 facendo “venire meno i mezzi di mantenimento e assistenza al cittadino in quel momento inabile al lavoro”.
TUTELA DELLA SALUTE. Giacomo Milillo, segretario dei Medici di Medicina Generale commenta: “Il rischio di un abbassamento della tutela della salute dei lavoratori esiste”
REPLICA DEL MINISTERO. Il ministero della Pubblica Amministrazione respinge le accuse e riguardo la norma affermando che “esiste anche in altri contratti collettivi”.

[Stinit]

LEGITTIMITA’. Sollevata questione di legittimità costituzionale, da parte del giudice del lavoro di Livorno Jaqueline Monica Magi, in merito l’articolo 71 della legge 133/2008, detta legge Brunetta, che prevede per i dipendenti pubblici una decurtazione dello stipendio per i primi 10 giorni di malattia. L’ordinanza del 05 agosto scorso è stata resa nota solo ieri da Unicobas della Toscana che assiste 50 tra docenti e lavoratori Ata. Il ricorso che era stato presentato al tribunale è stato accolto dal giudice.
MOTIVAZIONI. Molto chiare e nette le motivazioni indicate nell’ordinanza dalla dottoressa Magi. Con la legge Brunetta ammalarsi è diventato “un lusso che il lavoratore non potrà più permettersi” e ciò contrasta nettamente “con l’articolo 36 della Costituzione che prevede che sia garantita una retribuzione proporzionata e in ogni caso sufficiente a garantire un’esistenza libera e dignitosa”.
Sempre nell’ordinanza il giudice ha affermato che la legge Brunetta viola più norme costituzionali:
l’articolo 3, il principio d’uguaglianza, creando una “illegittima disparità” tra lavoratori pubblici e privati;
l’articolo 32, sul diritto alla salute che con questa norma viene condizionato;
l’articolo 36 sulla qualità della vita, in quanto la decurtazione del guadagno è “tale da non garantire al lavoratore una vita dignitosa”;
e l’articolo 38 facendo “venire meno i mezzi di mantenimento e assistenza al cittadino in quel momento inabile al lavoro”.
TUTELA DELLA SALUTE. Giacomo Milillo, segretario dei Medici di Medicina Generale commenta: “Il rischio di un abbassamento della tutela della salute dei lavoratori esiste”
REPLICA DEL MINISTERO. Il ministero della Pubblica Amministrazione respinge le accuse e riguardo la norma affermando che “esiste anche in altri contratti collettivi”. (CINESI??)

Sarà un caso che questi schifosi tengano di mira la Costituzione con l'intento di modificarne "la prima parte"??


Brunetta: «Cambiare l'art.1 della Carta» Insorgono Pd e Idv, frenano Pdl e Lega - Corriere della Sera

[maxsamurai]

come direbbe lui..."datti fuoco



Uploaded with ImageShack.us

[Intrip]

Ridendo e scherzando intanto, questi qui.............

[pier 73]

Cosi' come e' strutturata serve a poco, dovrebbe essere estesa anche ai lavoratori delle imprese private.

[tbb800]

Cosi' come e' strutturata serve a poco, dovrebbe essere estesa anche ai lavoratori delle imprese private.

Se ho ben capito, ma forse mi sbaglio, il tuo pensiero è che la decurtazione dello stipendio, così come l'ha pensata Brunetta, dovrebbe essere estesa anche ai lavoratori privati?

[pier 73]

Se ho ben capito, ma forse mi sbaglio, il tuo pensiero è che la decurtazione dello stipendio, così come l'ha pensata Brunetta, dovrebbe essere estesa anche ai lavoratori privati?

Hai capito bene, io sono un artigiano e il privililegio di potermi ammalare non lo ho mai avuto.

[esteduca]

Hai capito bene, io sono un artigiano e il privililegio di potermi ammalare non lo ho mai avuto.

Tranqui che ne avete altri, come quello di fare del Nero..

[tbb800]

Hai capito bene, io sono un artigiano e il privililegio di potermi ammalare non lo ho mai avuto.

Premetto che ritengo il tuo pensiero del tutto legittimo, anche se personalmente non lo condivido, e il mio intervento vuole essere senza nessun intento da baruffa, ma vorrei solo capire il perché. E', come dire, automatico che se un lavoratore del settore privato (poi potremmo discutere di cos'è il privato) si ammala deve essere per forza un porco che se ne stà a casa a grattarsi la panza senza giustificato motivo?
Non sarebbe più corretto rinforzare i controlli, che già esistono, per accertare se la malattia giustifica l'assenza dal lavoro o meno?

[pier 73]

Premetto che ritengo il tuo pensiero del tutto legittimo, anche se personalmente non lo condivido, e il mio intervento vuole essere senza nessun intento da baruffa, ma vorrei solo capire il perché. E', come dire, automatico che se un lavoratore del settore privato (poi potremmo discutere di cos'è il privato) si ammala deve essere per forza un porco che se ne stà a casa a grattarsi la panza senza giustificato motivo?
Non sarebbe più corretto rinforzare i controlli, che già esistono, per accertare se la malattia giustifica l'assenza dal lavoro o meno?

nono non ho detto che chi si ammala e' un simulatore ci mancherebbe, volevo dire che (dipendenti pubblici e privati non voglio fare distinzioni) hanno un sacco di diritti (molti giusti e sacrosanti, altri un po' esagerati) che l'autonomo non ha a meno di assicurazioni private che sappiamo benissimo non convengono mai e costano cifre enormi.
Mio parere senza polemica alcuna.