Vaticano: pagaci tu la manovra finanziaria

[Don Zauker]

Faccio il provocatore: non sono per niente d'accordo.

Non riesco a capire perchè il Vaticano (fino a prova contraria Paese sovrano ed autonomo, nonchè -correggetemi se sbaglio- anche extracomunitario) debba sottostare al regime fiscale italiano.

A mio parere, questa richiesta è assurda, oltrechè legalmente inimpugnabile.

Il problema è ELIMINARE le commistioni fra i due Paesi.

Delle due l'una: o il Vaticano RINUNCIA alla sua stessa esistenza, diventando quindi una semplice congregazione religiosa come tutte le altre esistenti in Italia, quindi tassato con gli stessi obblighi e condizioni di tutte le altre confessioni; oppure mantiene la sua extraterritorialità, dopodichè si chiarisce una volta per tutte quello che è suo e quello che è nostro, quindi su quello che è suo fa il cazzo che gli pare (e se lo mantiene lui), sul nostro gli si applicano le vigenti leggi e stop.

Purtroppo questa cosa non si farà mai e non perchè i nostri politici sono condizionati dal voto cattolico, che l'elettore cattolico nel segreto dell'urna fa il cazzo che gli pare (vedi referendum su divorzio e aborto), bensì per i soliti motivi economici.

Il Vaticano RENDE.

Costa allo Stato italiano (e chissenefrega...) ma paga eccellenti soldoni a chi deposita nelle sue banche.

Non solo: è la miglior lavatrice del mondo.

Non esiste nessuna altra banca sul pianeta che abbia un artificio come il soldo di S. Pietro per giustificare qualsiasi forma di nero.

Sei il più grande mafioso del mondo, devi quotidianamente far entrare migliaia di milioni di euro?

Come giustifico questo enorme ammontare di denaro, in caso di rogatoria internazionale?

Et voilà, donazioni dei fedeli, anonime per legge e per forza, raccolte dai buoni parroci con le loro cassettine e coi retini dopo i sermoni.

Come diceva Totò, la serva serve.

Se le cose funzionano in questo modo è perchè qualcuno ci guadagna.

Non io, forse non voi, ma qualcuno sì; e poichè questo qualcuno è qualcuno, mentre noi non siamo un cazzo (altra citazione), le cose continueranno a stare in questo modo.

Miei 2 cents.

P.S: come amo i Radicali.

Sempre contro i poteri forti, poi piantano baracca e burattini e vanno a fare i portavoce di Berlusconi.

Tant'è.

[Mrmc]

Faccio il provocatore: non sono per niente d'accordo.

Non riesco a capire perchè il Vaticano (fino a prova contraria Paese sovrano ed autonomo, nonchè -correggetemi se sbaglio- anche extracomunitario) debba sottostare al regime fiscale italiano.

A mio parere, questa richiesta è assurda, oltrechè legalmente inimpugnabile.

Il problema è ELIMINARE le commistioni fra i due Paesi.

Delle due l'una: o il Vaticano RINUNCIA alla sua stessa esistenza, diventando quindi una semplice congregazione religiosa come tutte le altre esistenti in Italia, quindi tassato con gli stessi obblighi e condizioni di tutte le altre confessioni; oppure mantiene la sua extraterritorialità, dopodichè si chiarisce una volta per tutte quello che è suo e quello che è nostro, quindi su quello che è suo fa il cazzo che gli pare (e se lo mantiene lui), sul nostro gli si applicano le vigenti leggi e stop.

Purtroppo questa cosa non si farà mai e non perchè i nostri politici sono condizionati dal voto cattolico, che l'elettore cattolico nel segreto dell'urna fa il cazzo che gli pare (vedi referendum su divorzio e aborto), bensì per i soliti motivi economici.

Il Vaticano RENDE.

Costa allo Stato italiano (e chissenefrega...) ma paga eccellenti soldoni a chi deposita nelle sue banche.

Non solo: è la miglior lavatrice del mondo.

Non esiste nessuna altra banca sul pianeta che abbia un artificio come il soldo di S. Pietro per giustificare qualsiasi forma di nero.

Sei il più grande mafioso del mondo, devi quotidianamente far entrare migliaia di milioni di euro?

Come giustifico questo enorme ammontare di denaro, in caso di rogatoria internazionale?

Et voilà, donazioni dei fedeli, anonime per legge e per forza, raccolte dai buoni parroci con le loro cassettine e coi retini dopo i sermoni.

Come diceva Totò, la serva serve.

Se le cose funzionano in questo modo è perchè qualcuno ci guadagna.

Non io, forse non voi, ma qualcuno sì; e poichè questo qualcuno è qualcuno, mentre noi non siamo un cazzo (altra citazione), le cose continueranno a stare in questo modo.

Miei 2 cents.

P.S: come amo i Radicali.

Sempre contro i poteri forti, poi piantano baracca e burattini e vanno a fare i portavoce di Berlusconi.

Tant'è.

ho letto solo l'incipit... ente sovrano ed "estero", però i beni sono tutti sul territorio italiano..

quindi un po' come se maradona essendo argentino aveva diritto a non pagare le tasse pur giocando nel napoli, no?

basterebbe che iniziasse a pagare l'ici credo... alla fine noi se prendiamo una casetta al mare l'ici lo paghiamo eccome..
mi pare assurdo

[giorgiorox]

ho letto solo l'incipit... ente sovrano ed "estero", però i beni sono tutti sul territorio italiano..

quindi un po' come se maradona essendo argentino aveva diritto a non pagare le tasse pur giocando nel napoli, no?

basterebbe che iniziasse a pagare l'ici credo... alla fine noi se prendiamo una casetta al mare l'ici lo paghiamo eccome..
mi pare assurdo

solo in ItaGlia non lo è....
Paese di ladri puttanieri e puritani... in una parola, Paese di Merda (come affermato del resto da uno che di merda se ne intende, il nostro caro Premier)

[Don Zauker]

ho letto solo l'incipit... ente sovrano ed "estero", però i beni sono tutti sul territorio italiano..

quindi un po' come se maradona essendo argentino aveva diritto a non pagare le tasse pur giocando nel napoli, no?

basterebbe che iniziasse a pagare l'ici credo... alla fine noi se prendiamo una casetta al mare l'ici lo paghiamo eccome..
mi pare assurdo

Scusami, ma l'esempio non calza.

Maradona era un lavoratore straniero in Italia, e per legge doveva pagare le tasse in Italia.

L'ambasciatore argentino non paga le tasse in Italia, perchè è sì lavoratore straniero, ma lavora in Argentina (l'ambasciata è un enclave argentina in Italia).

Perdona la critica bonaria, non avertene e prendila in modo amichevole: riconosco che ho scritto troppo, ma se non mi leggi non mi quotare!

Ciao.

[ghibli33]

Scusami, ma l'esempio non calza.

Maradona era un lavoratore straniero in Italia, e per legge doveva pagare le tasse in Italia.

L'ambasciatore argentino non paga le tasse in Italia, perchè è sì lavoratore straniero, ma lavora in Argentina (l'ambasciata è un enclave argentina in Italia).

Perdona la critica bonaria, non avertene e prendila in modo amichevole: riconosco che ho scritto troppo, ma se non mi leggi non mi quotare!

Ciao.

E' vero che i funzionari delle ambasciate e consolati, per via del principio dell'extraterritorialità, pagano le tasse nel loro paese.
Ma non mi sembra il caso di assimilare ad un'ambasciata o consolato ogni chiesetta o palazzetto di proprietà della chiesa ubicati sul territorio italiano (o altrove).
In questo modo il vaticano avrebbe piu' ambasciate che abitanti

[Nitro Express]

Risposta ufficiale dalla santa sede per bocca di sua santità:

"Suka!"


non so se ha lo stesso significato in tedesco ma mi sembra di capire che non è d'accordo!

[tormento]

w il papa tedesco.....

[PhacocoeruS]

Non riesco a capire perchè il Vaticano (fino a prova contraria Paese sovrano ed autonomo, nonchè -correggetemi se sbaglio- anche extracomunitario) debba sottostare al regime fiscale italiano.

Vedi se riesci a capire almeno perchè il papa vola a spese nostre, o perchè dobbiamo finanziare le scuole cattoliche o perchè dobbiamo pagare la pensione ai preti.

L'ambasciatore argentino non paga le tasse in Italia, perchè è sì lavoratore straniero, ma lavora in Argentina (l'ambasciata è un enclave argentina in Italia).

La stragrande maggioranza delle proprietà della chiesa in Italia non godono di extraterritorialità.

[Don Zauker]

Vedi se riesci a capire almeno perchè il papa vola a spese nostre, o perchè dobbiamo finanziare le scuole cattoliche o perchè dobbiamo pagare la pensione ai preti.

Io l'ho capito da un pezzo e te l'ho anche già spiegato.

Il papa vola a spese nostre perchè, con tutti i soldi che fa risparmiare a CHI CONTA, è il minimo che si possa fare per lui.

Il perchè si finanziano le scuole cattoliche è ancora più evidente: trattasi di mutuo soccorso.
In sostanza: io mando il mio figlio coglione nella tua scuola privata, tu lo promuovi con un palmares invidiabile, nel mentre fa amicizia con altri rampolli della buona società -magari pure loro coglioni, ma che importa- e intanto paga pantalone.
Io risparmio, tu guadagni, tutti contenti.
Come dici?
TU non sei contento?
Tu non conti un cazzo!

La pensione ai preti, idem.
Svolgono spesso funzioni come insegnanti, a prescindere preservano lo status quo.
High utility dunque.

Sono stato più chiaro?

La stragrande maggioranza delle proprietà della chiesa in Italia non godono di extraterritorialità.

Ecco.

Però la legge le considera (fiscalmente) come tali.

Quindi?

Legalmente parlando, NON sono evasori.

Ripeto: non vedo perchè debbano pagare tasse che LEGALMENTE non gli spettano.

Questo è un falso problema, il VERO problema è l'ingerenza tra due stati sovrani.

A MIO parere, urge separazione.

Ripeto: che quel che è loro SIA LORO, e quello che è nostro SIA NOSTRO.

Poi ognuno paghi per sè.

Il resto è demagogia.

Ciao.

[Lo scrofo]

Faccio il provocatore: non sono per niente d'accordo.

Non riesco a capire perchè il Vaticano (fino a prova contraria Paese sovrano ed autonomo, nonchè -correggetemi se sbaglio- anche extracomunitario) debba sottostare al regime fiscale italiano.

A mio parere, questa richiesta è assurda, oltrechè legalmente inimpugnabile.

Il problema è ELIMINARE le commistioni fra i due Paesi.

Delle due l'una: o il Vaticano RINUNCIA alla sua stessa esistenza, diventando quindi una semplice congregazione religiosa come tutte le altre esistenti in Italia, quindi tassato con gli stessi obblighi e condizioni di tutte le altre confessioni; oppure mantiene la sua extraterritorialità, dopodichè si chiarisce una volta per tutte quello che è suo e quello che è nostro, quindi su quello che è suo fa il cazzo che gli pare (e se lo mantiene lui), sul nostro gli si applicano le vigenti leggi e stop.

Purtroppo questa cosa non si farà mai e non perchè i nostri politici sono condizionati dal voto cattolico, che l'elettore cattolico nel segreto dell'urna fa il cazzo che gli pare (vedi referendum su divorzio e aborto), bensì per i soliti motivi economici.

Il Vaticano RENDE.

Costa allo Stato italiano (e chissenefrega...) ma paga eccellenti soldoni a chi deposita nelle sue banche.

Non solo: è la miglior lavatrice del mondo.

Non esiste nessuna altra banca sul pianeta che abbia un artificio come il soldo di S. Pietro per giustificare qualsiasi forma di nero.

Sei il più grande mafioso del mondo, devi quotidianamente far entrare migliaia di milioni di euro?

Come giustifico questo enorme ammontare di denaro, in caso di rogatoria internazionale?

Et voilà, donazioni dei fedeli, anonime per legge e per forza, raccolte dai buoni parroci con le loro cassettine e coi retini dopo i sermoni.

Come diceva Totò, la serva serve.

Se le cose funzionano in questo modo è perchè qualcuno ci guadagna.

Non io, forse non voi, ma qualcuno sì; e poichè questo qualcuno è qualcuno, mentre noi non siamo un cazzo (altra citazione), le cose continueranno a stare in questo modo.

Miei 2 cents.

P.S: come amo i Radicali.

Sempre contro i poteri forti, poi piantano baracca e burattini e vanno a fare i portavoce di Berlusconi.

Tant'è.

Che probabilmente e' quello che vogliono far intendere anche loro con questo "movimento" di protesta.

Purtroppo, e' proprio l'elettorato cattolico ad essere il perno di questo schifo.

Si potrebbe anche leggere Vaticano SPA (proprio per citarne uno), riguardo meccanismi di illeciti finanziari e simili.