appunto...non puoi comparare situazioni economiche già ben definite e molto diverse tra di loro con i se e con i ma...Originariamente Scritto da flag
a me non sembra necessariamente quello da te enunciato
si fa un ragionamento competitivo comparativo
a me pare che sia il sistema che finora ha funzionato meglio
(attendo con ansia le scontate analisi politicostoricoecceteraeccetera che mi riveleranno come il capitalismo abbia investito per affossare gli altri)
...Ma questa obiezione, che si basa sul concetto schumpeteriano di «distruzione creativa», vale solo se i regimi fiscali sono comparabili e ragionevoli. Oggi in Italia ci sono aziende in crisi che starebbero tranquillamente sul mercato se il nostro Ttr (Totale Tax Rate) fosse quello dei Paesi scandinavi, e simmetricamente ci sono floride aziende scandinave che uscirebbero dal mercato se le aliquote fossero quelle dell’Italia. Il mercato è un buon giudice dell’efficienza solo se le condizioni in cui le imprese operano sono comparabili. E in Italia le condizioni in cui le imprese sono costrette ad operare sono così sfavorevoli per tasse, adempimenti e infrastrutture...
se certe situazioni economiche sono oggi in un certo modo ci sono (alla base) delle ragioni ben precise...
sul fatto che il sistema attuale sia quello che ha funzionato meglio ho qualche dubbio...
sempre imho...
Rispondi Citando