RESPONSABILITà CIVILE IN AUTODROMO!

[prolive]

Ale ,il giudice di pace che ha emesso la sentenza,ha decretato proprio quello....vale il codice della strada.vedremo che succederà in appello.

Si ma infatti la follia e' questa, non sta' ne in cielo ne in terra.... Tra un po' faranno verbali di guida pericolosa o eccesso di velocita' in pista?

Speriamo che in appello ragionino altrimenti sara' un precedente pericoloso.

[laura83]

[doc84]

Sì, c'è pure Magione. Non è questo: "MOTODROMO DELL'UMBRIA M.U. BORZACCHINI
VIA SANTA GIULIANA 82 - LOC. BACANELLA
MAGIONE - PG" ?

azz vedi....quest'anno nn ho controllato e taaacc mi aggiungonomagione..... rispetto alla tua domanda sull'interpretazione del concetto di "terzo" è indubbio che sarebbe stato + corretto ed inequivocabile se avessero usato la dicitura "possessori della licenza e/o tessera sport" ....in questo caso nn ci sarebbero dubbi,ma nel caso in questione hai perfettamente ragione ad avanzare perplessità....nn so...mi informerò

[blackhound]

allora: il giudice di Pace è competente nei sinistri stradali fino a 20.000 euri,, quindi che possa aver condannato qualcuno a pagare 500.000 € la vedo dura......
Vedo anche dura che girare in pista possa essere considerato circolazione stradale, ma è discutibile.
Nell'ambito delle manifestazioni sportive non può valere il codice della strada o le normali regole di comportamento, e qui ci andrei anche in cassazione.
Se gioco a pallone "autorizzo" il mio avversario a tirarmi qualche calcio negli stinchi, e lui fa altrettanto con me, se però mi tira una testata alla Zidane e mi fa male, mi paga.
Altra ipotesi : due pugili si ammazzano di cazzotti e nessuno può chiedere i danni all'altro, ma se uno mena volontariamente sotto la cintura, o ben dopo che è suonato il gong deve risarcire.
La regola sportiva rientra nel criterio del consenso dell'avente diritto: ci autorizziamo reciprocamente a tirarci dei pugni ( o a tirarci le staccate, superare in curva ecc. ) nell'ambito di regole che dobbiamo rispettare, se però usciamo dalle regole ( vedi il mancato rispetto della bandiera rossa) il consenso non è più valido.
Il caso di cui si sta parlando è simile all'incidente di Tomizawa, e nessuno è stato ritenuto responsabile della sua morte.

[leo]

allora: il giudice di Pace è competente nei sinistri stradali fino a 20.000 euri,, quindi che possa aver condannato qualcuno a pagare 500.000 € la vedo dura......
Vedo anche dura che girare in pista possa essere considerato circolazione stradale, ma è discutibile.
Nell'ambito delle manifestazioni sportive non può valere il codice della strada o le normali regole di comportamento, e qui ci andrei anche in cassazione.
Se gioco a pallone "autorizzo" il mio avversario a tirarmi qualche calcio negli stinchi, e lui fa altrettanto con me, se però mi tira una testata alla Zidane e mi fa male, mi paga.
Altra ipotesi : due pugili si ammazzano di cazzotti e nessuno può chiedere i danni all'altro, ma se uno mena volontariamente sotto la cintura, o ben dopo che è suonato il gong deve risarcire.
La regola sportiva rientra nel criterio del consenso dell'avente diritto: ci autorizziamo reciprocamente a tirarci dei pugni ( o a tirarci le staccate, superare in curva ecc. ) nell'ambito di regole che dobbiamo rispettare, se però usciamo dalle regole ( vedi il mancato rispetto della bandiera rossa) il consenso non è più valido.
Il caso di cui si sta parlando è simile all'incidente di Tomizawa, e nessuno è stato ritenuto responsabile della sua morte.

Se mi dai un numero di fax,ti mando l'articolo del corriere della sera;dato che è della cronace locale,non sono riuscito a ritrovarlo on-line,ma ho ritaglaito il trafiletto.Forse ha sbaglaito il giornalista a scrivere,ma riportava"giudici di pace"

[crisgas]

mi sa che fare la tessera sport è la cosa migliore alla fine ho visto che ci sono tutte le piste di moto e minimoto!

[Carletto]

Il problema e' 1 solo, senza il C.D.S., come si fa' a stabilire chi ha ragione o torto? E se questi pensano di farlo valere anche in pista allora e' follia pura.

Quello è un problema dell'assicurazione, l'importante è non pagare di tasca propria

[Torta]

No contro il soggetto che l'ha investito.Il condannato al risarcimento è un 53 che dovrà pagare di tasca propria.L'ass fa il gesto dell'ombrello.....



la normale rc non copre in pista.

leo quando ho fatto il corso ad Adria hanno spiegato anche questa cosa..,i dicevano che vale l'assicurazione normale..che ha la moto per la circolazione stradale.., perche se non erro sono prove pubbliche in strade private.., come diceva Sagyttar.., nel caso in cui .., le due parti .,non trovassero un accordo.., il circuito avrebbe tranquillamente fornito le immagini dell'accaduto...,che sono a disposizione di chiunque..!!!

[prolive]

leo quando ho fatto il corso ad Adria hanno spiegato anche questa cosa..,i dicevano che vale l'assicurazione normale..che ha la moto per la circolazione stradale.., perche se non erro sono prove pubbliche in strade private.., come diceva Sagyttar.., nel caso in cui .., le due parti .,non trovassero un accordo.., il circuito avrebbe tranquillamente fornito le immagini dell'accaduto...,che sono a disposizione di chiunque..!!!

Scusa ma tutti quelli che hanno la moto solopista non hanno l'assicurazione RC. Quindi come si fa'?

[leo]

leo quando ho fatto il corso ad Adria hanno spiegato anche questa cosa..,i dicevano che vale l'assicurazione normale..che ha la moto per la circolazione stradale.., perche se non erro sono prove pubbliche in strade private.., come diceva Sagyttar.., nel caso in cui .., le due parti .,non trovassero un accordo.., il circuito avrebbe tranquillamente fornito le immagini dell'accaduto...,che sono a disposizione di chiunque..!!!

Mi fido solo di ciò che c'è scritto sulla polizza...devo controllare ,ma giurerei che la mia non copre in circuito