È morto Dennis Ritchie, creatore di C e UNIX

[Kalman]

il C è IL linguaggio ed è l'unico linguaggio veramente serio oggi ancora in uso

E questa da dove e' uscita? Potresti per curiosita' dire anche perche' ?

Su cosa basi questa affermazione?

Senza alcun intento polemico, sono ignorante in materia e chiedo solo lumi.

Grazie.

Io invece ignorante non sono, uso C/C++/python (asseconda dei casi) da ormai circa 20 anni e voglio un po sentire il motivo di questa affermazione.

il "C" uno dei piu' bei linguaggi di programmazione in assoluto

Io preferisco di gran lunga il C++, posso anche entrare nei dettagli.

[Luigi]

E questa da dove e' uscita? Potresti per curiosita' dire anche perche' ?



Io invece ignorante non sono, uso C/C++/python (asseconda dei casi) da ormai circa 20 anni e voglio un po sentire il motivo di questa affermazione.



Io preferisco di gran lunga il C++, posso anche entrare nei dettagli.

ma è ovvio che per C ormai si intende il C++ certo non il C comm'era vent'anni fa

Su cosa basi questa affermazione?

Senza alcun intento polemico, sono ignorante in materia e chiedo solo lumi.

Grazie.

per me invece non è facile entrare nei dettagli ma ci provo

c'erano una volta , diciamo alla metà degli anni ottanta quando ho iniziato a lavorare come programmatore, vari tipi di linguaggi a vari livelli. Il livello più basso era ancora l'assembler o assembly, il più vicino al linguaggio macchina o meglio, alla struttura dei processori. Ovviamente era difficile da utilizzare e , soprattutto, molto dispendioso in termini di numero di righe di codice da scrivere. Per ovviare a tutto cio' furono creati man mano dei linguaggi di più alto livello , molto più semplici e meno dispendiosi ma avevano tutti un difetto : erano piu' o meno specialstici ovvero, erano comodissimi per sviluppare in determinate aree tipo gestione di database o business oriented (come allora venivano chiamati) , il piu' famoso il Cobol, oppure erano adatti per applicazioni scientifiche come il Fortran. Peccato che era quasi impossibile utilizzare il Cobol in ambito scientifico o viceversa il Fortran in ambito di gestione aziendale. Inoltre avevano tutti enormi limiti a scendere ad un livello più basso se era necessario avvicinarsi alla potenza dell'assembler. Bene, il C mise d'accordo tutti. Con il C , pur mantenendo una certa complessità , era finalmente possibile creare sistemi operativi o produrre un semplice report.

Oggi la situazione è radicalmente cambiata per cui piu' che linguaggi come si intendevano una volta , si usano "strumenti", dotati anche di grafica avanzata , senza dover scrivere una riga di codice, sono diventati una sorta di videogiochi insomma . Questo comporta una notevole efficienza e velocità di sviluppo di una applicazione ma , rovescio della medaglia, impone sempre una serie di vincoli anche pesanti a quello che si puo' fare (ma soprattutto, a come lo si vuole fare) determinati dai vari automatismi insiti in questi strumenti. Un po' come se tu utilizzassi una moto
stracarica di controlli elettronici che aiutano ma che non sono disinseribili.

La tendenza infatti è quella , naturalmente per lo sviluppo di sistemi complessi, di utilizzare un mix di vari linguaggi e strumenti di programmazione ma, guarda caso, ancora oggi , mentre le interfacce utente e le operazioni o i controlli vengono costruiti con i suddetti videogiochi, per tutte le operazioni critiche, piu' delicate o di piu' basso livello, viene ancora utilizzato il C (++ ovviamente )

[Gunslinger]

Trovo queste cose interessantissime

Una saluto a Ritchie, riposi in pace

[Don Zauker]

@Luigi:

Non ho capito cosa intendi quando dici:

avvicinarsi alla potenza dell'assembler

ma non inficia comunque il nocciolo della spiegazione, che è chiaro anche per un profano come me.

Ti ringrazio per il chiarimento.

[fearless]

.

[Luigi]

@Luigi:

Non ho capito cosa intendi quando dici:


ma non inficia comunque il nocciolo della spiegazione, che è chiaro anche per un profano come me.

Ti ringrazio per il chiarimento.

utilizzando un ipotetico linguaggio di alto livello , se devo visualizzare un messaggio sul video ed attendere una risposta potrei scrivere teoricamente

PRINT "dammi una risposta possibilmente sensata"

INPUT risposta

in realtà questi due semplici codici operativi scatenano centinaia e centinaia di istruzioni tra cui , per esempio : apri il canale di trasmissione proveniente dalla tastiera, memorizza in un registro di memoria della CPU, leggi la CPU, preleva il contenuto ed invialo a video etc. etc. all'infinito. Tutte operazioni assolutamente trasparenti al programmatore che non sa e non ha bisogno di sapere cosa succede esattamente ma , per così dire, si deve fidare. Se io invece non mi volessi fidare di questo, chiamiamolo automatismo, ma fare tutto da solo, dovrei usare delle istruzioni che , ad esempio, mi consentono di accedere "direttamente" ai registri di memoria della CPU, senza nessun filtro. Il C cos' come l'assembly, mi danno questa possibilità, altri linguaggi invece no

[natan]

.

[Muttley]

E questa da dove e' uscita? Potresti per curiosita' dire anche perche' ?



Io invece ignorante non sono, uso C/C++/python (asseconda dei casi) da ormai circa 20 anni e voglio un po sentire il motivo di questa affermazione.



Io preferisco di gran lunga il C++, posso anche entrare nei dettagli.

Solo il fatto che si chiami C++ e derivi appunto dal C credo basti come spiegazione ...o no ?? Ovvio che poi' sono nati altri linguaggi , piu' giovani e di conseguenza piu' potenti , ma rimane il fatto che il C e' stato il padre di tutto quello che ne e' uscito dopo

[hansel]

C e' stato il padre di tutto quello che ne e' uscito dopo

Un pò come te...

[umbert0]

Io preferisco di gran lunga il C++, posso anche entrare nei dettagli.

se proprio vuoi .........il C++ lo dovresti paragonare a Java e nn al C.

Gli utilizzatori di java dicono che è sbagliato pure il nome.....dovrebbe chiamarsi ++C.

sempre IMHO