Stracquadanio show

[Segy]

So quello che sanno tutti (salvo i presenti), ovvero quello che è contenuto nel video.

Straquadanio si avvicina, la telecamera lo riprende, lui inizia lo show.

Come sempre, "anche male, purchè se ne parli", la pubblicità è l'anima del commercio.

e non ti chiedi come mai il video parte dalla sua reazione?

e se... per dire eh... tanto per dire.... ci fosse stata un'azione provocatoria tale da farlo sbottare?

questo non possiamo saperlo, poichè il video è a metà.

il fatto che, il video sia solo per metà o meglio, che viene ripreso lo scoppio del politiho... mi lascia perplesso...

prima di dare dell'emerito imbecille al politiho, per onesta intellettuale, dovremmo vedere l'intero video o quanto meno, sapere cos'è accaduto prima.

per dire eh..... sempre per dire naturalmente....

[pippopoppi]

........è un povero cristo disturbato da gentaccia.
Santifichiamolo. E' un perseguitato politico. Diamine...ha fatto bene a spaccare tutto. Continua così....magna bevi e spacca tutto. Gli italiani stanno con te e con i tuoi colleghi

[Don Zauker]

@ Segy:

Magari era stato rapito dagli UFO, ed era nervoso per aver subito un'esplorazione rettale.

Seriamente: giudico quel che vedo, non arrampichiamoci sugli specchi.

Anche perchè, ripeto, a mio parere il fatto non sussiste e stiamo discutendo del niente.

Rimane l'evidenza (come fatto rilevare -giustamente- da Notturno e Tonydaytona) di uno spettacolo indecoroso.

Ciao.

[miss_valentine]

argomenti? ragioni?? TI CONOSCO!!

se solo un pincopallino ti sfiorasse la street pensando di salvare il mondo lo faresti a strisce con il pelapatate.
della telecamera in frantumi "io penso" ti freghi tanto ma tanto di meno.

Hai scritto bene: SE.

Si deduce che non è mai accaduto, ergo non hai la certezza di come reagirei.

Nella mia vita mi è successo due volte di subire violenza perchè a parole stavo perorando la mia causa.
La mia reazione, in entrambi i casi, è stata divincolarmi e scappare.
Ma se vuoi pensare che perfino la mia persona valga per me meno della mia moto, sei libero di farlo

Se mi conoscessi queste cose le sapresti, per cui il tuo resta un banale pregiudizio da parte di una persona che semplicemente crede di conoscermi.

[Stinit]

@ Segy:

Magari era stato rapito dagli UFO, ed era nervoso per aver subito un'esplorazione rettale.

Seriamente: giudico quel che vedo, non arrampichiamoci sugli specchi.

Anche perchè, ripeto, a mio parere il fatto non sussiste e stiamo discutendo del niente.

Rimane l'evidenza (come fatto rilevare -giustamente- da Notturno e Tonydaytona) di uno spettacolo indecoroso.

Ciao.

quoto...

[kitesvara74]

Questo è un paese di prepotenti ed invidiosi e, per la nota idiosincrasia tutta italiana, di servili. L'arrivato fa il prepotente uno l'invidia e l'altro lo riverisce. Con questo intendo dire che la casta è una e che ritengo diviso il popolo nella schiera delle 2 fazioni note con i nomignoli che ciascuna ha scelto per l'altra, fermo restando che io da "invidioso" ritengo che i "servili" abbiano da tempo perso obbiettività e capacità di giudizio.

[giorgiorox]

Toni, ma porcaputtana...

Questi prendono in un mese quello che una persona normale prende in un paio di anni e sto pagliaccio Baraldi si deve sentire anche in diritto di dire, "non mi rompere i coglioni" "Se vado a scopare con qualcuno posso?" e roba simile? Con una persona davanti che continua ad essere EDUCATA?? Ma che cos'è questo un parlamentare o uno che è appena uscito da un centro di recupero per imbecilli? RIVESTI UN RUOLO!!!

Tutti qui che parlano dei DIRITTI di questo omuncolo, legittimo... Ma i doveri di questa gente DOVE SONO FINITI?????

e non so come farti capire che non è un discorso di sinistra o destra...

So quello che sanno tutti (salvo i presenti), ovvero quello che è contenuto nel video.

Straquadanio si avvicina, la telecamera lo riprende, lui inizia lo show.

Come sempre, "anche male, purchè se ne parli", la pubblicità è l'anima del commercio.

Vero.

Anche l'affaire Clinton/Lewinsky erano affari privati, per non parlare del caso Marrazzo (letteralmente cazzi suoi).

Rimane il fatto che un personaggio pubblico E' pubblico per definizione.

Rimane da dire che, mentre nei casi da me citati c'è stata un INDAGINE su QUALCOSA (un privato differente da quanto professato in pubblico), qui si discute sul NIENTE.

NESSUNO ha contestato NIENTE a Straquadanio, gli sono semplicemente state rivolte due parole per strada.

Ha fatto tutto lui, il caso non esiste.

Se non voleva essere ripreso mentre entrava nell'albergo (perchè poi?) poteva tirare diritto, fare il giro dell'isolato e rientrare dopo.

Lo show di un pagliaccio, tutto qui.

No, sono pericolosi, con termine militare dico: neutralizzazione....

Ma cosa avrà fatto mai un giornalista che riprende un luogo pubblico e cerca di intervistare cittadini con responsabilità politica che ivi transitano durante una probabile crisi di governo?
Poi la telefonata in questura è patetica e sintomatica di quanto la prepotenza e l'arroganza (oltre che l'ignoranza della legge) distingua l'odierna classe politica.
P.s.: aggiungerei che in un paese civile un politico che non risponda ad un giornalista aggredendolo prima verbalmente dando a lui ed al presentatore della trasmissione del coj.. quindi ricorra alla violenza ed in seguito argomenti il suo diniego con un "io andavo a scopare" finirebbe giustamente accontentato e lasciato andare a scopare le latrine degli autogrill.

In astratto forse il tuo ragionamento ha una validità, in pratica nessuna. Per un politico si annulla il limite tra pubblico&privato per ovvi motivi, ti fò piccoli esempi:
Un candidato stile Formigoni di estrazione cattolica se convertito ad altra confessione ambito che pur rimanendo nella sfera personale questo sarebbe un dato che i suoi elettori devono conoscere per rinnovare o meno la fiducia nel suo operato.
Un candidato che tuona su unioni civili, riconoscimento diritti omosex, fine vita, procreazione eterologa non può nel privato non essere coerente.
Di esempi ce ne sarebbero tanti altri ma questi dovrebbero bastare a farti riflettere, e la tua premessa che parte da una lacuna tutta italiana in merito non ha fondamento.

@ Segy:

Magari era stato rapito dagli UFO, ed era nervoso per aver subito un'esplorazione rettale.

Seriamente: giudico quel che vedo, non arrampichiamoci sugli specchi.

Anche perchè, ripeto, a mio parere il fatto non sussiste e stiamo discutendo del niente.

Rimane l'evidenza (come fatto rilevare -giustamente- da Notturno e Tonydaytona) di uno spettacolo indecoroso.

Ciao.

penso sia stato detto tutto...

restano solo un disgusto ed un senso di impotenza incancellabili

[Notturno]

In astratto forse il tuo ragionamento ha una validità, in pratica nessuna. Per un politico si annulla il limite tra pubblico&privato per ovvi motivi, ti fò piccoli esempi:
Un candidato stile Formigoni di estrazione cattolica se convertito ad altra confessione ambito che pur rimanendo nella sfera personale questo sarebbe un dato che i suoi elettori devono conoscere per rinnovare o meno la fiducia nel suo operato.
Un candidato che tuona su unioni civili, riconoscimento diritti omosex, fine vita, procreazione eterologa non può nel privato non essere coerente.
Di esempi ce ne sarebbero tanti altri ma questi dovrebbero bastare a farti riflettere, e la tua premessa che parte da una lacuna tutta italiana in merito non ha fondamento.

Quindi, la mia premessa non ha fondamento
se Forimigoni diventa mussulmano e/o
puttaniere, oppure se un radical liberista
diventa, nel segreto del suo animo, un integralista
cattolico contrario alle unioni prematrimoniali e/o
omosessuali... ma anche in questi casi paradossali
non comprendo la necessità del conoscere i loro
fatti privati.

Per dirla terra terra: se anche Formigoni fosse
segretamente un mussulmano, cosa cambierebbe
per i suoi elettori cattolici, se autenticamente si
battesse per i valori cristiani ?

Se un deputato della sinistra si batte da anni
per la parificazione dei diritti degli omosessuali,
non merita forse la fiducia di quegli elettori
perchè nel privato è eterosessuale ?

Se un deputato della destra si batte per
il ripristino della legalità nel paese, non merita
forse la fiducia dei suoi elettori perchè
segretamente ama un altro uomo ?

Io me ne frego della vita privata delle persone
che eleggiamo a responsabilità politiche... io vorrei
che fossero le loro attività pubbliche e politiche
a essere impietosamente rese note al grande pubblico,
affinchè gli elettori possano giungere alle giuste
conclusioni nei loro confronti.

[wolf_orso]

Quindi, la mia premessa non ha fondamento
se Forimigoni diventa mussulmano e/o
puttaniere, oppure se un radical liberista
diventa, nel segreto del suo animo, un integralista
cattolico contrario alle unioni prematrimoniali e/o
omosessuali... ma anche in questi casi paradossali
non comprendo la necessità del conoscere i loro
fatti privati.

Per dirla terra terra: se anche Formigoni fosse
segretamente un mussulmano, cosa cambierebbe
per i suoi elettori cattolici, se autenticamente si
battesse per i valori cristiani ?

Se un deputato della sinistra si batte da anni
per la parificazione dei diritti degli omosessuali,
non merita forse la fiducia di quegli elettori
perchè nel privato è eterosessuale ?

Se un deputato della destra si batte per
il ripristino della legalità nel paese, non merita
forse la fiducia dei suoi elettori perchè
segretamente ama un altro uomo ?

Io me ne frego della vita privata delle persone
che eleggiamo a responsabilità politiche... io vorrei
che fossero le loro attività pubbliche e politiche
a essere impietosamente rese note al grande pubblico,
affinchè gli elettori possano giungere alle giuste
conclusioni nei loro confronti.

in linea di principio concordo con quanto dici, ma il problema sorge nel momento in cui i fatti privati si fondono con il pubblico, e nel caso dei personaggi pubblici (politici o show biz) il confine è molto labile
se mr Banana dice (in una telefonata privata) che lui "fa il presidente del consiglio a tempo perso" penso che la cosa possa avere una certa valenza anche nel pubblico, non pensi?

nel caso di strqquaraqquà: non penso freghi a nessuno con chi vada a letto, ma per il fatto di essere uno dei personaggi sotto i riflettori per ciò che sta accadendo al governo lo rende certamente "più che attenzionabile" (termine orrido ma poliziottescamente affascinante) da parte della stampa... voglio dire: se per assurdo in quell'hotel si fosse recato per incontrare Vendola e organizzare con lui un governo tecnico sarebbe stato uno scoop stellare

[kitesvara74]

@ Notturno
Il diritto alla riservatezza tuo, mio e di pinco pallino è (sarebbe) sacrosanto, parlo di tuo presupposto errato quando consideri che in Italia ci sia un'anomalia riguardo la privacy della classe dirigente, forse è il caso ti documenti meglio su quanto avviene nelle altre democrazie occidentali.
La privacy, da noi, non esiste per tutta una categoria di persone, dai cantanti agli attori passando per i calciatori e nessuno si lamenta anzi le riviste che pubblicano gossip vendono molto e sono per lo più edite da.. poi ci si straccia le vesti se la privacy violata è di chi ha responsabilità politiche , a maggior ragione per loro, che rappresentano ideali ed opinioni al massimo livello, ci deve essere coerenza tra il pubblico ed il privato.
Puoi scrivere giustificato al centro, vada per la personale deroga alla licenza poetica (ma quella etica è universale ed indisponibile), coerenza suggerirebbe un diverso posizionamento.
P.s.: nello specifico caso si "violava la privacy" di uno dei politici fuoriusciti dalla maggioranza nel momento di una probabile caduta del Governo o di un imminente rimpasto. Se non in queste occasioni quando sono in dovere di dare spiegazioni i nostri rappresentanti?