Android vs iOS (secondo me)

[streetTux]

Apple punta proprio sulla facilità di utilizzo, perciò quando si parla di sistema bloccato, che non e possibile personalizzarlo, ecc...è proprio quello che vuole apple, e sinceramente quello che la maggior parte delle persone hanno bisogno per non perderci tempo e riuscire velocemente a farci tutto.

Android non è complicato da usare.. Sarà che non sono certo uno newbie con gli apparecchi tecnologici, ma non ci ho messo molto ad usare Android sfruttandolo a pieno. Idem l'Iphone l'ho trovato semplice, ma non sopporto appunto il fatto che sia così blindato.
Molti tra i miei colleghi hanno spartphone con Android, e anche tra i più impediti non ho riscontrato grosse difficoltà nell'utilizzo.. alla fine, è pur sempre un cellulare, niente di trascendentale.

Altrimenti lo stesso discorso lo si può fare anche tra windows e gli altri sistemi...

Difatti, non uso Windows da anni, nemmeno in un'azienda 99% Microsoft

avete valutato SIRI? beh quando uscirà anche in Italia, potrete dire addio agli android

No, non accadrà.. Android è solo agli albori.. e Google è una potenza incredibile. Lavorano divinamente, dai loro prodotti si evince l'organizzazione e lo studio che c'è dietro, tutto perfetto. Quando si buttano in un progetto, vanno subito a mille, centrando l'obiettivo. Cose come Google Maps, Google Earth, Chrome ne sono un esempio.. e fino a pochi anni fa, Google era solo un motore di ricerca. L'unico loro "passo falso" è, a mio avviso, Google +. Ma è la loro paura (ben giustificata) per Facebook.. la vera cosa che ha arrestato la loro corsa..
Ad ogni modo, credo che negli anni Google farà vedere cose che ora non immaginiamo neppure, sfruttando il Cloud..
Conoscendoli, Android ora come ora è solo una bozza.

[japkiller]

Android non è complicato da usare.. Sarà che non sono certo uno newbie con gli apparecchi tecnologici, ma non ci ho messo molto ad usare Android sfruttandolo a pieno. Idem l'Iphone l'ho trovato semplice, ma non sopporto appunto il fatto che sia così blindato.
Molti tra i miei colleghi hanno spartphone con Android, e anche tra i più impediti non ho riscontrato grosse difficoltà nell'utilizzo.. alla fine, è pur sempre un cellulare, niente di trascendentale.


Difatti, non uso Windows da anni, nemmeno in un'azienda 99% Microsoft


No, non accadrà.. Android è solo agli albori.. e Google è una potenza incredibile. Lavorano divinamente, dai loro prodotti si evince l'organizzazione e lo studio che c'è dietro, tutto perfetto. Quando si buttano in un progetto, vanno subito a mille, centrando l'obiettivo. Cose come Google Maps, Google Earth, Chrome ne sono un esempio.. e fino a pochi anni fa, Google era solo un motore di ricerca. L'unico loro "passo falso" è, a mio avviso, Google +. Ma è la loro paura (ben giustificata) per Facebook.. la vera cosa che ha arrestato la loro corsa..
Ad ogni modo, credo che negli anni Google farà vedere cose che ora non immaginiamo neppure, sfruttando il Cloud..
Conoscendoli, Android ora come ora è solo una bozza.

Si, copieranno il Siri chiamandolo diversamente, come hanno fatto fino ad ora....

[D74]

Si, copieranno il Siri chiamandolo diversamente, come hanno fatto fino ad ora....

eh perchè apple non copia...

[gtm [Matteo]]

eh perchè apple non copia...

Si in effetti....però non si limita a "copiare", migliora e perfezziona ciò che c'è già ma non è stato ben sviluppato no?

ribadisco. Sui contenuti musicali acquistati o che hanno possibilità di essere resi legali grazie alla sottoscrizione è un servizio che possono offrire solo loro.
Apple è l'unica che ha stretto accordi in questo senso con le case discografiche, la prima che si è mossa in tal senso.

E che ha iniziato facendo pagare 1€ circa per ogni canzone

[streetTux]

Si, copieranno il Siri chiamandolo diversamente, come hanno fatto fino ad ora....

In quel campo, definire chi copia e chi no è impossibile..

Basti pensare all'Icloud.. mi viene da ridere quando penso che c'è chi crede sia una genialata Apple..

[Richymbler]

In quel campo, definire chi copia e chi no è impossibile..

Basti pensare all'Icloud.. mi viene da ridere quando penso che c'è chi crede sia una genialata Apple..

la filosofia di icloud è diversa da quella immagazzina, carica, condividi di google e co.

è legata di più ai contenuti che hai acquistato (applicazioni libri video e musica) o che hai acquisito (tipo foto) che Apple di permette di avere in automatico su ogni dispositivo della mela senza far nulla. Inoltre a differenza di ogni altro servizio finora ti consente a pagamento (annuale 25 dollari ma ancora non qui da noi) di avere già codificata e legalmente pronta per essere scaricata push la musica che ti sei procurato in qualche altro modo o da cd o da programmi peer to peer.. ( e questo grazie un accordo con case discografiche) Si aggiunge storage per documenti agenda e preferiti del browser ma questo ha poca rilevanza rispetto al resto.

In questo senso è innovativa basta pensare che solo adesso google avrà il suo negozio di musica. Resterà per ora un approccio differente perché se vuoi la musica che hai già nel tuo pc o lettore per averla sul cloud dovrai caricarla manualmente.

Sono due servizi complementari che puoi tranquillamente usare entrambi dal tuo mac/ipad/iphone.

icloud invece resta una esclusiva dell'ecosistema apple.

[Gabriel]

In quel campo, definire chi copia e chi no è impossibile..

Basti pensare all'Icloud.. mi viene da ridere quando penso che c'è chi crede sia una genialata Apple..

Eh, mai sentito parlare di iDisk/MobileMe? Era il 2000 quando fu offerto agli utenti Mac. Mi viene da ridere quando penso che c'è chi crede che DropBox sia una genialata...

[TheKing]

Si, copieranno il Siri chiamandolo diversamente, come hanno fatto fino ad ora....

E già perchè Apple non copia, vero:





Oppure i "nuovi" lockscreen con possibilità di lancio immediato di una app....

[fedro]

Sono entrambi sistemi validi, la differenza sta in due cose:

iOS è blindato, android è open source (pregi e difetti in entrambi gli ambienti, però io preferisco innanzitutto la sicurezza e quindi iOS...)

iOS è iPhone, Android è un insieme di brand e smartphone più o meno validi;
iPhone 4S è qualitativamente bellissimo (acciaio e vetro), mentre gli altri sono di plastica e non hanno il "fascino" di iPhone (l'unico che si avvicina è il Galaxy SII)

[Stinit]

E già perchè Apple non copia, vero:





Oppure i "nuovi" lockscreen con possibilità di lancio immediato di una app....

Perchè la nuova barra delle notifiche di ios5 (quella che scende dall'alto) non è come quella di android?

Sono entrambi sistemi validi, la differenza sta in due cose:

iOS è blindato, android è open source (pregi e difetti in entrambi gli ambienti, però io preferisco innanzitutto la sicurezza e quindi iOS...)

iOS è iPhone, Android è un insieme di brand e smartphone più o meno validi;
iPhone 4S è qualitativamente bellissimo (acciaio e vetro), mentre gli altri sono di plastica e non hanno il "fascino" di iPhone (l'unico che si avvicina è il Galaxy SII)

la storia del fascino va ricercata nel marketing martellante...spendono milioni di dollari tra pubblicità dirette e indirette...è ovvio che ne hanno un ritorno...