Trailer "Lo Hobbit - Un viaggio inaspettato"

[tixi]

tirare fuori un bel film da un libro di quel calibro non è difficile

[D74]

tirare fuori un bel film da un libro di quel calibro non è difficile

al contrario..... la sfida è grande soprattutto dopo aver stabilito lo standard con il Signore degli Anelli

[tixi]

al contrario..... la sfida è grande soprattutto dopo aver stabilito lo standard con il Signore degli Anelli

hanno una buona base dalla quale partire,non ho mai capito perchè sono partiti dalla fine....

[D74]

hanno una buona base dalla quale partire,non ho mai capito perchè sono partiti dalla fine....

semplicemente perchè l'opera più conosciuta di tolkien è il signore degli anelli.... ed era la sfida maggiore...

il rischio è che seppur fatto in modo impeccabile Lo Hobbit (che io amo... letto in un giorno d'un fiato) per via delle grandi aspettative risulti sotto tono....

[tixi]

semplicemente perchè l'opera più conosciuta di tolkien è il signore degli anelli.... ed era la sfida maggiore...

il rischio è che seppur fatto in modo impeccabile Lo Hobbit (che io amo... letto in un giorno d'un fiato) per via delle grandi aspettative risulti sotto tono....

capisco il tuo punto di vista...anche per me è il mio preferito,ma appunto nel rischiare si proporre una trilogia che avrebbe potuto fare flop,avrei iniziato dall'inizio della storia non da metà...cioè avrebbe rischiato su un film..

[streetTux]

hanno una buona base dalla quale partire,non ho mai capito perchè sono partiti dalla fine....

A quel punto, dovevano partire dal Silmarillion (il mio preferito di Tolkien)
Va comunque detto che la cosa non è indispensabile. Io sono partito con "Il signore degli anelli", ho poi letto "Il Silmarillion" e poi i racconti ritrovati e perduti. Ora leggerò "Lo Hobbit".
Nessuno dei racconti, seppur siano tutti legati tra di loro, è strettamente necessario per la lettura e comprensione degli altri.
Per questo, direi che la scelta di "sacrificare" la naturale cronologia della storia a discapito della maggior notorietà della trilogia di Tolkien, sia stata una scelta comunque non dannosa per gli appassionati

[tixi]

A quel punto, dovevano partire dal Silmarillion (il mio preferito di Tolkien)
Va comunque detto che la cosa non è indispensabile. Io sono partito con "Il signore degli anelli", ho poi letto "Il Silmarillion" e poi i racconti ritrovati e perduti. Ora leggerò "Lo Hobbit".
Nessuno dei racconti, seppur siano tutti legati tra di loro, è strettamente necessario per la lettura e comprensione degli altri.
Per questo, direi che la scelta di "sacrificare" la naturale cronologia della storia a discapito della maggior notorietà della trilogia di Tolkien, sia stata una scelta comunque non dannosa per gli appassionati

beh leggendo "lo hobbit" ti accorgerai che la storia ha inizio proprio da li non farai in tempo a iniziare che l'avrai già finito