Calciopoli - Motivazioni processo Moggi
Stamattina il tribunale di Napoli ha pubblicato le motivazioni delle condanne per Calciopoli. Ed emerge che l'elemento "ben più pregnante e decisivo" che ha portato alla condanna di Luciano Moggi per associazione a delinquere è rappresentato "dall'uso delle schede straniere delle quali è risultata la disponibilità procurata da Moggi a designatori e arbitri".
MOGGI "IL CAPO" — "Sussiste prova della responsabilità dell'imputato Moggi a carico del quale si ravvisano elementi utili per ravvisare la condizione attribuitagli di capo». È questa la conclusione del tribunale che ha firmato la condanna che ha chiuso in primo grado il processo su Calciopoli. Un processo riassunto nelle 561 pagine della sentenza depositata oggi. Nel capitolo dedicato al reato di associazione a delinquere, i giudici riferendosi alla "contaminazione degli arbitraggi attraverso le sollecitazioni adoperate dal Moggi nei confronti degli arbitri e da costoro accettate con riferimento alla parte delle competizioni svoltesi nella stagione 2004/2005, oggetto dell'imputazione ritengono che la prova della responsabilità può ritenersi raggiunta".
"CHICCHIERARE CONTINUO" — Gli incontri con i designatori fuori delle sedi istituzionali, che emergono dalle intercettazioni telefoniche in prossimità delle partite, l'uso delle schede straniere fornite a arbitri e designatori, "il continuo e prolungato chiacchierare...che effettivamente può configurare la trasmissione del messaggio potenzialmente idoneo a spingere i designatori, e talora anche gli arbitri, a muoversi in determinale direzioni piuttosto che in altre". Sono tra gli elementi di prova alla base della condanna dell'ex dg della Juventus Luciano Moggi.
IL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE — Il presidente del Tribunale, Teresa Casoria, si sofferma in particolare sul reato di associazione per delinquere indicando "quelli che si ritengono gli elementi di prova della responsabilità di Moggi, utili a conferirgli la qualifica di capo dell'associazione". Nelle motivazioni si mette in risalto "il rapporto diffusamente amichevole degli arbitri con Moggi, che non perde valore indiziante - si legge nella sentenza - solo perché dagli atti emerge il rapporto di altri arbitri non imputati e addirittura di taluno degli arbitri imputati, come De Santis, altrettanto amichevole con dirigenti sportivi curanti interessi diversi da quelli di Moggi, ad esempio Meani (ex dirigente del Milan addetto al settore arbitri, ndr), ben potendo configurarsi l'esistenza dell'associazione". Un altro elemento significativo, ad avviso del tribunale, è rappresentato dal tempestoso dopopartita di Reggina-Juventus con i momenti di tensione tra Moggi e l'arbitro Paparesta. "Pur se è risultato non vero quello che lo spavaldo Moggi andava diochiarando in giro, e per telefono, cioè di aver chiuso l'arbitro Paparesta nello spogliatoio...nondimeno va valutata la reazione di Paparesta a quella che era pur sempre stata una protesta fuori misura di Moggi per gli errori dell'arbitro, di non inserimento cioè del comportamento furioso nel referto arbitrale, reazione che va interpretata come un effetto del timore reverenziale nei confronti della persona". Il tribunale parla inoltre del "rapporto disinibito con i rappresentanti della Figc" e cita a tal proposito una telefonata con l'ex presidente Franco Carraro da cui emerge "l'alto livello dell'invadenza nelle soluzioni tecniche", in riferimento alla Nazionale e sulle scelte dell'allora ct Marcello Lippi.
L'EX PROCURATOERE CAPO LEPORE — "In base agli elementi che avevamo in primo grado e che sono emersi nelle indagini, la serietà dei sostituti mi rende più che sicuro che non ci possa essere un ribaltamento della sentenza di primo grado". Lo ha detto a Radio Radio Tv l'ex capo della Procura di Napoli, Giandomenico Lepore, nel giorno in cui sono state depositate le motivazioni della sentenza di condanna dell'ex d.g. della Juve, Luciano Moggi, nell'ambito del processo penale a Calciopoli. "Si commenta qualcosa che non si conosce bene - sottolinea Lepore - però posso dire che gli elementi in mano all'accusa erano fondati, sia per il rinvio a giudizio, sia per la successiva condanna". Lepore, poi, paragona il primo procedimento su Calciopoli al nuovo caso di calcioscommesse: "La differenza è che il primo caso nasce da qualcosa all'interno della federazione, è un fatto sportivo con riflessi economici; il secondo viene dall'esterno e colpisce il calcio dal di dentro, con lo sfruttamento delle partite da parte di terzi che scommettevano, truccando gli incontri. Spero che tutto venga chiarito e che la federazione ponga dei rimedi alle truffe, aprendo gli occhi e facendo controlli continui. Dopo il primo calciopoli si è fatto poco, solo qualche modifica all'ordinamento, spero ora si intervenga per porre un freno alle possibili truffe. Serve un regolamento sportivo più incisivo che permetta di resistere a tentativi dall'esterno che spingano la gente a tradire il calcio per pochi soldi".
http://www.gazzetta.it/Calcio/06-02-...58609994.shtml
L'unico commento è.......................LADRONI
Rispondi Citando
Originariamente Scritto da D@lyn
