Divorzio breve. Che sia la volta buona?!?

[burnout]

ma non e' meglio non sposarsi ?

[357magnum]

che gli avvocati andranno in fallimento ?!?

Divorzio breve, ok dalla Camera; Bongiorno: norma di civiltà giuridica

Il testo approvato in Commissione giustizia prevede la riduzione drastica dei tempi dopo la separazione.
ROMA - La commissione Giustizia della Camera ha concluso l'esame degli emendamenti al testo sul divorzio breve, che prevede la riduzione a un anno della separazione prima di ottenere il divorzio (attualmente è di tre) mentre sarà di due anni in caso ci siano figli minori.
Bongiorno: ok a norma di civiltà giuridica. «Il completamento dell'esame della proposta di legge sul divorzio breve in commissione Giustizia è un piccolo successo della commissione - dice la presidente Giulia Bongiorno - Lo ritengo un provvedimento di civiltà giuridica e mi è piaciuto vedere i gruppi che, anche se con diverse posizioni, concordavano sulla necessità di ridurre i tempi. L'auspicio è che ora si vada in Aula».


Divorzio breve, ok dalla Camera Bongiorno: norma di civilt giuridica*-*Il Gazzettino

Agli avvocati , ho idea non cambi nulla, ma alle persone comuni decisamente sì, fosse per me metterei il limite a 6 mesi....

non sono d'accordo, bisogna scoraggiare il divorzio, altrimenti non sposatevi

ormai con sti divorzi facili quanti credono ancora alla famiglia? ci si sposa sapendo di mentolo

Mi sa che non sai di cosa stiamo parlando......
Che poi esista una aliquota di imbecilli che si sposano pensando che alla mala parata c'è comuque il divorzio è anche possibile, ma la stragrande maggioranza delle persone non è così.
Solo che la vita cambia e con essa anche le persone e non c'è legge umana che possa far durare amore la dove amore non c'è più.
E' pertanto giustissimo che gli effetti civili del matrimonio possano finire in tempi umani. Per chi ha esigenze diverse c'è sempre il matrimonio religioso che (quello cattolico) è impossibile rescindere, al massimo lo si dichiara nullo ab origine.

ma non e' meglio non sposarsi ?

Sotto moltissimi profili si, ma è una cosa complicata.

[Venanzio]

ma non e' meglio non sposarsi ?

Questo si, ma purtroppo quando si è giovani e senza esperienza si fanno le minchiate...

[Strega Klà]

Questo si, ma purtroppo quando si è giovani e senza esperienza si fanno le minchiate...

Mah....quello che vale per te non è detto valga per tutti.
Mi sono sposata...adesso è finita....ma non rimpiango un solo giorno di quelli passati con il mio ex marito e tornassi
indietro rifarei esattamente la solita scelta.
Ho avuto un matrimonio splendido che ci ha reso entrambi molto felici finchè camminavamo sui soliti binari.

[Venanzio]

Mah....quello che vale per te non è detto valga per tutti.
Mi sono sposata...adesso è finita....ma non rimpiango un solo giorno di quelli passati con il mio ex marito e tornassi
indietro rifarei esattamente la solita scelta.
Ho avuto un matrimonio splendido che ci ha reso entrambi molto felici finchè camminavamo sui soliti binari.

Esatto!! quello che vale per te non vale per tutti, lo dici tu stessa...comunque per voi donne il divorzio è tutto una convenienza, ve ne dovreste stare solo zitte!!

[Strega Klà]

Esatto!! quello che vale per te non vale per tutti, lo dici tu stessa...

in risposta a te..non sono io che generalizzo.










Ah...i costi delle pratiche li sò per certo perchè una mia amica ha divorziato esattamente pagando circa 100 euro.
Vergogna.......che leggi.

[Strega Klà]

per favore non scriviamo sciocchezze
Il Giudice di Pace non è mai stato competente per separazioni e/o divorzi, né consensuali, né giudiziali.
Fino al 2006 per le separazioni e i divorzi consensuali non era obbligatoria l'assistenza di un legale e non erano dovute imposte d alcun genere (al contraio di ora), quindi all'epoca non erano dovute nemmeno le 100 euro che ha pagato la tua amica chissà a chi (forse sottobanco a qualche cancelliere del Tribunale che arrotonda giocando a fare lo pseudoavvocato?)

Guarda..di sicuro hsan fatto le cose senza sotto banco perchè era sposata con un brigadiere dei c.c tutto fissato con il far sempre la cosa giusta....
sono andati prima dal giudice di pace di Piombino , hanno formalizzato le sepèarazioone..poi l'hanno portata al tribunale di livorno....
gli è costato il tutto più o meno 100 euro...e poi dopo 3 anni osno tornati a livorno e han divorziato.


Comunque..non capisco perch+è tale prassi no nsia più attuabile e oggi si debba spendere per forza € 1200,00 di avvocati.

Esatto!! quello che vale per te non vale per tutti, lo dici tu stessa...comunque per voi donne il divorzio è tutto una convenienza, ve ne dovreste stare solo zitte!!

Si...in certi casi hai ragione....con te si dovrebbe stare solo zitte.



Boia dè....fai venì più palle te d'un di flipper.....

[Shining]

Guarda..di sicuro hsan fatto le cose senza sotto banco perchè era sposata con un brigadiere dei c.c tutto fissato con il far sempre la cosa giusta....
sono andati prima dal giudice di pace di Piombino , hanno formalizzato le sepèarazioone..poi l'hanno portata al tribunale di livorno....
gli è costato il tutto più o meno 100 euro...e poi dopo 3 anni osno tornati a livorno e han divorziato.


Comunque..non capisco perch+è tale prassi no nsia più attuabile e oggi si debba spendere per forza € 1200,00 di avvocati.

Ti ribadisco che è assolutamente impossibile che il Giudice di Pace possa aver fatto qualcosa in materia di separazione.
La competenza è, ed è sempre stata, esclusivamente del Tribunale; poiché, come ti ho già scritto, prima non si doveva pagare assolutamente niente, il fatto che tu dica che hanno pagato 100 euro mi rafforza il dubbio che qualche "traffichino" abbia preso questi 100 euro per fargli firmare il ricorso per separazione (magari nei locali del giudice di pace, ma sicuramente non alla sua presenza).
Sul fatto se sia giusto o meno che ora l'assistenza legale sia obbligatoria, ovviamente il mio è un parere di parte, ma secondo me anche in questo caso vale la regola "chi più spende, meno spende", nel senso che è meglio un ricorso fatto bene, con tutte le clausole belle chiare, che non un ricorso fatto da chi non è competente in materia, che magari ti costringe a tornare dall'avvocato dopo qualche anno, perché la controparte nel frattempo ha deciso di approfittarsi della mancata previsione o poca chiarezza di una clausola.
Nel caso poi in cui ci siano minori, è addirittura previsto l'intervento del Pubblico Ministero, quindi i valori e gli interessi in gioco sono di non poco conto

[Strega Klà]

Ti ribadisco che è assolutamente impossibile che il Giudice di Pace possa aver fatto qualcosa in materia di separazione.
La competenza è, ed è sempre stata, esclusivamente del Tribunale; poiché, come ti ho già scritto, prima non si doveva pagare assolutamente niente, il fatto che tu dica che hanno pagato 100 euro mi rafforza il dubbio che qualche "traffichino" abbia preso questi 100 euro per fargli firmare il ricorso per separazione (magari nei locali del giudice di pace, ma sicuramente non alla sua presenza).
Sul fatto se sia giusto o meno che ora l'assistenza legale sia obbligatoria, ovviamente il mio è un parere di parte, ma secondo me anche in questo caso vale la regola "chi più spende, meno spende", nel senso che è meglio un ricorso fatto bene, con tutte le clausole belle chiare, che non un ricorso fatto da chi non è competente in materia, che magari ti costringe a tornare dall'avvocato dopo qualche anno, perché la controparte nel frattempo ha deciso di approfittarsi della mancata previsione o poca chiarezza di una clausola.
Nel caso poi in cui ci siano minori, è addirittura previsto l'intervento del Pubblico Ministero, quindi i valori e gli interessi in gioco sono di non poco conto

A questo punto mi sorge il dubbio di aver capito male....magari quando la rivedo mi faccio rispiegare le cose....
è che....come cavolo faccio a intavolare la discussione con tatto :-P

[357magnum]

Ma se la separazione è consensuale e al momento del divorzio non ci sono problemi, gli avvocati servono lo stesso???

Se ne può usare anche uno per tutti e due i coniugi con la consensuale.
Io sono stato un pollo e non mi sono fidato di quello di mia moglie e ne ho preso uno mio...che mi ha bastonato per bene (€ 2.448,00 e meno male che era la moglie di un amico.....) mentre la mia ex moglie ne ha spesi 500. Per il divorzio a quel punto abbiamo fatto con il suo....(altri 500)
Comunque non è l'avvocato il costo più alto..... è morale... è il senso di fallimento..almeno per me è stato un grande dolore.
Era un punto fermo il matrimonio....e prendere atto del suo fallimento è stato doloroso.

In termini economici sono le provvisionali e poi gli alimenti che possono essere micidiali. In questo le donne escono quasi sempre vincenti.

(a me è andata bene: pari e patta)

Ti ribadisco che è assolutamente impossibile che il Giudice di Pace possa aver fatto qualcosa in materia di separazione.
La competenza è, ed è sempre stata, esclusivamente del Tribunale)

Confermo