Vince ancora APPLE

[Stinit]

come dico sempre quando ci sono ste dispute tra i fans della mela mozzicata e gli anti .....
..... io stò có li frati e 'zzappo ll'órtu

Fai bene...anche se...tanto valeva stare con le monache...visto mai

[Medoro]

Fai bene...anche se...tanto valeva stare con le monache...visto mai

ma è grullo

[Lo scrofo]

... del resto chi inventa sta avanti... c'è poco da fare.
Agli altri rimane solo inseguire.

Questo e' un dato di fatto, poco da dire in merito ... Probabilmente la durata degli Ipad ecc sono un valore medio, e' chiaro che non si potra' mai quantificare una durata a prescindere... Anche solo la difficolta' di ricezione va a scapito della durata...

Ps. Stiamo tranquilli ragazzi, dai ... Si sta discutendo in scioltezza... Grazie..

[Richymbler]

Questione di miglior integrazione tra hardware e software quella la via altro che prestazioni muscolari da caratteristiche su carta.

[Stinit]

Questione di miglior integrazione tra hardware e software quella la via altro che prestazioni muscolari da caratteristiche su carta.

È l'obbiettivo che si sono dati tutti i marchi che sono al top...e con ottimi risultati...il resto è banale pubblicità

[D74]

È l'obbiettivo che si sono dati tutti i marchi che sono al top...e con ottimi risultati...il resto è banale pubblicità

ad Apple va riconosciuto un accurato tuning sul kernel per ottenere le massime prestazioni con quei pochi tipi di HW che supportano, di conseguenza l'ottimizzazione è massima.

[Stinit]

Obbiettivo che pone Apple ha evidentemente raggiunto meglio degli attuali concorrenti. Non lo dico io, non lo smentisci tu, non è pubblicità ma report di specializzati nel settore.




poi ci può accontentare di tablet che hanno meno autonomia e viver bene lo stesso rinunciando al top della categoria in questo aspetto.

aldilà dei report a me piace testare personalmente le cose...e devo dire che il gap che c'era in passato (nell'integrazione sw-hw) tra i prodotti apple e la concorrenza oggi in generale si è ridotto di molto...in alcuni casi si è addirittura ribaltata la situazione...e questo è un chiaro segnale atto ad indicare che "l'innovazione" non ha la residenza in solo posto...

che poi un oggetto sia percepito come "al top"...be in quel caso incide mooooooooooooolto il marketing...fattore che con l'innovazione ha poco a che spartire...

ad Apple va riconosciuto un accurato tuning sul kernel per ottenere le massime prestazioni con quei pochi tipi di HW che supportano, di conseguenza l'ottimizzazione è massima.

quoto...ma più in generale quello che l'utente percepisce è il fatto che la priorità delle risorse è riversata sul touch...cosa che per altro oggi hanno pure wp8 e android (jelly bean)

[@ndre@]

il caro benzina!

[edotto]

Questione di miglior integrazione tra hardware e software quella la via altro che prestazioni muscolari da caratteristiche su carta.

Abbestiamente quoto.

[Richymbler]

È l'obbiettivo che si sono dati tutti i marchi che sono al top...e con ottimi risultati...il resto è banale pubblicità

Obbiettivo che pone Apple ha evidentemente raggiunto meglio degli attuali concorrenti. Non lo dico io, non lo smentisci tu, non è pubblicità ma report di specializzati nel settore.

La conferma giunge dai laboratori di Consumer Reports e Which?, due testate specializzate nei test di prodotti hi-tech e non solo. Di solito non fanno sconti ai grandi marchi: Apple lo sa bene perché nel 2010 il suo iPhone 4 venne giudicato malamente dal primo sito per i problemi di ricezione del segnale.

poi ci può accontentare di tablet che hanno meno autonomia e viver bene lo stesso rinunciando al top della categoria in questo aspetto.