Mussolini...

[nolmar]

per o contro ... l'importante non fare di un erba un fascio e si sa, al fascio, dal punto di vista politico, di per difficilmente se ne può attribuire.

ti quoto al 100%
credo però che dobbiamo superare il passato, senza dimenticarlo, ma dobbiamo andare oltre.

[paper]

Dal 1948 sono l'oggetto dell'articolo 7 della Costituzione, Mussolini centra più poco

C'entra eccome. Pur con le correzioni del 1984 i patti lateranensi fanno alla chiesa concessioni non accettabili in una democrazia moderna e nemmeno nell'Italia di Cavour, molto più laica di quella attuale. Addirittura il fascio attribuiva al cattolicesimo il riconoscimento di religione di stato. La Costituzione ha annullato questo riconoscendo ad ogni religione pari dignità in uno stato laico, ma come vediamo c'è chi si arroga il diritto di esporre nei locali dello stato il simbolo della religione cattolica alla faccia delle altre e dei non credenti. Non parliamo poi delle concessioni e dei privilegi di tipo economico, in pro di chi detiene e incrementa ricchezze immense invece di usarle per i fedeli.
I patti lateranensi sono un insulto per ogni spirito laico e libertario, a mio modesto avviso.

[rjng]

per o contro ... l'importante non fare di un erba un fascio e si sa, al fascio, dal punto di vista politico, di per difficilmente se ne può attribuire.

E facciamoci stò fascio d'erba e fumiamocela una volta per tutte!!!

[natan]

ti quoto al 100%
credo però che dobbiamo superare il passato, senza dimenticarlo, ma dobbiamo andare oltre.

In effetti la cosa migliore per andare oltre é non riproporlo più ...

... dire, per esempio, che ai tempi di Mussolini questo o quello funzionava meglio di ora può essere un ovvietà tale da poterlo dire su qualsiasi personaggio della storia. Ricordare l'olocausto é un modo per ricordare come lasciar correre a volte possa dare il via a delle situazioni disumane.

[nolmar]

In effetti la cosa migliore per andare oltre é non riproporlo più ...

... dire, per esempio, che ai tempi di Mussolini questo o quello funzionava meglio di ora può essere un ovvietà tale da poterlo dire su qualsiasi personaggio della storia. Ricordare l'olocausto é un modo per ricordare come lasciar correre a volte possa dare il via a delle situazioni disumane.

non dimenticare infatti, serve a non abbassare mai la guardia.

[oldbonnie]

Eppure, a ben vedere, qualcosa di buono, direttamente o indirettamente, avrà pure fatto quest'uomo...

[MTluc]

C'entra eccome. Pur con le correzioni del 1984 i patti lateranensi fanno alla chiesa concessioni non accettabili in una democrazia moderna e nemmeno nell'Italia di Cavour, molto più laica di quella attuale. Addirittura il fascio attribuiva al cattolicesimo il riconoscimento di religione di stato. La Costituzione ha annullato questo riconoscendo ad ogni religione pari dignità in uno stato laico, ma come vediamo c'è chi si arroga il diritto di esporre nei locali dello stato il simbolo della religione cattolica alla faccia delle altre e dei non credenti. Non parliamo poi delle concessioni e dei privilegi di tipo economico, in pro di chi detiene e incrementa ricchezze immense invece di usarle per i fedeli.
I patti lateranensi sono un insulto per ogni spirito laico e libertario, a mio modesto avviso.

Sui patti lateranensi mi trovi d'accordo, resta il fatto che nel momento in cui i nostri "padri costituenti" hanno confermato gli accordi di mussolini ed inserito il tutto nella costituzione se ne sono assunti la totale responsabilità

[natan]

Eppure, a ben vedere, qualcosa di buono, direttamente o indirettamente, avrà pure fatto quest'uomo...

in foto non c'é movimento ne espressioni vari ... al contrario non so se si potrebbe parlare di qualche cosa di buono ...

[bessol]

Noi Italiani dal dopoguerra in poi, già dalle scuole, siamo stati educati a essere sempre "contro" o "anti" qualcuno o qualcosa. Addirittura intere classi politiche e sindacali si sono formate con questi valori. Quando supereremo questa nostra tara, riuscendo cioè a essere "per" probabilmente riusciremo a progredire come popolo aprendo le nostre vedute, diventando cittadini di uno stato piuttosto che tifosi di uno schieramento.

Io sono da sempre convintamente PER la DEMOCRAZIA, la NON BELLIGERANZA, la TOLLERANZA, la COESIONE SOCIALE, la MULTIRAZZIALITA' e molto altro ancora...
Mi dici come faccio a non essere contro qualcuno che ancora oggi sostiene che Mussolini HA FATTO TUTTO BENE (e non "qualcosa" , come ha detto Berlusconi nel "giorno della memoria")???
Se permetti sono un tifoso della LIBERTA' (prima di tutto di pensiero).

[Strunz]

una delle cose buone che ci ha lasciato ,con le strade,bonifiche,pensioni ecc ecc

Ma per carità, fu la peggiore cosa che fece dopo le leggi razziali e la guerra, ed era anche un non credente, ma la voglia di essere santificato anche in vaticano era tanta..... Un pó come oggi ci fosse chi grida forza Inter ed è propietario del Milan

Dal 1948 sono l'oggetto dell'articolo 7 della Costituzione, Mussolini centra più poco

Guarda caso essi furono firmati l' 11 febbraio 1929, mi sembra chi festeggino quelli e non quelli del 48

ti quoto al 100%
credo però che dobbiamo superare il passato, senza dimenticarlo, ma dobbiamo andare oltre.

Ma se le alte gerarchie continuano a festeggiare invece di abrogare un aiuto ingiustificato ad una casta di miliardari, cosa dovremmo dire?

C'entra eccome. Pur con le correzioni del 1984 i patti lateranensi fanno alla chiesa concessioni non accettabili in una democrazia moderna e nemmeno nell'Italia di Cavour, molto più laica di quella attuale. Addirittura il fascio attribuiva al cattolicesimo il riconoscimento di religione di stato. La Costituzione ha annullato questo riconoscendo ad ogni religione pari dignità in uno stato laico, ma come vediamo c'è chi si arroga il diritto di esporre nei locali dello stato il simbolo della religione cattolica alla faccia delle altre e dei non credenti. Non parliamo poi delle concessioni e dei privilegi di tipo economico, in pro di chi detiene e incrementa ricchezze immense invece di usarle per i fedeli.
I patti lateranensi sono un insulto per ogni spirito laico e libertario, a mio modesto avviso.

É le immunità? Ne vogliamo parlare? Non perseguibili dallo stato italiano