si beh,non è che il Sudafrica brilli per l'efficienza delle forze di polizia...specie da dopo la fine dell'apartheid...Originariamente Scritto da MTluc
L'idea allabase della difesa estrema con armi da fuoco è oltretutto portatrice di scarsa fiducia nellacapacità delle istituzioni di difendere i cittadini, oltre che un pericolo altamente potenziale, una doppia sconfitta per la società civile.
Sia che Pistorius l'abbia uccisa per sbaglio, una colpa da portare in eterno, sia invece per un momento di ira, quasi altrettanto, il dramma era quasi sicuramente evitabile senza un' arma da fuoco
la sono quasi tutti armati...e se non lo sono,hanno comunque efficienti sistemi anti-intrusione,stile fortino...e vigilantes privati che sparano a vista.
non dimentichiamoci che laggiù fino a 20 anni fà,ancora ci si sparava per le strade...e fino a qualche anno prima ancora,c'era la guerra. a Johannesbourg poi,la vita non è mai stata facile: criminalità dilagante e polizia altamente repressiva durante l'apartheid e adesso è anche peggio perchè la polizia non interviene più...
quindi chi può permetterselo,si organizza la difesa autonomamente...forte del fatto che l'autodifesa è sancita per legge e si può anche arrivare ad uccidere,per difendersi.
quindi è normale là l'essere armati. anche se dopo la fine dell'apartheid è stato fatto un appello al "disarmo" privato,in pochi hanno aderito...
Rispondi Citando