Roma rapina in villa ...

[Grugno]

L'America ci insegna il contrario: semplicemente il rapinatore spara per primo, punto. Tanto il vantaggio dell'effetto sorpresa lo ha quasi sempre lui.

Dagli ameregani nel bene o nel male non prenderei esempi. Un po' come prendere lezioni di fedeltà da un pu...niere.

[Stinit]

Cosa centri lo sai solo tu.


Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

diciamo che la formula "tutti armati fino ai denti" in stile americano non funziona...diciamo che la formula "vieni! entra! saccheggiami! non ci fare complimenti" in stile italiano nemmeno...come fare per arginare tale fenomeno? innanzi tutto bisogna dare la certezza alla gente onesta che chi infrange la legge viene punito di sicuro e severamente (messaggio valevole tanto per i nostri quanto per chi viene da fuori)...e mi pare un buon inizio...

[oldbonnie]

ogni tanto una buona notizia

[macheamico6]

mmm...la legge non punisce in maniera esemplare chi viola la proprietà privata...io avrei tante idee per posizionare questa gente...troppo facile lasciarli andare il giorno dopo...troppo facile rimandarli a casa...io gli farei fare una decina d'anni di lavori per lo stato (pulizia e sistemazione strade, ecc ecc)

Certo, siamo troppo garantisti.
Ma io non dicevo che la legge è più dura contro chi ti entra in casa, ma che è meno severa verso chi ammazza un delinquente in casa sua.
In sostanza, se tu sei un gioielliere o un tabaccaio o un farmacista (sono queste le categorie più bersagliate) e nel corso di una rapina ammazzi il criminale, avrai sempre e comunque grossi problemi, financo alla condanna per omicidio per eccesso di legittima difesa. Anche se sei in un locale di tua proprietà, e comunque un luogo aperto al pubblico.
Tutt'altra storia se uno ti entra in casa: la propria abitazione è sacra e inviolabile. Chiaro, se ammazzi uno che ti viene a rapinare mica ti danno una medaglia, ma la tua posizione sarà sempre e comunque più leggera rispetto a se lo avessi fatto in un negozio.

Guai ne avrà comunque il vecchietto, ma credo tutto sommato non gravissimi.
Se fosse successo in un negozio, esempio classico la gioielleria, sarebbe stata un'altra storia, ma all'interno di una proprietà privata per abitazione forse, e dico forse, la legge è più permissiva nel salvaguardarne l'inviolabilità. Se poi i delinquenti sono armati e hanno pure aggredito un familiare....

[Strunz]

Certo, siamo troppo garantisti.
Ma io non dicevo che la legge è più dura contro chi ti entra in casa, ma che è meno severa verso chi ammazza un delinquente in casa sua.
In sostanza, se tu sei un gioielliere o un tabaccaio o un farmacista (sono queste le categorie più bersagliate) e nel corso di una rapina ammazzi il criminale, avrai sempre e comunque grossi problemi, financo alla condanna per omicidio per eccesso di legittima difesa. Anche se sei in un locale di tua proprietà, e comunque un luogo aperto al pubblico.
Tutt'altra storia se uno ti entra in casa: la propria abitazione è sacra e inviolabile. Chiaro, se ammazzi uno che ti viene a rapinare mica ti danno una medaglia, ma la tua posizione sarà sempre e comunque più leggera rispetto a se lo avessi fatto in un negozio.

io credo che il garantismo sia una scusa, secondo me il problema é logistico e quindi economico, cioé costa molto meno un indulto o sanatoria, piuttosto che costruire nuove carceri, e pazienza se qualche cittadino onesto ci rimette la pelle, sono solo danni collaterali trascurabili...

[marco61]

medaglia d'oro al valor civile e solidarieta' assoluta da parte di tutti coloro che si sudano la loro pagnotta

[armageddon]

mi spiace solo per l'anziano signore...avere un morto sulla coscienza non dev'essere una passeggiata

dopo tre rapine in casa se ne starà serenamente sbattendo i coglioni di aver ammazzato una merda,e comunque è da convocare in nazionale di tiro a segno