qualcuno ha controllato se c'era nel programma?
altrimenti:
1-non vorrei essere nei panni del proponente
2-si mette ai voti e se ne riparla alla prossima legislatura
qualcuno ha controllato se c'era nel programma?
altrimenti:
1-non vorrei essere nei panni del proponente
2-si mette ai voti e se ne riparla alla prossima legislatura
sono proposte di legge ... Non facciamo i bambini, dai ...
La vita è troppo corta per avere dei nemici. - Ayrton Senna
Don't worry #Roma.. We have a special place on the site for you. It's called 'Gangbang' Pornhub
per me na cagata assurda: se uno va a 200 all'ora e non ha un soldo fa gli stressi danni di uno che va a 200 con una maserati.
si deve punire il reato e non chi ha più soldi a prescindere.
se uno è un nullatenente non ha il diritto di commettere reati e nemmeno di pagare meno di un altro.
io la vedo così.
ormai avere 4 soldi vuol dire essere in torto.
mavaffanculotutto.
si, ma se poi capita che , al contrario di quello che i pentastellati pensano, la maggioranza le vota ???
ormai si e' capito che il piu' grande dispetto che si puo' fare ai cittadini parlamentari e' quello di votare quello che propongono, e mi aspetto di tutto![]()
Parliamo pure di sanzioni amministrative. A me non risulta che ne esistano di differenziate secondo il reddito, ma potrei sbagliarmi.
Quanto all'IRPEF è vero che ci sono gli scaglioni, ma nell'ambito di uno scaglione si paga uguale per tutti. Sarebbe ingiusto se l'aliquota maggiorata fosse applicata all'intero reddito.
Ribadisco che riterrei meglio punire la recidività con un aggravio delle sanzioni al crescere delle infrazioni.
non è che parliamo "pure" di quelle, ma proprio di quelle.
in italia no, nel mondo sì.
ma perchè salendo di scaglione l'aliquota aumenta? con aliquota fissa pagherebbero comunque di più e comunque utilizzano/consumano più beni di chi guadagnano meno pagando più iva, consumi, ecc, quindi dove sta la logica nell'aumento dello scaglione all'aumentare del reddito? Ma lasciando perdere il perchè, ora prova ad eliminare le aliquote ed introdurre un ammontare fisso, chessò 15.000 euro all'anno. Ne risentirebbero di più quelli che guadagnano 40k o 200k?Quanto all'IRPEF è vero che ci sono gli scaglioni, ma nell'ambito di uno scaglione si paga uguale per tutti. Sarebbe ingiusto se l'aliquota maggiorata fosse applicata all'intero reddito.
stessa roba con le multe, ma nel loro caso hanno già un ammontare fisso e non percentuale.
Ultima modifica di maurino; 11/10/2013 alle 14:55
Sono tranquillissimo, ma se non hai nulla da dire, puoi sempre fare a meno di postare.
saluti
La vita è troppo corta per avere dei nemici. - Ayrton Senna
Don't worry #Roma.. We have a special place on the site for you. It's called 'Gangbang' Pornhub
giusto: se berlusca mette l'auto in divieto, gli facciamo pagare 200.000 europiu una maggiorazione di 25000 euro per la blindatura
sempre che sia la solita audi A8 con autista e lampeggiante.
se ci mette la panda di servizio a villa Certosa, fan 50 euro e via andare, oppure vale il reddito dichiarato?
io son convinto che la fiat ne beneficierebbe, specie se in luogo della potenza si ragionasse sul valore commerciale...........
certo che il valore commerciale dovrebbe prevedere un abbattimento per ogni anno d'immatricolazione..........
come molte idee, buona in teoria, ma di difficile applicazione