vettel...

[njko63]

Dissento totalmente: se al posto di Vettel ci fosse stato Massa, il campionato l'avrebbe probabilmente vinto la Ferrari o qualche altra scuderia.
La Ferrari vinceva perché aveva una buona macchina ma soprattutto perché c'era Schumaker che contribuiva in modo determinante a fare la differenza.

qui invece io ricordo l'anno precedente (se non erro) di quando Massa si prese il mollettone in faccia.... quell'anno la ferrari fece di tutto (come al solito con le proprie seconde guide) per fargli perdere il mondiale...... e ci riuscì per un punto all'ultimo metro dell'ultima gara......


oppure ricordo quando schummy..... dopo un paio d'anni a bestemmiare in ferrari ...andò a rompersi le gambe proprio l'anno che la macchina stava portando Irvine a vincersi il mondiale (ma sai che smacco per il mangiacrauti....) tanto che riuscirono pure a far perdere quel mondiale ad uno dei pèropri piloti....... sono sicuro che anche i piloti che avranno accettato una situazione senza sputtanamenti pubblici (al di la di avere un contratto da seconda guida) avranno avuto comunque il loro bel tornaconto..... però.....

[Stefanoqv]

Una cosa mi sono dimenticato...

Street, secondo la tua logica dovrei dire che i vari Mansell,Villeneuve,Senna,Lauda e compagnia bella sono meno campioni di tale Fangio,Ascari etc etc ..

[Rebel County]

Non riesco a capire perché si faccia tanta fatica ad ammettere che Vettel sia una buona spanna al di sopra degli altri partecipanti al campionato. Forse perché fisicamente (e per carattere) non assomiglia a certi leggendari piloti del passato, come Nuvolari, Fangio, Ascari, Senna, senza contare lo stesso Schumaker in tempi più recenti.
Vettel ha ormai dimostrato ampiamente di essere il più veloce, il meno incline a incidenti di ogni tipo, il più bravo a conservare intatte le funzionalità della vettura fino a fine gara, probabilmente sarà anche tra i migliori nel contribuire efficacemente alla messa a punto della sua macchina da gara.
Forse non convince del tutto perché è sempre da solo al comando e non lo vediamo quasi mai ingaggiare duelli furibondi e sorpassi da brivido come poteva capitare con il compianto Gilles Villeneuve ...

a parita di vettura s'e' confrontato solo con Webber, magari se ci mettevano qualcun altro nella numero due..............

[D74]

pare sempre facile vincere dei mondiali.... di fila poi...

tutto così facile che sminuire è un gioco da ragazzi

[streetTux]

Street, secondo la tua logica dovrei dire che i vari Mansell,Villeneuve,Senna,Lauda e compagnia bella sono meno campioni di tale Fangio,Ascari etc etc ..

Perché?

[Rebel County]

pare sempre facile vincere dei mondiali.... di fila poi...

tutto così facile che sminuire è un gioco da ragazzi

succedeva lo stesso durante il dominio Ferrari nell'era michelone,mentre nessuno si sarebbe mai sognato di dire che prost e Senna vincevano perche' la McLaren era la macchina migliore

Perché?

lasciatemi stare mansell
_46093428_hungary1989shorthighlights5.jpg

[Stefanoqv]

Perché?

Per esempio perchè le auto erano decisamente meno tecnologiche per esempio.
Freni a tamburo,0 aerodinamica,gomme quel che erano ogni epoca ha le sue , semplicemente vanno collocati nei loro anni , ma un campione è un campione.

[streetTux]

Per esempio perchè le auto erano decisamente meno tecnologiche per esempio.
Freni a tamburo,0 aerodinamica,gomme quel che erano ogni epoca ha le sue , semplicemente vanno collocati nei loro anni , ma un campione è un campione.

Vero.

Ma non è tanto la tecnologia della macchina, quanto la differenza che può fare un pilota che discuto.

A quei tempi se un pilota aveva un'auto inferiore poteva comunque dire la sua.

Gare eroiche nelle quali pazzi come Mansell lottavano a suon di sportellate e staccate a gomme bloccate pur di vincere, compensando i limiti dell'auto con il proprio coraggio e la propria tecnica

Ora tutto questo è impossibile.
Un fenomeno come Alonso può fare la differenza in partenza, quando alle prime curve può sorpassare all'esterno delle auto viaggiando sullo sporco a gomme fredde.. sorpassi e controsorpassi in cui la sua maggiore sensibilità e il suo maggior talento si possono esprimere.. poi stop, la gara continua con i soliti tot decimi di ritardo a giro, inesorabilmente..

Azioni spettacolari di quei tempi sono ancora impressi nella mente degli appassionati.. ed erano quotidianità, ad ogni gara.

Oggi stanno a zero.

[n0x]

Quoto... Ma anche l'ubriacone non e' da sottovalutare.

Pauroso.

Un altro che è maturato molto di piu' ora che da campione del mondo

Non riesco a capire perché si faccia tanta fatica ad ammettere che Vettel sia una buona spanna al di sopra degli altri partecipanti al campionato. Forse perché fisicamente (e per carattere) non assomiglia a certi leggendari piloti del passato, come Nuvolari, Fangio, Ascari, Senna, senza contare lo stesso Schumaker in tempi più recenti.
Vettel ha ormai dimostrato ampiamente di essere il più veloce, il meno incline a incidenti di ogni tipo, il più bravo a conservare intatte le funzionalità della vettura fino a fine gara, probabilmente sarà anche tra i migliori nel contribuire efficacemente alla messa a punto della sua macchina da gara.
Forse non convince del tutto perché è sempre da solo al comando e non lo vediamo quasi mai ingaggiare duelli furibondi e sorpassi da brivido come poteva capitare con il compianto Gilles Villeneuve ...

Quando vettel dara' l'impressione di metterci del suo nelle gare che corre otterra' ben altra considerazione. Alonso è valutato piu ora che perde a nastro, rispetto a quando aveva vinto i due titoli mondiali.
Poi che vettel sbagli poco è una leggenda metropolitana. All'ultima gara dello scorso anno si caga in mano, sbaglia la qualifica, parte merdesimo e alla prima curva si gira in mezzo al gruppo. Venire sfiorato da 10 macchine mentre si fa 500mt in retro marcia e non venire colpito da nessuno è roba che in F1 manca di essere vista sin dal 1900. Altro che culo oh

qui invece io ricordo l'anno precedente (se non erro) di quando Massa si prese il mollettone in faccia.... quell'anno la ferrari fece di tutto (come al solito con le proprie seconde guide) per fargli perdere il mondiale...... e ci riuscì per un punto all'ultimo metro dell'ultima gara......


oppure ricordo quando schummy..... dopo un paio d'anni a bestemmiare in ferrari ...andò a rompersi le gambe proprio l'anno che la macchina stava portando Irvine a vincersi il mondiale (ma sai che smacco per il mangiacrauti....) tanto che riuscirono pure a far perdere quel mondiale ad uno dei pèropri piloti....... sono sicuro che anche i piloti che avranno accettato una situazione senza sputtanamenti pubblici (al di la di avere un contratto da seconda guida) avranno avuto comunque il loro bel tornaconto..... però.....

Quindi fammi capire...in ferrari se non puo' vincere il primo pilota, il secondo lo fanno perdere apposta. Su ordine di chi? Dell'uomo che fuma magari?

[infoasci]

Per esempio perchè le auto erano decisamente meno tecnologiche per esempio.
Freni a tamburo,0 aerodinamica,gomme quel che erano ogni epoca ha le sue , semplicemente vanno collocati nei loro anni , ma un campione è un campione.

Certamente! Mio nonno (vedi avatar qui a sinistra) era già un campione quando riusciva a mettere in moto la sua Indian big chief 1200 cc. del 1930.