Legge elettorale i 5 stelle affossa no il doppio turno

[Medoro]

poteva essere la volta buona x abbandonare il porcellum e avviarsi verso una legge elettorale con doppio turno in stile comunali(secondo me la cosa migliore),ma l'emendamento proposto dal pd-sc-sel non passa,per via dei voti contrari di pdl-e lega e udite udite dei 5 stelle

[Paglia]

Già che siamo spiantati netti dovremmo andare a votare 2 volte? perchè sono state bloccate le proposte degli altri partiti?

[paper]

Il doppio turno funziona molto bene per le amministrazioni locali, penso che sarebbe buono anche a livello nazionale.
Mi piacerebbe conoscere le motivazioni di Pdl, Lega e 5s nell'essere contrari.

[Medoro]

Già che siamo spiantati netti dovremmo andare a votare 2 volte? perchè sono state bloccate le proposte degli altri partiti?

Paglia ok sostenere 5 stelle, ma almeno con motivazioni valide.
Il doppio turno è una garanzia sei certo che chi vince ha governabilità x 5 anni come avviene x i sindaci.
Credo che spendere x avere certezze di governo non siano spesi male.
Cos'è meglio votare 2 volte ogni 5 anni o 1 all'anno?
La proposta dei 5 stelle è un ritorno al proporzionale
Siccome abbiamo visto che non funziona e ne abbiamo le prove perché ostinarsi in tal senso?

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[giorgiorox]

Paglia ok sostenere 5 stelle, ma almeno con motivazioni valide.
Il doppio turno è una garanzia sei certo che chi vince ha governabilità x 5 anni come avviene x i sindaci.
Credo che spendere x avere certezze di governo non siano spesi male.
Cos'è meglio votare 2 volte ogni 5 anni o 1 all'anno?
La proposta dei 5 stelle è un ritorno al proporzionale
Siccome abbiamo visto che non funziona e ne abbiamo le prove perché ostinarsi in tal senso?

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

coi pagliacci che ci ritroviamo tra i candidati, certezze non ne avremmo nemmeno col quadruplo turno

[Paglia]

Paglia ok sostenere 5 stelle, ma almeno con motivazioni valide.
Il doppio turno è una garanzia sei certo che chi vince ha governabilità x 5 anni come avviene x i sindaci.
Credo che spendere x avere certezze di governo non siano spesi male.
Cos'è meglio votare 2 volte ogni 5 anni o 1 all'anno?
La proposta dei 5 stelle è un ritorno al proporzionale
Siccome abbiamo visto che non funziona e ne abbiamo le prove perché ostinarsi in tal senso?

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Le ultime elezioni sono costate 400milioni, vorrebbe dire spenderne 800milioni, non mi sembrano bruscolini, poi mi spieghi come farebbe il doppio turno a dare stabilità? i sindaci durano 5 anni perchè nessuno li sfiducia.

A me piacerebbe sapere invece perchè il PD vedendosi bocciata la sua proposta ha bloccato tutte le proposte degli altri partiti, vogliono il monopolio?

[Medoro]

Le ultime elezioni sono costate 400milioni, vorrebbe dire spenderne 800milioni, non mi sembrano bruscolini, poi mi spieghi come farebbe il doppio turno a dare stabilità? i sindaci durano 5 anni perchè nessuno li sfiducia.

A me piacerebbe sapere invece perchè il PD vedendosi bocciata la sua proposta ha bloccato tutte le proposte degli altri partiti, vogliono il monopolio?

non è vero che nessuno gli sfiducia hanno sempre la maggioranza per andare avanti,sempre se la maggioranza rimane compatta
800 milioni per 5 anni son sempre meno di 800 milioni un anno si e uno no.
La proposta del pdl era un mega porcellum quella dei 5 stelle un proporzionale,vedi tu.
I lavori sono stati fermati solo per avviare discussioni con altri,magari qualcuno dei 5 stelle si ravvede e vota a favore chi può saperlo.

[Strunz]

A me personalmente non piace il doppio turno, perché mantiene un ruolo centrale alle segreterie dei partiti che si scannano al primo turno per poi apprentarsi al secondo secondo il manuale Cencelli, sarebbe molto meglio una maggioritario secco anglossassone con sbarramento al 10%, si eliminerebbero una miriade di partitini, comunque sempre meglio il doppio turno alla francese che il porcellum alla padana.

[natan]

poteva essere la volta buona x abbandonare il porcellum e avviarsi verso una legge elettorale con doppio turno in stile comunali(secondo me la cosa migliore),ma l'emendamento proposto dal pd-sc-sel non passa,per via dei voti contrari di pdl-e lega e udite udite dei 5 stelle

sarà forse stato che i 3 partiti citati non erano d'accordo? o forse ancora una volta la teoria del con me o contro di me la fa da padrona? hai sentito bersani e letta che si sono complimentati a vicenda per la tattica utilizzata a fine elezioni? quella di aver coinvolto i 5 stelle consapevoli di avere una proposta non soddisfacente per questi e così poter giustificare la scelta della già premeditata alleanza con berlusconi? non dici nulla in proposito? cerca sulla rete e vedrai che non troverai solo opinionisti a dirlo ma anche la registrazione delle dichiarazione dei due ....

[paper]

Ho letto che la proposta dei 5 stelle è per un sistema in cui si possa votare pro qualcuno e contro altri. Mi pare una cosa strana, qualcuno ne sa di più?