Inps, l’allarme di Mastrapasqua.

[Paglia]

Sicuro, il prossimo è l'anno della grande ripresa (per il culo)!

[Lo scrofo]

Purtroppo i numeri sono spietati nella loro crudezza:

2.000 e oltre miliardi di debito

80 miliardi di interessi passivi all'anno.

800 miliardi di spesa pubblica.

-1,9% PIL.

più buco delle regioni

più 12.000 fallimenti nell'ultimo anno

più 13% disoccupazione

più stipendi di parlamentari e boiardi di stato più alti del mondo.

più 9.000(se non ricordo male) municipalizzate con oltre 19.000 amministratori con lauto stipendio.

Insomma per farcela dovrebbero tagliare 100 milardi di spesa pubblica all'anno, portare le pensioni a 75 anni, aumentare la tassazione di un paio di punti, e tagliare al massimo il welfare.

Io mi sa che vado all'estero, visto che contrariamente a Silvio il passaporto ce l'ho ancora.

Ce la faremo a durare almeno fino alla fine dell'anno prossimo?

Certo, siamo costretti dall'europa che si avvicina ... A passi belli lunghi.

[ABCDEF]

Se lo dici tu...

non lo dico io, lo dice la contabilita'...........quei soldi li avrebbe dovuti versare lo stato allo stato.

essendo lo stato in disavanzo, se li avesse versati li, non avrebbe potuto spenderli altrove.................ovviamente a bocce ferme per quanto riguarda i furti e le ruberie varie

[tbb800]

che ne dite di un bel aumento dei contributi previdenziali?

tutti indistintamente pubblici e privati. così i privati si dovranno rompere il culo per versarli alle scadenze stabilite (e se non lo fanno ci pensa lo stato a farglielo nero) e invece il datore di lavoro stato se ne sbatterà bellamente tanto non verranno versati.

e secondo la legge dei vasi comunicanti i soldi dei privati andranno verso quelli pubblici e tutto tornerà come prima

[Stinit]

non lo dico io, lo dice la contabilita'...........quei soldi li avrebbe dovuti versare lo stato allo stato.

essendo lo stato in disavanzo, se li avesse versati li, non avrebbe potuto spenderli altrove.................ovviamente a bocce ferme per quanto riguarda i furti e le ruberie varie

... Certo...siccome li deve versare in un proprio fondo lo stato decide di non farlo...logico!....ma al netto delle inefficienze di ruberie e clientelismi lo stato impiega personale perché ne ha bisogno...i cittadini pagano le tasse anche per questo...allora la domanda sorge spontanea...i contributi che lo stato doveva versare e non li ha versati non sono stati corrisposti perchè quelle persone non se li sono guadagnati????

[rjng]

che ne dite di un bel aumento dei contributi previdenziali?

tutti indistintamente pubblici e privati. così i privati si dovranno rompere il culo per versarli alle scadenze stabilite (e se non lo fanno ci pensa lo stato a farglielo nero) e invece il datore di lavoro stato se ne sbatterà bellamente tanto non verranno versati.

e secondo la legge dei vasi comunicanti i soldi dei privati andranno verso quelli pubblici e tutto tornerà come prima

Interessante teoria.....perchè al solo leggerla la mia mano destra,per la legge dei vasi comunicanti,s'avvicina intrepida al piccone??

[Stinit]

Interessante teoria.....perchè al solo leggerla la mia mano destra,per la legge dei vasi comunicanti,s'avvicina intrepida al piccone??

Non solo la tua

[tbb800]

Interessante teoria.....perchè al solo leggerla la mia mano destra,per la legge dei vasi comunicanti,s'avvicina intrepida al piccone??

non so dirti, possiamo ipotizzare che tu sei tra quelli che si spacca la schiena per versarli questi benedetti contributi

anzi più che una ipotesi diciamo che è la triste certezza

[ABCDEF]

... Certo...siccome li deve versare in un proprio fondo lo stato decide di non farlo...logico!....ma al netto delle inefficienze di ruberie e clientelismi lo stato impiega personale perché ne ha bisogno...i cittadini pagano le tasse anche per questo...allora la domanda sorge spontanea...i contributi che lo stato doveva versare e non li ha versati non sono stati corrisposti perchè quelle persone non se li sono guadagnati????

no, semplicemente perche' sono stati spesi diversamente

che poi a me risulta che i contributi non siano stati congelati fino a qualche anno fa, ma che adesso lo siano, ma potrei sbagliare

[Stinit]

no, semplicemente perche' sono stati spesi diversamente

che poi a me risulta che i contributi non siano stati congelati fino a qualche anno fa, ma che adesso lo siano, ma potrei sbagliare

...non capisco perché lo stato si dovrebbe arrogare il diritto di spendere diversamente accantonamenti che spettano di diritto a chi si li è guadagnati con il proprio lavoro...