VIVISEZIONE [un punto di vista controcorrente]

[armageddon]

Mi chiedo per quale motivo si dia per scontato che un essere umano valga di piu' della vita di un altro essere vivente. Chi ve l'avra' data tutta sta convinzione e arroganza di essere piu' meritevoli rimane un mistero.

diversamente staremmo ancora sugli alberi,concordo sul fatto che ad un animale come il cane cresciuto in casa ci si affezioni come ad un figlio,ma non tutta l'umanità ha questi sentimenti.

[Black Death]

Mi chiedo per quale motivo si dia per scontato che un essere umano valga di piu' della vita di un altro essere vivente. Chi ve l'avra' data tutta sta convinzione e arroganza di essere piu' meritevoli rimane un mistero.

semplicemente perchè oggi a decidere è l'essere umano, quando dominavano i dinosauri era diverso.....

[HAL9000]

sono amante degli animali

ho 3 gatti e negli anni della mia vita fin'ora ho avuto 2 cani, altri due gatti, criceti, uccellini, tartarughine...

mi fa impressione anche pensare che la carne che mangio sia preceduta dall'atto di far morire un animale, sia esso qualsiasi...

ma tant'e', l'uomo da sempre e' onnivoro e ha sempre cacciato/ucciso/mangiato



per cui mi chiedo, e chiedo molto provocatoriamente:


- e' molto piu' meschino/disumano usare degli animali per sperimentare cure che serviranno per curare esseri umani, e magari animali stessi, che non mangiarne le carni ?

da cui scaturiscono altre due domande:

|
- - una volta fatte tutte le sperimentazioni scientifiche possibili senza l'uso di animali, chi (di quelli che si dicono contro la cosiddetta vivisezione) e' disposto a prendere per primo un farmaco per stabilire se EFFETTIVAMENTE cura e/o non fa male e/o non ha effetti collaterali gravi ?


|
- - chi di voi (sempre derivando dalla prima domanda) che e' contro la "vivisezione" e' cosi' coerente non dico di essere vegano, ma almeno vegetariano ?

[jamex]

sono amante degli animali

ho 3 gatti e negli anni della mia vita fin'ora ho avuto 2 cani, altri due gatti, criceti, uccellini, tartarughine...

mi fa impressione anche pensare che la carne che mangio sia preceduta dall'atto di far morire un animale, sia esso qualsiasi...

ma tant'e', l'uomo da sempre e' onnivoro e ha sempre cacciato/ucciso/mangiato



per cui mi chiedo, e chiedo molto provocatoriamente:


- e' molto piu' meschino/disumano usare degli animali per sperimentare cure che serviranno per curare esseri umani, e magari animali stessi, che non mangiarne le carni ?

da cui scaturiscono altre due domande:

|
- - una volta fatte tutte le sperimentazioni scientifiche possibili senza l'uso di animali, chi (di quelli che si dicono contro la cosiddetta vivisezione) e' disposto a prendere per primo un farmaco per stabilire se EFFETTIVAMENTE cura e/o non fa male e/o non ha effetti collaterali gravi ?


|
- - chi di voi (sempre derivando dalla prima domanda) che e' contro la "vivisezione" e' cosi' coerente non dico di essere vegano, ma almeno vegetariano ?

non sono così coerente ....ma userei solo altri tipi di cavie.....

[Lo scrofo]

e quali sarebbero le potenziali cavie ?

[jamex]

come ho scritto in milioni di altri 3D il mio punto di vista è questo:

stupratori, pluriomicidi,pedofili ecc ecc per me non hanno diritto a nessuna secanda chance e l'unico "utilizzo" sociale per loro secondo me è questo; magari non si potranno utilizzare per tutte le sperimentazioni ma già ridurre drasticamente la vivisezione per questo sarebbe un successo;

è sempre stato il mio punto di vista e ne sono fermamente convinto, poi può essere discutibile e opinbile per carità

[Sam il Cinghio]

stupratori, pluriomicidi,pedofili ecc ecc per me non hanno diritto a nessuna secanda chance e l'unico "utilizzo" sociale per loro secondo me è questo; magari non si potranno utilizzare per tutte le sperimentazioni ma già ridurre drasticamente la vivisezione per questo sarebbe un successo;

E' un'idea interessante ma direi poco realizzabile.
Se anche lo fosse non credo che i "numeri" a disposizione fornirebbero una base statistica adeguata.

è sempre stato il mio punto di vista

E come tale va rispettato.
Un punto di vista rimane tale e non servono "guerre di religione" perche' diventi ASSOLUTO, puo' restare un punto di vista.

[jamex]

E' un'idea interessante ma direi poco realizzabile.
Se anche lo fosse non credo che i "numeri" a disposizione fornirebbero una base statistica adeguata.



E come tale va rispettato.
Un punto di vista rimane tale e non servono "guerre di religione" perche' diventi ASSOLUTO, puo' restare un punto di vista.

infatti mai fatto una guerra di religione....se ci fosse un comitato per realizzare questa ipotesi sarei il primo a firmare; infatti rimango contrario alla vivisezione ma non mi batto per l'abolizione fino a che non ci sarà chi si batte per sostituirle con le altre "cavie"..al posto della pena di morte

[PowerRoss]

come ho scritto in milioni di altri 3D il mio punto di vista è questo:

stupratori, pluriomicidi,pedofili ecc ecc per me non hanno diritto a nessuna secanda chance e l'unico "utilizzo" sociale per loro secondo me è questo; magari non si potranno utilizzare per tutte le sperimentazioni ma già ridurre drasticamente la vivisezione per questo sarebbe un successo;

è sempre stato il mio punto di vista e ne sono fermamente convinto, poi può essere discutibile e opinbile per carità

Pensa un pò... la pensava così pure un certo Adolfo circa 60 anni fa... Solo che al posto degli stupratori lui utilizzava "socialmente" gli omosessuali, zingari, oppositori politici, famigliole....

Seriamente... ma pensate a quello che scrivete???

Cazzo pure io adoro i miei gatti ma se fossero necessari alla cura del cancro non è che ci starei tanto a pensare...

[jamex]

Pensa un pò... la pensava così pure un certo Adolfo circa 60 anni fa... Solo che al posto degli stupratori lui utilizzava "socialmente" gli omosessuali, zingari, oppositori politici, famigliole....

Seriamente... ma pensate a quello che scrivete???

Cazzo pure io adoro i miei gatti ma se fossero necessari alla cura del cancro non è che ci starei tanto a pensare...

sinceramente il paragone con Adolfo non stà nè in cielo e nè in terra....penso seriamete a quello che scrivo; e i tipi di criminali che ho elencato non vedo cosa ci possano entrare con le ideologie naziste; sono sempre stato contrario a dare una qualsiasi seconda chance a questi individui e ritengo questa soluzione migliore alla pena di morte o alla carcerazione a vita...

poi sempre dissentire come si fa con ogni punto di vista.... ma appunto prima di scrivere paragoni del genere magari pensa te a quello che scrivi