Schumy e' grave!

[macheamico6]

Si caxxo , ...come sciare in un campo minato

penso di si, a plan ci vado ogni anno.
non me la ricordo di preciso ma mi pare che sia bella tosta. se cadi non ti fermi più

no il problema e' che nel pomeriggio scendono tutti da li , e' una nera ed essendoci una bella pendenza si formano un sacco di montagnette di neve (di norma create dagli snowboarder) e quindi se cadi e' un casino rimettersi in piedi. La pista per intenderci e' quella che scende a Brunico.

Già, la Sylvester è molto tosta di per sé stessa, essendo in forte pendenza, esposta a nord quindi spesso ghiacciata, e come dice Muttley nel pomeriggio anche col fondo molto "tormentato".
Ma nel contestare chi sostiene che in pista si scia in sicurezza e in fuori pista NO, volevo richiamare l'attenzione su un'altra circostanza, e per l'appunto chiedevo conforto a chi l'ha fatta di pomeriggio.
Nel pomeriggio, infatti, una buona parte di chi scende sulla Sylvester lo fa più o meno ubriaco e a palla: su quella pista è quasi una tradizione consolidata.
Ora, si tratta di buoni sciatori, per carità, ma provate a immaginare lo scenario. Poi ne riparliamo di sicurezza.....

[TrealTruc]

Pensavo che per sparare cazzate i nostri giornalisti fossero i migliori invece.....

[macheamico6]

Premesso che se scii vicino a delle rocce o sul limite di un precipizio potrebbe risultare fatale anche un'andatura di poche decine di km/ora, in merito a quanto riportato da alcuni media volevo fare una considerazione.

100 all'ora in quel punto?
Bè, a parte il fatto che sarei curioso di conoscere in che maniera si è arrivati a stabilire a che velocità andasse Schumi (c'è uno skivelox? un GPS negli scarponi, un tizio che gli puntava un telelaser?), vedendo la foto del luogo dell'incidente chiunque abbia sciato in vita sua si metterebbe a ridere se gli andate a dire che lì c'è passato uno che andava a 100: neanche ad andare dritto per dritto con rincorsa, neanche ci provasse Tony Valeruz, neanche con i razzi al culo....

A parte questo, alcuni giornalisti che non erano certamente presenti sostengono la tesi dei 100/h, alcuni sciatori che invece c'erano dicono che Shumi era appena ripartito poiché s'era fermato per aiutare un suo amico a rialzarsi dopo una caduta.....

[Fermissimo]

Qualcuno di voi?

Aggiornamento ore 12:50 – Sabine Kehm ha dato informazioni sulla dinamica dell’incidente, spiegando che Michael aveva aiutato un amico a rialzarsi, prima di perdere a sua volta l’equilibrio dopo aver urtato una pietra, andando così a impattare duramente contro la roccia. Inoltre, secondo quanto riferisce la Bild, la portavoce di Michael avrebbe rivelato un particolare inquietante: ieri, un giornalista travestito da prete, avrebbe tentato di intrufolarsi nella stanza di Schumacher per scattare delle foto. Gli sciacalli, purtroppo, sono sempre in azione…

[nikonikko]

Premesso che se scii vicino a delle rocce o sul limite di un precipizio potrebbe risultare fatale anche un'andatura di poche decine di km/ora, in merito a quanto riportato da alcuni media volevo fare una considerazione.

100 all'ora in quel punto?
Bè, a parte il fatto che sarei curioso di conoscere in che maniera si è arrivati a stabilire a che velocità andasse Schumi (c'è uno skivelox? un GPS negli scarponi, un tizio che gli puntava un telelaser?), vedendo la foto del luogo dell'incidente chiunque abbia sciato in vita sua si metterebbe a ridere se gli andate a dire che lì c'è passato uno che andava a 100: neanche ad andare dritto per dritto con rincorsa, neanche ci provasse Tony Valeruz, neanche con i razzi al culo....

A parte questo, alcuni giornalisti che non erano certamente presenti sostengono la tesi dei 100/h, alcuni sciatori che invece c'erano dicono che Shumi era appena ripartito poiché s'era fermato per aiutare un suo amico a rialzarsi dopo una caduta.....

Aveva il motore della ferrari montato in coda agli sci, possibile che nessuno ha riportato questa notizia

[TrealTruc]

Premesso che se scii vicino a delle rocce o sul limite di un precipizio potrebbe risultare fatale anche un'andatura di poche decine di km/ora, in merito a quanto riportato da alcuni media volevo fare una considerazione.

100 all'ora in quel punto?
Bè, a parte il fatto che sarei curioso di conoscere in che maniera si è arrivati a stabilire a che velocità andasse Schumi (c'è uno skivelox? un GPS negli scarponi, un tizio che gli puntava un telelaser?), vedendo la foto del luogo dell'incidente chiunque abbia sciato in vita sua si metterebbe a ridere se gli andate a dire che lì c'è passato uno che andava a 100: neanche ad andare dritto per dritto con rincorsa, neanche ci provasse Tony Valeruz, neanche con i razzi al culo....

A parte questo, alcuni giornalisti che non erano certamente presenti sostengono la tesi dei 100/h, alcuni sciatori che invece c'erano dicono che Shumi era appena ripartito poiché s'era fermato per aiutare un suo amico a rialzarsi dopo una caduta.....

Secondo me per rincarare la dose, hanno preso la palla al balzo con il fatto che il casco era rotto (non ci vuole molto), poi è ovvio che chi non ha mai sciato ste cose se le beve.
Stamattina a Limone Piemonte nel vallone della Cabanaira , uno sciatore è morto in un modo simile all'incidente di Schumi. Era da solo e i soccorsi sono arrivati tardi. Io un periodo così funesto sugli sci non l'ho mai visto.

[paper]

Se il punto in cui è caduto è davvero quello, dalle tracce non si capisce quali possano essere le sue. Quelle larghe vicino alle rocce sembrano di snowboard. Comunque vedo solo una pista mal fresata o già rovinata e piena di gobbe e in mezzo un avvallamento come ce ne sono tantissimi ovunque, pieno di pietroni.
Probabilmente andava forte (60 all'ora sulle piste per il pubblico è già andare forte) ed è finito fuori pista, oppure sempre andando forte ha voluto attraversare perdendo il controllo.
Un'imprudenza che può capitare a tanti che si sentano troppo in gamba e sicuri, ma parlare di "sciare fuori pista" mi pare eccessivo.
Mi pare eccessivo anche sostenere che luoghi del genere debbano essere protetti con reti, che in genere sono posate dove c'è il rischio di finire in un bosco o un precipizio. Una cosa però mi lascia perplesso: non riesco a vedere paline a delimitare la pista o segnali di biforcazione, anche se in realtà la pista potrebbe anche essere solo quella nella parte superiore e destra della foto e la zona delle gobbe uno di quei "fuori pista" facili sui pianori, dove passano tutti. In località non scoscese, come Cervinia, è pieno di posti simili. Forse arrivando da certe angolazioni e veloci si potrebbe pure finire fuori inavvertitamente. Se così fosse una certa responsabilità del comprensorio ci sarebbe...

[Fermissimo]

la velocità presunta è venuta fuori, così riportano i giornali, dalle indagini della gendarmeria francese la quale come per ogni incidente fa i suoi rilievi e tenta nella ricostruzione di risalire alla velocità...lo fa con alcune semplici informazioni (pendenza, lunghezza del tratto, coefficiente di attrito, peso del pilota etc. etc.)...perciò c'è una forchetta piuttosto ampia di velocità e si parla di 60-100 km/h...io credo che 60 possa essere una velocità verosimile...i 100 li hanno messo in conto nell'ipotesi che provenendo lanciato dalla pista potesse avere conservato una velocità elevata...ma invece sembra che fosse ripartito da fermo...

[comp61]

certo, ma 60 é una velocità normale, 100 vuol dire scendere decisamente forte soprattutto se a monte si trovano una serie di gobbe come quelle della foto

[Black Death]

che bello leggere che come al solito qui si hanno tutte le risposte , che cazzo fanno le indagini a fare, basta entrare nel 3D e si trovano colpe colpevoli e relative dinamiche....



... un incidente come tenti altri con conseguenze gravissime... in bocca al Lupo


.