BUONE NOTIZIE dalla POLITICA (M5S inside)

[france56]

non vorrei mai assimilarlo a chi pervicacemente sostiene la causa di quella cloaca
quel coacervo di putridi maleodoranti individui incardinati sotto l'egida del pd

cio' che di battista ha affermato da santoro si ascrive inconfutabilmente
ad una tavolozza dai colori distinti chiari luminescenti...
i concetti espressivi sono OGGETTIVI ASSIOMATICI INCONTROVERTIBILI.

i rappresentanti dell'ala sx della vecchia dc...hanno messo la freccia superando
nettamente i fantocci del ladro di arcore in quanto ad inaffidabilita'.

Hanno smembrato il paese disossando il terreno fertile svendendo poi il raccolto
in nome di un'europa che tanti morti ci e' costata dal 1914 al 1945;

prodi napolitano d'alema questi i nomi dei parassiti dai quali tutto ha principiato,
grazie anche a loro il nostro paese sta conoscendo il periodo piu' brutto dagli inizi del '900
allor quando molti italiani furono costretti a cercar lavoro negli states.

E' vero e' ora di usar la pala e la vanga...e' ora di prenderli per le palle...
chiunque subentrera' difficilmente potra' uguagliare la loro incapacita' seconda solamente
alla loro rapacita' famelica da genetica tara

Ti Q8

[marco61]

sono stato raramente cosi' nettamente e incontrovertibilmente in disaccordo con la parte che comprendo di quanto scrivi
sei daa giuve
a partire dalla tavolozza, o meglio, dal suo uso
e per finire?
mi chiedevo che volesse dire il cristallino adamantino inconfutabile, perche' a me appariva, nella parte di cui parlo, della stessa chiarezza della supercazzola del conte mascetti
il di battista pensiero non ha bisogno di acrobatiche interpretazioni quanto di mostruose virtu' esegetiche

e ti prego di credere che non sono certo un tifoso del PD e dei suoi predecessori

[ABCDEF]

saranno le virtu' esegetiche chemmemancheno


ma non ho capito

sti puzzoni qui (l'artri) si spostano con la pala...............ma erano quelli che se avessero votato ro-do-ta' avrebbero avuto praterie per governare


se prendiamo un voto piu' degli artri.........ma votiamo per il proporzionale........


per non parlare di economia , marco, che , come dice il puffo con gli occhiali, e' meglio

(a proposito, a casa la figliolanza, bene???)



riconosco che virtu' esegetiche non ne ho punte

(ma guarda che seguo con molto interesse il movimento.............e lo critico perche' secondo me sta buttando una grande occasione anche per il paese.............e distinguo grillo dal movimento, anche se, e' parecchio difficile, a volte)

complimenti per il toro......datece cerci, .....zzo

[marco61]

saranno le virtu' esegetiche chemmemancheno
a forza de legge tuttosport...
ma non ho capito
stai a diventa' come er cinquantuno
sti puzzoni qui (l'artri) si spostano con la pala...............ma erano quelli che se avessero votato ro-do-ta' avrebbero avuto praterie per governare
ma daiii...direbbe quell'infame de mughini

se prendiamo un voto piu' degli artri.........ma votiamo per il proporzionale........


per non parlare di economia , marco, che , come dice il puffo con gli occhiali, e' meglio
meglio de che?...de questi qua?
(a proposito, a casa la figliolanza, bene???)
todo bien....e la tua?



riconosco che virtu' esegetiche non ne ho punte
stai sicuramente un gradino sopra al tuo amico Lapo

(ma guarda che seguo con molto interesse il movimento.............e lo critico perche' secondo me sta buttando una grande occasione anche per il paese.............e distinguo grillo dal movimento, anche se, e' parecchio difficile, a volte)
in parte posso condividere il filippopensiero
complimenti per il toro......datece cerci, .....zzo
da voi sarebbe un fesso qualunque...

peccato che non giuochiate ogni partita di campionato all'olimpico di roma...

[navigator]

ottimo..quindi..di quel che ha detto di battista incrociato col proporzionale , qual'e' il tuo commento ? (minestroni a parte)

... la legge elettorale M5S proporzionale che a quanto pare verrà fuori a metà febbraio non verrà cagata da nessuno a prescindere dalla sua bontà.
Quella che verrà sarà studiata nei minimi dettagli per non far cambiare nulla al sistema e a quanto pare passeremo da una legge incostituzionale ad un'altra incostituzionale senza preferenze e con i vari Razzi e similari seduti in parlamento ai quali penso nessuno sano di mente mai si sognerebbe di dare una preferenza.
Di Battista e M5S se arriveranno secondi con l'italicum potranno sperare in un miracolo al secondo turno ma la vedo veramente dura e non vogliono comunque arrivarci in questo modo incostituzionale.
Se dovesse cadere una meteora sulla terra ed uscire fuori una legge proporzionale con preferenze allora si aprirebbero scenari ben differenti rispetto al passato, sia come nomi (cambierebbero quasi tutti) che come equilibri in parlamento e a quel punto sarebbe una incognita su cosa potrebbe succedere , questo ovviamente spaventa moltissimo PD-PDL/2 che sulla certezza delle poltrone assegnate hanno costruito lo scempio che abbiamo sotto gli occhi.

[Medoro]

... la legge elettorale M5S proporzionale che a quanto pare verrà fuori a metà febbraio non verrà cagata da nessuno a prescindere dalla sua bontà.
Quella che verrà sarà studiata nei minimi dettagli per non far cambiare nulla al sistema e a quanto pare passeremo da una legge incostituzionale ad un'altra incostituzionale senza preferenze e con i vari Razzi e similari seduti in parlamento ai quali penso nessuno sano di mente mai si sognerebbe di dare una preferenza.
Di Battista e M5S se arriveranno secondi con l'italicum potranno sperare in un miracolo al secondo turno ma la vedo veramente dura e non vogliono comunque arrivarci in questo modo incostituzionale.
Se dovesse cadere una meteora sulla terra ed uscire fuori una legge proporzionale con preferenze allora si aprirebbero scenari ben differenti rispetto al passato, sia come nomi (cambierebbero quasi tutti) che come equilibri in parlamento e a quel punto sarebbe una incognita su cosa potrebbe succedere , questo ovviamente spaventa moltissimo PD-PDL/2 che sulla certezza delle poltrone assegnate hanno costruito lo scempio che abbiamo sotto gli occhi.

sbaglio o la loro legge elettorale doveva essere pronta mesi e mesi fa????

[navigator]

sbaglio o la loro legge elettorale doveva essere pronta mesi e mesi fa????

non lo so quando doveva essere pronta non mi ricordo se avevano dato un termine, loro hanno votato in questi mesi contro il porcellum in aula (per tornare al mattarellum) che da anni (non mesi) deve essere cambiato a parole dal governo. Solo adesso che pd+PDL/2 sono alle strette perchè è stata dichiarata incostituzionale e non si può che farla veramente si stanno muovendo... il M5s sta facendo a suo modo una legge in condivisione con l'elettorato con tempi precisi, può piacere o meno ma di certo la reputo una cosa più corretta che non quella di Renzi&Berlusca nelle segretezze di una stanza PD.
Sta di fatto che anche se fosse già stata già pronta o che sarà pronta a metà febbraio, che fosse anche molto meglio dell'Italicum (e penso che ci vorrà poco) non la prenderanno mai in esame.
Ma PD-PDL/2 non dicevano da anni che volevano ripristinare le preferenze per riavere il rapporto elettore -eletto???in campagna elettorale lo ripetevano tutti...!!! non ti sei mai chiesto perchè hanno cambiato idea (in realtà non gli è mai passato per la testa)?

[paper]

... la legge elettorale M5S proporzionale che a quanto pare verrà fuori a metà febbraio non verrà cagata da nessuno a prescindere dalla sua bontà.
Quella che verrà sarà studiata nei minimi dettagli per non far cambiare nulla al sistema e a quanto pare passeremo da una legge incostituzionale ad un'altra incostituzionale senza preferenze e con i vari Razzi e similari seduti in parlamento ai quali penso nessuno sano di mente mai si sognerebbe di dare una preferenza.
Di Battista e M5S se arriveranno secondi con l'italicum potranno sperare in un miracolo al secondo turno ma la vedo veramente dura e non vogliono comunque arrivarci in questo modo incostituzionale.
Se dovesse cadere una meteora sulla terra ed uscire fuori una legge proporzionale con preferenze allora si aprirebbero scenari ben differenti rispetto al passato, sia come nomi (cambierebbero quasi tutti) che come equilibri in parlamento e a quel punto sarebbe una incognita su cosa potrebbe succedere , questo ovviamente spaventa moltissimo PD-PDL/2 che sulla certezza delle poltrone assegnate hanno costruito lo scempio che abbiamo sotto gli occhi.

Un paio di domande, anzi tre.

Qualcuno mi spiega come mai anni fa un referendum abolì le preferenze e la cosa non fu dichiarata anticostituzionale, a partire dall'ammissione del quesito referendario?

Qualcuno è davvero convinto che con le preferenze i Razzi non saranno eletti? O si griderà nuovamente al commercio delle preferenze?

Ma quali scenari si aprirebbero con il proporzionale e le preferenze? Non si replicherebbe l'attuale ingovernabilità o necessità di alleanze trasversali?
E perché i nomi dovrebbero cambiare? Il PD per esempio li ha già cambiati al 60% con le primarie.

[streetTux]

Il PD per esempio li ha già cambiati al 60% con le primarie.

..evidentemente, visti i risultati, deve aver tenuto il 40% sbagliato

[Dennis]

Un paio di domande, anzi tre.

Qualcuno mi spiega come mai anni fa un referendum abolì le preferenze e la cosa non fu dichiarata anticostituzionale, a partire dall'ammissione del quesito referendario?

Qualcuno è davvero convinto che con le preferenze i Razzi non saranno eletti? O si griderà nuovamente al commercio delle preferenze?

Ma quali scenari si aprirebbero con il proporzionale e le preferenze? Non si replicherebbe l'attuale ingovernabilità o necessità di alleanze trasversali?
E perché i nomi dovrebbero cambiare? Il PD per esempio li ha già cambiati al 60% con le primarie.

1) Il referendum non ha abolito le preferenze, le ha ridotte per le elezioni parlamentari da quattro preferenze ad una soltanto.

2) Se non altro avranno uno scoglio elettorale da superare, invece di un tappeto rosso spianato davanti, senza contare che sì, sicuramente il numero di malaffaristi al potere, oggi, sarebbe ridotto e non poco: con l'emergenza sociale contemporanea, il popolo tutto a prescindere dalle idee politiche è molto sensibile all'onestà degli eletti, mettere le persone davanti ad un nome piuttosto che ad un simbolo porrebbe fine a molte cariche pubbliche affidate a truffatori e corruttori in genere.
Prima ancora che amministrativa, l'emergenza legata alla legge elettorale è culturale.

3) Preferenze non è sinonimo di proporzionale, così come proporzionale non è sinonimo di ingovernabilità se la legge elettorale è ben strutturata.

Il PD che "cambia i nomi" è una barzelletta che non fa ridere.