"GIRALARUOTA".... WORK IN PROGRESS GOES ON

[rjng]

Non esiste nessuna vanificazione dei risultati elettorali a mio avviso. Possiamo essere d'accordo su molti aspetti politici e morali ma proceduralmente nulla impedisce che nell'ordinamento italiano in parlamento si stabilisca una alleanza di maggioranza tra diavolo e acqua santa.
Se il parlamento non è decaduto è esso stesso nelle persone dei suoi componenti a dare la legittimazione democratica ad un governo. Siamo in una democrazia rappresentativa.
Fino a quando non si farà una radicale riforma costituzionale gli elettori di fatto non voteranno per il premier come da anni si cerca di far loro credere e i parlamentari non avranno vincoli di mandato.
Possiamo discutere all'infinito se sia meglio così o cosà, se sia morale o meno, se siamo bene o male rappresentati, ma al momento non c'è nulla da rimettere a posto. C'è invece moltissimo da cambiare e migliorare.

Al contario,direi che c'è tutto da rimettere a posto,direi anche,che i risultati elettorali sono del tutto ininfluenti,siamo in un stato di democrazia sospesa con un parlamento legittimato solo formalmente,dove alla parola "formale" s'applica un misanderstanding convenzionale di stampo latino e più precisamente sudamericano,parlamento non solo non eletto ne direttamente ne indirettamente ma persino il sistema elettorale adottato è incostituzionale. Fossimo in una democrazia anglosassone ci sarebbe un commissariamento generale.
Si,direi che c'è molto da migliorare,direi anche,però,che sarebbe meglio metterci un punto e ricominciare da capo.

Poi se è incostituzionale lo sapremo ufficialmente tra una decina di anni...



Questo è meglio di babbo natale

Credo abbia dei problemi con il concetto di "l'utilità marginale"ma poichè qualcosa è meglio di niente e la rivoluzione,per quanto auspicabile,non è realizzabile,almeno sino ad ora.....accontentiamoci,lasciamolo lavorare,speriamo.

[Stinit]

Al contario,direi che c'è tutto da rimettere a posto,direi anche,che i risultati elettorali sono del tutto ininfluenti,siamo in un stato di democrazia sospesa con un parlamento legittimato solo formalmente,dove alla parola "formale" s'applica un misanderstanding convenzionale di stampo latino e più precisamente sudamericano,parlamento non solo non eletto ne direttamente ne indirettamente ma persino il sistema elettorale adottato è incostituzionale. Fossimo in una democrazia anglosassone ci sarebbe un commissariamento generale.
Si,direi che c'è molto da migliorare,direi anche,però,che sarebbe meglio metterci un punto e ricominciare da capo.



Credo abbia dei problemi con "l'utilità marginale"ma poichè qualcosa è meglio di niente e la rivoluzione,per quanto auspicabile,non è realizzabile,almeno sino ad ora.....accontentiamoci,lasciamolo lavorare,speriamo.

Per mettere il punto dobbiamo sbattere tutta quella marmaglia di mangiapane a tradimento in galera...

[ABCDEF]

Non conta una beata infilare donne in parlamento se non ne hanno un'idea, solo perchè te lo impone la legge, rischieremo di ritrovarci con un branco di pompinare a dettare legge, già quelli che sono dentro adesso non combinano una fava figuriamoci con un branco di pompinare assatanate...
Facciamo un bell'esame come a scuola per tutti quelli che entrano, e un'esame per chi ha già il culo dentro.

Ma del conflitto d'interesse non parla nessuno?

giustissimo: io farei un esame anche a chi vota..........il rischio e' che in italia gli esami son spesso cose poco serie

[Stinit]

giustissimo: io farei un esame anche a chi vota..........il rischio e' che in italia gli esami son spesso cose poco serie

Quoto...se sai le cose e passi l'esame voti...se non le sai o le sai come te le racconta la tv (cioè male) stai a casetta...ci sto!

[ABCDEF]

Per mettere il punto dobbiamo sbattere tutta quella marmaglia di mangiapane a tradimento in galera...

eccheppalle

ma chi ce la deve sbattere? e perche'? e poi, tutti, perche' appartengono alla casta? o si fanno, magari dei distinguo?(non sia mai, che i cittadini senno' devono pensare)

e che memoria corta, e che ipocrisia......"quelli" non ci rappresentano perche' non abbiamo le preferenze........"....e quelli eletti al parlamento europeo(con le preferenze) si?
e quelli alle regionali

mammamiacheipocrisianoncelafacciopiu'

p.s.sono contento dell'analisi critica tecnica sulle sparate di renzie, ma mi domando, perche' invece ci si bevono acriticamente le sparate del ricciolone, gli equilibrismi da vecchia politica........per quelli si trova sempre una giustificazione.......per comodita', fra l'altro, basta cercarla nel blog

ora son sicuro che passero' per un renzista, come tempo fa sono passato per un berluscone.......l'estrema semplificazione e la categorizzazione elementare aiutano le menti pigre........pazienza

Quoto...se sai le cose e passi l'esame voti...se non le sai o le sai come te le racconta la tv (cioè male) stai a casetta...ci sto!

sono un po' piu' raffinato, e, secondo me, corretto: piu' ne sai piu' il tuo voto pesa.....

[Stinit]

eccheppalle

ma chi ce la deve sbattere? e perche'? e poi, tutti, perche' appartengono alla casta? o si fanno, magari dei distinguo?(non sia mai, che i cittadini senno' devono pensare)

e che memoria corta, e che ipocrisia......"quelli" non ci rappresentano perche' non abbiamo le preferenze........"....e quelli eletti al parlamento europeo(con le preferenze) si?
e quelli alle regionali

mammamiacheipocrisianoncelafacciopiu'

p.s.sono contento dell'analisi critica tecnica sulle sparate di renzie, ma mi domando, perche' invece ci si bevono acriticamente le sparate del ricciolone, gli equilibrismi da vecchia politica........per quelli si trova sempre una giustificazione.......per comodita', fra l'altro, basta cercarla nel blog

ora son sicuro che passero' per un renzista, come tempo fa sono passato per un berluscone.......l'estrema semplificazione e la categorizzazione elementare aiutano le menti pigre........pazienza



sono un po' piu' raffinato, e, secondo me, corretto: piu' ne sai piu' il tuo voto pesa.....

in questo paese?...e in quanti votano?...diciamo che sarebbe auspicabile una buona cultura di base...già sarebbe tanto...

per il resto...quando le cose si incasinano (volutamente) il reset è difficilmente evitabile...almeno questo ci racconta la storia...poi ogni epoca e ogni situazione ha i suoi risvolti e le sue caratteristiche ma sempre di reset si tratta...che questo sia "ipocrisia" mi pare esagerato....tutti noi vorremmo un mondo in cui non occorre arrivare a certi estremi...

[paper]

Poi se è incostituzionale lo sapremo ufficialmente tra una decina di anni...

Poco male. Per allora sarà quasi pronta la legge elettorale perfetta dettata dal popolo.

Al contario,direi che c'è tutto da rimettere a posto,direi anche,che i risultati elettorali sono del tutto ininfluenti,siamo in un stato di democrazia sospesa con un parlamento legittimato solo formalmente,dove alla parola "formale" s'applica un misanderstanding convenzionale di stampo latino e più precisamente sudamericano,parlamento non solo non eletto ne direttamente ne indirettamente ma persino il sistema elettorale adottato è incostituzionale. Fossimo in una democrazia anglosassone ci sarebbe un commissariamento generale.
Si,direi che c'è molto da migliorare,direi anche,però,che sarebbe meglio metterci un punto e ricominciare da capo.



Credo abbia dei problemi con il concetto di "l'utilità marginale"ma poichè qualcosa è meglio di niente e la rivoluzione,per quanto auspicabile,non è realizzabile,almeno sino ad ora.....accontentiamoci,lasciamolo lavorare,speriamo.

Mi pare di capire che è legittimato solo ciò che piace.
Nelle democrazie anglosassoni personalmente non ricordo commissariamenti anzi, come ne caso delle elezioni Bush vs. Gore c'è in genere un pieno riconoscimento delle regole in vigore e dei risultati che lascia in secondo piano il concetto di giusto o non giusto.

[ABCDEF]

in questo paese?...e in quanti votano?...diciamo che sarebbe auspicabile una buona cultura di base...già sarebbe tanto...

per il resto...quando le cose si incasinano (volutamente) il reset è difficilmente evitabile...almeno questo ci racconta la storia...poi ogni epoca e ogni situazione ha i suoi risvolti e le sue caratteristiche ma sempre di reset si tratta...che questo sia "ipocrisia" mi pare esagerato....tutti noi vorremmo un mondo in cui non occorre arrivare a certi estremi...

beh, se venticinquemila persone iscritte a un blog sono titolate a decidere sull'utilizzo del voto di oltre 9 milioni di cittadini (e questa passa per democrazia diretta) .......per quanto siano poche le persone che votano, direi che il criterio di rappresentativita' e' comunque assai piu' preservato.......

[Dennis]

eccheppalle

ma chi ce la deve sbattere? e perche'? e poi, tutti, perche' appartengono alla casta? o si fanno, magari dei distinguo?(non sia mai, che i cittadini senno' devono pensare)

e che memoria corta, e che ipocrisia......"quelli" non ci rappresentano perche' non abbiamo le preferenze........"....e quelli eletti al parlamento europeo(con le preferenze) si?
e quelli alle regionali

mammamiacheipocrisianoncelafacciopiu'

p.s.sono contento dell'analisi critica tecnica sulle sparate di renzie, ma mi domando, perche' invece ci si bevono acriticamente le sparate del ricciolone, gli equilibrismi da vecchia politica........per quelli si trova sempre una giustificazione.......per comodita', fra l'altro, basta cercarla nel blog

ora son sicuro che passero' per un renzista, come tempo fa sono passato per un berluscone.......l'estrema semplificazione e la categorizzazione elementare aiutano le menti pigre........pazienza

Più che altro passi per una primadonna ma, benché tu ne possieda indiscutibilmente le doti artistiche, dovresti lavorare ancora un po' sulla presenza scenica

[ABCDEF]

Più che altro passi per una primadonna ma, benché tu ne possieda indiscutibilmente le doti artistiche, dovresti lavorare ancora un po' sulla presenza scenica

quella va certamente e irrimediabilmente peggiorando.......addirittura

p.s. fanculo