GLI EVASORI FISCALI NEL MONDO...

[Medoro]

No dai equitalia è brava genta,gli stronzi son quelli che non riescono a pagare il 63%di tasse.

credo che equitalia non sia ne brava ne cattiva,semplicemente fa un lavoro che non piace ma che qualcuno deve pur fare,poi si può discutere sui metodi che possono essere/sembrarci da sanguisuga ma è un altro discorso

[Lo scrofo]

c'e' modo e modo di farlo, ma soprattutto non c'e' equilibrio nel prelievo fiscale, e troppi cavilli.

[streetTux]

..Travaglio è veramente un grande.. come le racconta lui le cose nessuno mai..

..è bello vedere che ci sono delinquenti in giro per il mondo che hanno almeno l'onore di sottostare alla condanna e liberare il loro Paese/azienda dalla loro scomoda presenza.. nella stessa dimensione, è triste vedere quanto da noi invece questi maledetti prima si fanno le leggi per non essere giudicati/condannati e, qualora nonostante tutto ciò divesse accadere, se ne sbattono le palle continuando pure ad avere il consenso del Popolo.. robe da matti..

[ABCDEF]

Anche la successiva precisazione di Landini al riguardo è spassosissima:

Il 60% dell'evasione accertata dal 2007 al 2012 pari a 200 miliardi e spicci, è stata perpetrata dal 10% degli evasori, ma lo Stato riesce a farsi forte solo con gli scontrini a Cortina e le pizzerie di Napoli per raccogliere le monetine.
Intanto Dolce e Gabbana sono stati assolti in appello per l'evasione di 1 miliardo di imposte.

credo che sia stato addirittura il pm che ha chiesto l'archiviazione perche' il fatto non sussiste

credo che in questo commento ci sia un minimo di pre-giudizio


si dice che abbiano fatto un'operazione, peraltro alla luce del sole, del tutto lecita

si continua a parlare di evasione anche nei casi di elusione, che non sono proprio la stessa cosa

ci sono aziende che fanno la fila per pèortare tasse in altri paesi, non propriamente paradisi fiscali, e questo ci dovrebbe porre qualche interrogativo

..Travaglio è veramente un grande.. come le racconta lui le cose nessuno mai..

..è bello vedere che ci sono delinquenti in giro per il mondo che hanno almeno l'onore di sottostare alla condanna e liberare il loro Paese/azienda dalla loro scomoda presenza.. nella stessa dimensione, è triste vedere quanto da noi invece questi maledetti prima si fanno le leggi per non essere giudicati/condannati e, qualora nonostante tutto ciò divesse accadere, se ne sbattono le palle continuando pure ad avere il consenso del Popolo.. robe da matti..

questo e' pur vero

[Dennis]

Smettiamola di prenderci sempre in giro su, nel processo di primo grado sono stati rinviati a giudizio per truffa ai danni dello stato, dichiarazione dei redditi infedele ed evasione fiscale.
Hanno creato una società lussemburghese, controllata da Dolce e Gabbana Lussemburgo, alla quale hanno venduto Dolce e Gabbana per cifre ridicole e la cui stessa è locata in una stanza vuota e controllata direttamente dall'Italia.

Fortunatamente non tutti i giudici sono comunisti, col governo Renzi l'evasione fiscale è tornata ad essere un argomento inaffrontabile, bisogna ridare fiducia alle imprese, nel 2015 c'è l'Expo, pigliateve sti spicci e non rompete i coglioni.

[giorgiorox]

italiani brava ggende....

[ABCDEF]

Smettiamola di prenderci sempre in giro su, nel processo di primo grado sono stati rinviati a giudizio per truffa ai danni dello stato, dichiarazione dei redditi infedele ed evasione fiscale.
Hanno creato una società lussemburghese, controllata da Dolce e Gabbana Lussemburgo, alla quale hanno venduto Dolce e Gabbana per cifre ridicole e la cui stessa è locata in una stanza vuota e controllata direttamente dall'Italia.

Fortunatamente non tutti i giudici sono comunisti, col governo Renzi l'evasione fiscale è tornata ad essere un argomento inaffrontabile, bisogna ridare fiducia alle imprese, nel 2015 c'è l'Expo, pigliateve sti spicci e non rompete i coglioni.

giusto........perche fare un secondo grado?

poi mi pare che il rinvio a giudizio sia precedente al processo, e gestito dal pubblico ministero che fa le indagini.......dall accusa, sostanzialmente........ma lascio la parola ai legali del tcp che ne sanno di piu

poi mica si dice che questi non abbiano fatto.......si dice che cio che hanno fatto non è reato

comunque vedo che sei piu informato, e mi taccio

[theciri]

Boh, non sò che pensare.
Si continua a demonizzare (giustamente) l'evasione ma non si vuole eliminare il contante, che ne è alla base.
E non venitemi a dire che se fossero meno le pagherebbero, 30anni fà erano molto meno di adesso e si evadeva anche più di oggi.
Quale differenza c'è tra il motociclista/automobilista che pur consapevole di aver infranto il cds cerca il minimo cavillo da azzeccagarbugli per far ricorso e non pagare la multa , e l'imprenditore ricco che cerca anch'esso il medesimo cavillo per non pagare le tasse?

Se pretendimo dagli altri il rispetto delle regole dobbiamo essere i primi a rispettarle.
Non è che si puo interpretare a seconda della convenienza personale.

[Stinit]

Boh, non sò che pensare.
Si continua a demonizzare (giustamente) l'evasione ma non si vuole eliminare il contante, che ne è alla base.
E non venitemi a dire che se fossero meno le pagherebbero, 30anni fà erano molto meno di adesso e si evadeva anche più di oggi.
Quale differenza c'è tra il motociclista/automobilista che pur consapevole di aver infranto il cds cerca il minimo cavillo da azzeccagarbugli per far ricorso e non pagare la multa , e l'imprenditore ricco che cerca anch'esso il medesimo cavillo per non pagare le tasse?

Se pretendimo dagli altri il rispetto delle regole dobbiamo essere i primi a rispettarle.
Non è che si puo interpretare a seconda della convenienza personale.

L'evasione (se si ha la volontà di farlo) si combatte con due semplici mosse:

1) si deve rendere antieconomico evadere...per cui abbassare drasticamente l'iva (e che l'europa se ne faccia una ragione!!)
2) contemporaneamente bisogna introdurre un sano conflitto di interessi nel quale il cittadino che spende i suoi soldi e che fa girare l'economia vera abbia un concerto vantaggio fiscale nel farlo commisurato alla importanza sociale del bene/servizio che va ad acquistare...

le regole se sono "eque" sono anche più facili da far rispettare...

[theciri]

L'evasione (se si ha la volontà di farlo) si combatte con due semplici mosse:

1) si deve rendere antieconomico evadere...per cui abbassare drasticamente l'iva (e che l'europa se ne faccia una ragione!!)
2) contemporaneamente bisogna introdurre un sano conflitto di interessi nel quale il cittadino che spende i suoi soldi e che fa girare l'economia vera abbia un concerto vantaggio fiscale nel farlo commisurato alla importanza sociale del bene/servizio che va ad acquistare...

le regole se sono "eque" sono anche più facili da far rispettare...

Non sono d'accordo
Io sono un piccolo artigiano che ha la fortuna di poter essere onesto ( e non perchè sono ricco, tutt'altro)

1) a me ( fai finta che sono un'evasore)di evadere l'iva interessa poco o nulla, non sono soldi miei. Sono semplicemente un passaggio tra cliente e stato.
Se paghi in nero l'iva non la paghi, quindi che sia 20 o 30 o 1 non fà differenza.
Conti della serva:
onesto
prezzo finale 10+iva
tu paghi 12
l'artigiano guadagna 5 ( 12-2di iva-5 di tasse)
disonesto
tu paghi 8 (12-2di iva-2 di sconto)
l'artigiano guadagna 8

Ci sarà sempre l'interesse reciproco da entrambi a fare in nero

E qui giustamente proponi il punto 2.
Che è sicuramente logico, ma la mia domanda è: è applicabile?
Alla fine cosa fai? Tassi il netto dell'individuo, ovvero il risparmio?
Per me il risparmio è il primo paracadute in caso di difficoltà.
A mio modesto parere la tua idea funziona ma in un sistema di welfare differente dal nostro.
Si tratta alla fine di punti di vista
Per come la vedo io avremmo bisogno di più welfare.
Intendo cure sanitarie completamente gratuite, istruzione gratis dall'asilo all'università, case di riposo per gli anziani, assegno di disoccupazione e pensione decente e uguali per tutti ( qui sarebbe lungo da spiegare).
Questa è la mia visione del mondo.
Ma per l'appunto è "la mia visione del mondo": non pretendo di aver ragione