Serratura auto forzata

[Klaudio92]

I danni anche solo per il tentato furto potebbero essere rimborsati, dipende cosa c'è scritto sulla polizza stessa. Attenzione alla franchigia.

devo infatti controllare sta benedetta franchigia, se ho capito bene il funzionamento se c'è una franchigia e il danno è inferiore a quest'ultima devo pagarmelo da solo giusto?

La denuncia penso di andarla a fare lo stesso dato che qui in zona di macchine ne aprono quante ne vogliono ogni mese. Ad un' amica anche 2 volte nell'arco dello stesso mese in garage condominiale.
Zingari che fanno il giro dei cassonetti, e spero solo quelli, praticamente tutti i giorni e il pub sotto casa che crea passaggio di persone fino a notte fonda.

[maurino]

Tecnicamente credo proprio di no.

Capitata la stessa cosa al mio collega, non hanno risposto perché è considerato atto vandalico e non furto.

Robe da matti..

La differenza tra uno specchietto rotto, o una riga sulla carrozzeria, con la manomissione della serratura mi sembra abbastanza palese. A meno che in assenza di oggetti rubati non lo considerino un semplice atto vandalico, ma mi fa strano. Bisognerebbe vedere sul contratto cosa c'è scritto.
Altro caso diverso potrebbe essere la rottura del finestrino per rubare oggetti al suo interno. Il furto non è detto che copra tutto, ma può essere che copra solo il furto (o tentato furto) del veicolo stesso e non gli oggetti al suo interno. C'è differenza tra polizza e polizza.

Ovviamente dando per scontato che il tuo collega abbia capito correttamente e non abbia frainteso una risposta tipo "c'è l'applicazione di una franchigia X come per gli atti vandalici"

devo infatti controllare sta benedetta franchigia, se ho capito bene il funzionamento se c'è una franchigia e il danno è inferiore a quest'ultima devo pagarmelo da solo giusto?

Esatto: la franchigia è sempre un importo a carico dell'assicurato.

[streetTux]

Non è credibile far passare uno scasso come danneggiamento volontario (atto vandalico). Mi ricorda tanto quello a cui smontarono la moto e l'assicurazione gli disse che il motore era un accessorio.
Ma se un'assicurazione non è seria ci si può attendere ditutto.

Diciamo che quando è ora di pagare fanno di tutto per non farlo.. prassi.

La differenza tra uno specchietto rotto, o una riga sulla carrozzeria, con la manomissione della serratura mi sembra abbastanza palese. A meno che in assenza di oggetti rubati non lo considerino un semplice atto vandalico, ma mi fa strano. Bisognerebbe vedere sul contratto cosa c'è scritto.
Altro caso diverso potrebbe essere la rottura del finestrino per rubare oggetti al suo interno. Il furto non è detto che copra tutto, ma può essere che copra solo il furto (o tentato furto) del veicolo stesso e non gli oggetti al suo interno. C'è differenza tra polizza e polizza.

Sembra abbastanza palese anche a me.. ma all'assicurazione del collega a quanto pare no.
Non sto parlando di franchigie.
Come ho scritto testualmente, l'assicurazione non ha risposto in quanto considerava lo scasso della serratura come atto vandalico e non come una cosa coperta dalla polizza furto/incendio.
Lui s'è dovuto attaccare a ha dovuto pagare il danno di tasca propria.

[maurino]

Come ho scritto testualmente, l'assicurazione non ha risposto in quanto considerava lo scasso della serratura come atto vandalico e non come una cosa coperta dalla polizza furto/incendio.
Lui s'è dovuto attaccare a ha dovuto pagare il danno di tasca propria.

Ci credo molto poco, ma senza conoscere nè le condizioni di polizza, nè il tipo danno, difficile andare oltre alla semplice fiducia.

[streetTux]

Ci credo molto poco, ma senza conoscere nè le condizioni di polizza, nè il tipo danno, difficile andare oltre alla semplice fiducia.

Non è che ci sia da crederci, la mia non è una parabola, non sono Gesù Cristo.. è ciò che è successo, nè più, nè meno.
Il tipo di danno è una serratura forzata, non hanno fatto a tempo ad entrare in auto, probabilmente sopraggiungeva qualcuno e hanno preso paura o chissà cos'altro.
L'assicurazione di conseguenza non ha riconosciuto il furto, ma bensì l'ha catalogato come atto vandalico.
Ripeto, questi sono fatti.

[maurino]

Non è che ci sia da crederci, la mia non è una parabola, non sono Gesù Cristo.. è ciò che è successo, nè più, nè meno.
Il tipo di danno è una serratura forzata, non hanno fatto a tempo ad entrare in auto, probabilmente sopraggiungeva qualcuno e hanno preso paura o chissà cos'altro.
L'assicurazione di conseguenza non ha riconosciuto il furto, ma bensì l'ha catalogato come atto vandalico.
Ripeto, questi sono fatti.

sì certo sono i fatti visti da una parte della campana senza avere sotto mano il contratto (scusa se è fondamentale per capire cosa copriva) nè l'effettiva tipologia del danno riscontrato.
Fino a che non si hanno sotto mano queste cose non si parla di FATTI, ma solo di FIDUCIA nella descrizione di quanto accaduto.