extracomunitari ora si esagera

[tarmaco78]

Apprezzo quel che hai scritto caro Tarmavo78...
Ma non accetto di essere preso per i fondelli da un immigrato che si protegge con la classica frase che è "rifugiato politico" e permettersi di fare ciò che vuole nel mio paese in particolar modo per strada a bordo di un auto rubata e che nessuna forza di polizia, vista la sua posizione, può fargli nulla e permettersi di fare ciò che vuole!
Questo come lo chiami tu povero IMMIGRATO mi avrebbe mandando a miglior vita per non aver rispettato le leggi vigenti ed insieme al commissario di polizia siamo stati con le mani legate senza purtroppo poter far nulla. Questo è accaduto nel mio paese dove sono nato e vivo! Lui, rifugiato politico (ora va di moda sta frase per non incombere in nessun problema ed avere tutti i benefici) tranquillo se ne va come se nulla fosse accaduto.
Ora mettiti tu nei miei panni nel suo paese e vedi che fine avresti fatto! Di certo non avresti visto la luce del giorno dopo. Mentre qui sei libero di fare ciò che vuoi e nessuno ti dice nulla perché sei in un paese libero e con uno stato che si chiama Vaticano.
Anche i nostri connazionali, che nel dopo guerra andarono all'estero, di certo sono stati trattati peggio degli mmigrati di oggi e pure non hanno fatto tutto sto casino e si sono rimboccate le maniche ed hanno sgobbato anche se sapevano di essere sfruttati e presi in giro, sfruttati e derisi. Tutto questo per poter mantenere la famiglia che avevano lasciato in Italia.
Basti pensare che il 75% circa dei detenuti nelle nostre carceri non sono italiani...

Beh,ci mancherebbe,a nessuno piace essere preso per i fondelli da qualcuno.
Tanto più se,come ho capito,questo qualcuno rischia di farmi male con i suoi comportamenti.
Ma detto ciò,quelli che hanno permesso che queste situazioni si possano creare,sono sempre coloro che
hanno scritto le leggi che concedono a questi individui di comportarsi come si comportano.

Certo,spesso sono leggi scritte per poter godere essi stessi dell'impunità,essendo loro i primi delinquenti.
In alcuni casi gli effetti collaterali per le persone normali,sono anche quelli da te descritti.
Ma comunque,la responsabilità del Delinquente,immigrato o meno che sia,è enormemente minore rispetto a chi
dovrebbe impedire il verificarsi di certe dinamiche,il più a monte possibile.

Mio papà,ai tempi andò in Sfisssera a guadagnarsi il pane,e indovina un pò,la trovò regole chiare,rigide,
che gli Sfissseri facevano rispettare e come.
I caporali che ti caricano alla 4 del mattino in strada e ti offrono 3/4 euro all'ora se va bene,
per spremerti tutto il giorno come un limone,là non esistevano....

Mio papà,quando andò in pensione,si trovò pure le marchette sfisssere.
I caporali dici che versano l'inps per i loro disperati raccattati in strada?
Se i nostri compaesani in Sfisssera era sfruttati,gli immigrati che lavorano irregolarmente in Italia cosa sono?
Paragonare la Sfisssera all'Italia su questi argomenti è tirarsi la mazza sui coglioni alla Tafazzi.

Poi perdonami,sto discorso che se io vado a fare il delinquente in qualsiasi paese del mondo non
vedo l'alba seguente proprio non lo capisco....o meglio mi pare normale da un certo punto di vista,
nel senso che da persona normale,l'ultima cosa che mi viene in mente di fare in un paese straniero,
è rompere il c@zz@ alla gente del posto...
E nel caso lo dovessi fare(rompere il c@zz@),di certo non mi aspetterei rose e carezze in cambio.
E basta andare in certi quartieri di certe città italiane a fare il ganassa e vedi come ti sistemano sommariamente...non serve andare in medio oriente...
Cioè ma che vor dì???

O forse,il discorso è che siccome loro provengono(spesso scappano)da civiltà(?)arretrate,sanguinarie e intolleranti,
sarebbe giusto trattarli qui come venivano trattati là??
Se il ladro è italiano lo incarceriamo,se è arabo gli tagliamo una mano?Lo lapidiamo?Lo impicchiamo?

Davvero sto punto di vista (becero luogocomune) è veramente assurdo e senza senso.

Da me c'è la gang di romeni che spadroneggiano,gestiscono le roie la coca gran parte dei furti di mezzi,
sono grossi,scontrosi e pericolosi...e mettici anche antipatici...
Ovvio che non li vedo di buon occhio,a dirla tutta li ammazzerei volentieri a sprangate,non perchè romeni,
ma perchè rifiuti pericolosi della società.(volevo dire reinserirli nella società in un contesto ottimale)
Società che grazie ai legislatori ITALIANI e non romeni,gli permette di essere ciò che sono e fare ciò che fanno.

[gadano]

Inviato dal triangolo d'oro.. Colle dei pini Riccione Romagnaa

[paper]

Anche io ho avuto dei nonni mica solo te sei stato fortunato ,perché quello che raccontavano i tuoi vecchi era per forza oro colato?

Perché, i tuoi nonni sono stati in Russia e in campo di prigionia e ne sono stati felici? Magari anche a San Sabba e di lì a Dachau e sono stati soddisfatti del vitto e del cambio delle lenzuola?
Ma non neghiamo l'evidenza, per cortesia!

Tutti i nostri poveri nonni avevano ragione. La storia però viene scritta dai vincitori.

Quella degli ultimi due secoli non è più storia, è cronaca. Ci sono talmente tante documentazioni da essere incontestabili.
Gli storici si occupano solo più di raccogliere e analizzare tale immensa mole di dati, e nella loro opera ci può essere qualcosa di tendenzioso, ma in genere per esclusione. Chi si offre un panorama più ampio non può avere dubbi.

Il 90 per cento del popolo era fascista , poi appena il vento cambiava diventavano 70 per cento, e a guerra persa nessuno eta più fascista , magari pure qualche nonno

Non il 90%. Vedi che parli senza sapere? Nelle elezioni politiche del 1929 ci fu il 98,33% di consensi, ma sai con quale sistema elettorale?

La votazione si svolse in forma plebiscitaria. Gli elettori potevano votare SÌ o NO per approvare la lista dei deputati designati dal Gran Consiglio del Fascismo. L'elettore veniva fornito di due schede di uguali dimensioni, bianche all'esterno, recanti all'interno la formula: "Approvate voi la lista dei deputati designati dal Gran Consiglio Nazionale del Fascismo?"; nella scheda con il SI l'interno era anche corredato da due bande tricolore, in quella con il NO la scheda si presentava bianca. L'elettore doveva al momento del voto raccogliere entrambe le schede,dove all'interno della cabina elettorale avrebbe trovato una prima urna dove avrebbe lasciato la scheda scartata; per poi consegnare nelle mani degli scrutatori la scheda prescelta affinché si assicurassero che essa fosse "accuratamente sigillata". Questo farraginoso sistema aveva di fatto un effetto inibitorio verso l'elettore che non poteva avere una certezza assoluta sulla segretezza del voto, proprio a causa di quest'ultimo passaggio, anche se formalmente la legge sembrava garantire la riservatezza. In caso di vittoria dei NO si sarebbero dovute ripetere le elezioni con l'ammissione di altre liste proposte da enti o associazioni autorizzati dalla legge, con almeno 5000 firmatari aventi diritto al voto (Regio decreto n° 1993 del 2 settembre 1928, in particolare l'art. 57).

Ci furono ancora nel 1934 con lo stesso sistema, ma con una maggioranza bulgara del 99,8% che denotava ovviamente l'entusiasmo degli italiani per il regime. Poi mai più, fino al 1946. Probabilmente erano tutti talmente d'accordo che si sarebbe sfiorato il 102% per cui hanno risparmiato tempo e denaro...

O pensi che questo se lo siano inventati i vincitori?

[Lo scrofo]

Io ho imparato a non credere alla storia come ci viene raccontata ma ad interpretare ed immaginare i tempi come furono..il fascismo era avanti e' ha fatto grandi cose come industrie ferrovie citta e grandi strade ecc ecc ecceccecc..l 'unica grande colpa era subire gli ordini obbligatori di un pazzoide tedesco

Negazionismo a priori? Fantastico!

Perché, i tuoi nonni sono stati in Russia e in campo di prigionia e ne sono stati felici? Magari anche a San Sabba e di lì a Dachau e sono stati soddisfatti del vitto e del cambio delle lenzuola?
Ma non neghiamo l'evidenza, per cortesia!


Quella degli ultimi due secoli non è più storia, è cronaca. Ci sono talmente tante documentazioni da essere incontestabili.
Gli storici si occupano solo più di raccogliere e analizzare tale immensa mole di dati, e nella loro opera ci può essere qualcosa di tendenzioso, ma in genere per esclusione. Chi si offre un panorama più ampio non può avere dubbi.




Non il 90%. Vedi che parli senza sapere? Nelle elezioni politiche del 1929 ci fu il 98,33% di consensi, ma sai con quale sistema elettorale?



O pensi che questo se lo siano inventati i vincitori?

Lascia stare Paper, in Italia c'e' ancora gente che si tatua il Duce sul corpo, che va alla processione a Predappio ecc ecc ... Un gran signore, il nano pelato... Poteva evitare la guerra e non l'ha fatto, poteva evitare le persecuzioni razziali e non l'ha fatto, poteva evitare di fare mille altre cose e non ne ha fatta una .... SOLO EGO.

Quando si vedono gli scempi fatti, le bonifiche, le strade e i ponti sono poca cosa rispetto a tutto quello che e' successo negli ultimi 10 anni di Governo. Quando vedi con i tuoi occhi la risiera di san Sabba allora si comprendono mille cose.

Ma soprattutto quando leggo certe cose in merito al fascismo che passa ancora come soluzione ai problemi mi viene la pelle d'oca.
Proprio vero che " chi dimentica la storia e' condannato a riviverla" ...

ps. L'unica cosa che ho sempre ammirato di quel periodo buio e' stata la lotta alla Mafia con il "Prefetto di ferro" Mori ( oltre all'uso della forza contro le associazioni criminali): peccato che dopo aver rilevato intrallazzi tra Stato e Mafia, fu prontamente DESTITUITO, in perfetta tradizione italiana/fascista.

[massimio]

"Alcuni vorranno togliere la sicura, sospetto che in questo momento stiano strillando ordini al telefono e che presto arriveranno gli uomini armati. Perché? Perché, mentre il manganello può sostituire il dialogo, le parole non perderanno mai il loro potere; perché esse sono il mezzo per giungere al significato, e per coloro che vorranno ascoltare, all'affermazione della verità. E la verità è che c'è qualcosa di terribilmente marcio in questo paese.
Crudeltà e ingiustizia, intolleranza e oppressione. E lì dove una volta c'era la libertà di obiettare, di pensare, di parlare nel modo ritenuto più opportuno, lì ora avete censori e sistemi di sorveglianza, che vi costringono ad accondiscendere a ciò. Com'è accaduto? Di chi è la colpa? Sicuramente ci sono alcuni più responsabili di altri che dovranno rispondere di tutto ciò; ma ancora una volta, a dire la verità, se cercate un colpevole, non c'è che da guardarsi allo specchio.
Io so perché l'avete fatto. So che avevate paura. E chi non ne avrebbe avuta? Guerre, terrore, malattie. C'era una quantità enorme di problemi, una macchinazione diabolica atta a corrompere la vostra ragione e a privarvi del vostro buon senso. La paura si è impadronita di voi.....Ieri sera io ho distrutto il vecchio Bailey, per ricordare a questo paese quello che ha dimenticato. Più di quattrocento anni fa, un grande cittadino ha voluto imprimere per sempre nella nostra memoria......La sua speranza, quella di ricordare al mondo che l'equità, la giustizia, la libertà sono più che parole: sono prospettive."

da V per Vendetta

[XantiaX]

genio

[massimio]

grazie

[paper]

Io ho imparato a non credere alla storia come ci viene raccontata ma ad interpretare ed immaginare i tempi come furono..il fascismo era avanti e' ha fatto grandi cose come industrie ferrovie citta e grandi strade ecc ecc ecceccecc..l 'unica grande colpa era subire gli ordini obbligatori di un pazzoide tedesco

Solo più questa, così magari ti senti invogliato a documentarti meglio.
Mussolini gli "ordini obbligatori del pazzoide tedesco" dovette subirli dal 12 settembre 1943. A te scoprire cosa accadde quel giorno e dove.
Fino al 1938, quando si recò in visita a Roma, Hitler fu all'inseguimento del modello fascista mussoliniano e addirittura nel 1934 subì il veto di Mussolini al primo tentativo di annettere l'Austria. Veto che non ci fu più per il bis del 1938, quando in effetti i rapporti di forza erano ormai sbilanciati a favore del Reich.
Le vergognose leggi razziali del 1938 non furono per nulla imposte, ma furono un deliberato atto di zelo per non essere da meno nei confronti dell'alleato germanico.
Anche l'entrata in guerra nel 1940 non fu per niente richiesta, la guerra lampo non aveva bisogno di pesi morti al traino, ma fu nuovamente un'iniziativa di Mussolini il quale temendo di non potersi sedere al tavolo della pace che immaginava vicina volle partecipare a dare il colpo di grazia alla Francia ormai sconfitta (e invece le prese sulle Alpi Occidentali, ignorando gli avvertimenti del maresciallo De Bono che aveva svolto sopralluoghi nei mesi precedenti).

Ovviamente su Duce.net o altre amene fonti di informazione trovi ben altro...

[Lo scrofo]

I libri di storia parlano chiaro, sopratutto quella del 900.
Non stiamo parlando di egizi o babilonesi, quindi la cronaca e' innegabile.

Detto questo, per tornare IT ( con un pizzico di malizia ) , mi viene in mente una personcina simpatica tratta da un noto film di Kubrick:

[Stinit]

Perché, i tuoi nonni sono stati in Russia e in campo di prigionia e ne sono stati felici? Magari anche a San Sabba e di lì a Dachau e sono stati soddisfatti del vitto e del cambio delle lenzuola?
Ma non neghiamo l'evidenza, per cortesia!


Quella degli ultimi due secoli non è più storia, è cronaca. Ci sono talmente tante documentazioni da essere incontestabili.
Gli storici si occupano solo più di raccogliere e analizzare tale immensa mole di dati, e nella loro opera ci può essere qualcosa di tendenzioso, ma in genere per esclusione. Chi si offre un panorama più ampio non può avere dubbi.




Non il 90%. Vedi che parli senza sapere? Nelle elezioni politiche del 1929 ci fu il 98,33% di consensi, ma sai con quale sistema elettorale?



Ci furono ancora nel 1934 con lo stesso sistema, ma con una maggioranza bulgara del 99,8% che denotava ovviamente l'entusiasmo degli italiani per il regime. Poi mai più, fino al 1946. Probabilmente erano tutti talmente d'accordo che si sarebbe sfiorato il 102% per cui hanno risparmiato tempo e denaro...

O pensi che questo se lo siano inventati i vincitori?

Infatti...può passare il fatto che gli italiani dell'epoca semianalfabeti e con una propaganda martellante fatta da chi analfabeta non era possano aver ceduto alle lusinghe del regime...ma dopo tutto quello che è successo e tutti i documenti che abbiamo a disposizione ancora si insiste sulla nostalgia allora c'è poco da fare