voto in emilia e calabria...quasi nessuno va alle urne

[streetTux]

..non mi sembra di aver sentito dichiarazioni di vittoria dal M5S..

..contrariamente si legge ovunque un tono trionfale da parte di Renzi.. 2 a 0.. 4 a 0.. fottesega dell'astensionismo..
..la Lega idem gioisce..
..PD e Lega accomunati dall'incapacità di leggere i numeri.. o meglio, dalla volontà di circonvenzionare gli incapaci.. alla prossima tornata alle urne i risultati testimonieranno che ce l'hanno fatta..

[paper]

In realtà conta solo chi ha preso le amministrazioni. Il resto è fuffa.

..non mi sembra di aver sentito dichiarazioni di vittoria dal M5S..

..contrariamente si legge ovunque un tono trionfale da parte di Renzi.. 2 a 0.. 4 a 0.. fottesega dell'astensionismo..
..la Lega idem gioisce..
..PD e Lega accomunati dall'incapacità di leggere i numeri.. o meglio, dalla volontà di circonvenzionare gli incapaci.. alla prossima tornata alle urne i risultati testimonieranno che ce l'hanno fatta..

+25%... +3 consiglieri... solo il 17% ha eletto il presidente del PD...

Concordo sul fatto che Renzi farebbe meglio ad abbassare un po' la cresta e riflettere sull'astensionismo, l'ho già detto.

[fabrizio 64]

In realtà conta solo chi ha preso le amministrazioni. Il resto è fuffa.



+25%... +3 consiglieri... solo il 17% ha eletto il presidente del PD...

Concordo sul fatto che Renzi farebbe meglio ad abbassare un po' la cresta e riflettere sull'astensionismo, l'ho già detto.

Non interessa nulla dell'astensionismo, l'importante é vincere e mangiare.

[ABCDEF]

come sempre quando si mettono assieme ordini di questioni diverse, non si capisce nulla

renzi ha vinto: ha avuto una conferma della maggioranza POLITICA e AMMINISTRATIVA, con percentuali sui votanti (che sono quelle che contano, al di la di una ancor piu' "alta" valutazione politica sulla affezione/disaffezione dellelettorato) importanti

grillo ha politicamente confermato un declino (secondo me, e scanzi, aggiungo , fisiologico) rispetto ai picchi di consenso ottenuti, pero', nelle politiche, mentre , dal punto di vista delle amministrative, HA VINTO, tant'e' vero che piazza 5 consiglieri al posto dei precedenti due

Salvini ha vinto, rispetto a qualsiasi valutazione, politica o amministrativa che sia

berlusconi ha subito una debacle , sotto tutti i punti di vista, tant'e' vero che si sono cominciati ad affilare i lunghi coltelli.


se il movimento fosse un partito "vecchia maniera", sarebbe soddisfattissimo, perche' ha 3 poltrone in piu' in cui sistemare qualcuno

siccome gli riconosco di essere , da questo punto di vista, diverso, pero', non cambia granche'

e siccome l'esame, per il movimento, nella culla del pensiero grillino della prima ora (l'emilia) era anche e soprattutto politico, direi che il sapore della sconfitta, accompagnato da qualche mal di pancia interno, si sente tutto

va bene cosi'?

[rjng]

come sempre quando si mettono assieme ordini di questioni diverse, non si capisce nulla

renzi ha vinto: ha avuto una conferma della maggioranza POLITICA e AMMINISTRATIVA, con percentuali sui votanti (che sono quelle che contano, al di la di una ancor piu' "alta" valutazione politica sulla affezione/disaffezione dellelettorato) importanti

grillo ha politicamente confermato un declino (secondo me, e scanzi, aggiungo , fisiologico) rispetto ai picchi di consenso ottenuti, pero', nelle politiche, mentre , dal punto di vista delle amministrative, HA VINTO, tant'e' vero che piazza 5 consiglieri al posto dei precedenti due

Salvini ha vinto, rispetto a qualsiasi valutazione, politica o amministrativa che sia

berlusconi ha subito una debacle , sotto tutti i punti di vista, tant'e' vero che si sono cominciati ad affilare i lunghi coltelli.


se il movimento fosse un partito "vecchia maniera", sarebbe soddisfattissimo, perche' ha 3 poltrone in piu' in cui sistemare qualcuno

siccome gli riconosco di essere , da questo punto di vista, diverso, pero', non cambia granche'

e siccome l'esame, per il movimento, nella culla del pensiero grillino della prima ora (l'emilia) era anche e soprattutto politico, direi che il sapore della sconfitta, accompagnato da qualche mal di pancia interno, si sente tutto

va bene cosi'?

Concordo tutto sommato in parte. Fuori i voti di protesta il 13% è un'ottima percentuale da cui partire. Direi che tendo a vedere il bicchiere mezzo pieno..

[ABCDEF]

Concordo tutto sommato in parte. Fuori i voti di protesta il 13% è un'ottima percentuale da cui partire. Direi che tendo a vedere il bicchiere mezzo pieno..

ma si, dai, aggiungi anche i voti della lega, che secondo me sono vasi abbastanza, escluso i duri e puri, comunicanti , e vedi che il bacino non e' poi risibile

[jamex]

Su questo non siamo mai stati d'accordo, ma io ritengo DOVEROSO il voto.



Sono passati i tempi dei voti di protesta.... Da troppo tempo ormai.
Parli di dovere civico, ma infrangi uno dei doveri civici primari, ossia proprio il voto.



Perche' non e' forse vero? Altro che cantilena, e' un dato di fatto, dimostrami il contrario.



Probabile, misto al "TANTO NON CAMBIA MAI NULLA " ...



Perche' e' un dato di fatto.

Visto che sei li' ora, potresti fare un bel sondaggione dei tuoi vicini per capire se tutti sono andati ( ovviamente sono andati tutti, non ammetteranno MAI di non aver votato, salvo una piccola parte ) . Il fatto poi che in Calabria sia andata esattamente all'opposto la dice lunga.

E' sempre la solita cantilnena perchè il non voto verso chi si preferisce o l'astinenza è rappresentata sempre dalla solita storia trita e ritrita..che la gente ha la possibilità di cambiare ma che non vuole ecc ecc...

bisogna fare un passo mentale in avanti e capire che la stragrande maggioranza delle persone non vede in nessun partito o movimento nessuna possibilità di cambiamento...e questo ormai è nella maggioranza delle persone e sinceramente dell'atto simbolico, figo per carità, di annullare la scheda non mi interessa perchè è utile quanto Rocco Siffredi a una novantacinquenne!!! non c'è solo solo gente che se ne sbatte o che va all'ikea, non vota e poi si lamenta!!! l'italiano si è rotto della politica e ci si è disaffezionato e proprio quei partiti/movimenti che propongono (a loro dire) idee diverse o una politica diversa si dovrebbero domandare perchè non attirano più nessun interesse salvo un exploit iniziale..


sai quale sarebbe un vero cambiamento????? smettere di dire che se vincono sempre i soliti corrotti ladri ecc ecc sono deficienti chi li ha votati e mettersi a fare una cosa che è totalmente assente: L'AUTOCRITICA...si questa cosa sconosciuta...

perchè agli innovatori non è chiaro un concetto: PER GOVERNARE CI VOGLIONO I VOTI E VANNO CONVINTI I CITTADINI e non demonizzati perchè votano altro.... ps: sempre a patto che interessi governare (ho sempre avuto dubbi su questo)

[Lo scrofo]

Ci aggiungo questa simpatica arrampicata di specchi così il quadro è più completo

"In Emilia Romagna ha vinto l'astensionismo, il rigetto del cittadino per la politica. In una regione in cui chi compra con i soldi pubblici un vibratore (o si fa spesare lo scontrino per andare a pisciare in un Autogrill e non se ne vergogna) dove si torna a votare non per scadenza elettorale, ma perchè il presidente di Regione Errani è stato condannato, votare, anche turandosi il naso, è dura. La puzza è troppa, in particolare quella piddina. Ora c'è il solito gioco di chi ha vinto e di chi ha perso. Si può dire tranquillamente che con questo livello di astensionismo ha perso la democrazia. I cittadini non hanno più fiducia nei partiti, tanto, comunque fanno quello che vogliono: dall'abolizione del voto popolare al Senato che diventerà affollato (più dell'ora d'aria del carcere di Opera) di inquisiti e condannati regionali mai eletti da nessuno all'abolizione dell'articolo 18. Il voto è una delega in bianco che l'elettore non vuole più dare. Questa è l'analisi della consultazione di ieri. Neppure il bombardamento mediatico di Renzie puo' nulla contro la realtà quotidiana che è sotto gli occhi degli italiani. E ora compariamo i dati delle regionali 2010 con quelli delle regionali 2014. Un dato per tutti: l'astensionismo non ha colpito il M5S.
Quattro anni fa votò il 68,06%, ieri il 37,67% degli elettori (a proposito Renzie e Berlusconi vogliono un Senato di nominati dalle Regioni eletti da così pochi cittadini?)
Il MoVimento 5 Stelle nel 2010 raccolse il 6% pari a 126.619 voti eleggendo due consiglieri, ieri ha aumentato i consensi in termini assoluti con 159.456 voti (13,2%) pari a cinque consiglieri con una campagna elettorale costata poche migliaia di euro a fronte delle centinaia di migliaia di euro degli altri partiti e senza l'aiutino dei media.
Decimata Forza Italia che da 518.108 voti (24,5%) passa a 100.478 voti (8,36%) con due soli consiglieri.
La Lega perde 55.162 voti: in termini assoluti è passata da 288.601 voti del 2010 (13,6%) a 233.439 voti (19%).
Il Partito Democratico perde 322.504 voti: è passato da 857.613 voti del 2010 (40,64%) a 535.109 (44,52%). I numeri non sono opinioni tranne che per il Giornale ."

Quindi ne deduciamo che in Italia si vota, unica nazione al mondo, per differenziale di voti dalle precedenti elezioni. Per cui queste regionali le ha vinte il M5S.
Ma nella tabella manca la voce relativa a quanti degli aventi diritto hanno votato M5S, visto che il presidente lo hanno eletto solo il 18%. Diciamo circa il 5%? A meno che non partiamo dall'assioma che l'astensionismo non tocca il M5S. Ma se non toccasse invece il PD?

Peccato che non funzioni così. Nemmeno in culle della democrazia come USA o Svizzera dove chi non vota delega la decisioni ad altri e nessuno si sogna di fare di questi calcoli.
Ciò non toglie che in Emilia Romagna abbiano fatto un risultato che si stacca nettamente da quello ottenuto in tutte le altre amministrative del post-politiche 2013.

I dati sono corretti, non c'e' alcuna manomissione ne' volonta' di proclamare un successo, ANZI.

Si stanno confrontando i dati delle precedenti tornate elettorali regionali. Tutto qua.

Gli altri hanno perso su tutti i fronti voti, oltre a quell'osceno valore di astensionismo .... Niente di piu', nessun specchio o menata. Questi sono numeri, e non ci scappi.

In realtà conta solo chi ha preso le amministrazioni. Il resto è fuffa.

+25%... +3 consiglieri... solo il 17% ha eletto il presidente del PD...

Concordo sul fatto che Renzi farebbe meglio ad abbassare un po' la cresta e riflettere sull'astensionismo, l'ho già detto.

MAGARI RIFLETTESSE ... In realta' a Renzi fotte un cazzo dell'astensionismo: ha una regione in piu' su cui basarsi per il suo "consenso".
Ormai non e' piu' un partito, e' un suo mezzo di comunicazione, il suo megafono.

ma si, dai, aggiungi anche i voti della lega, che secondo me sono vasi abbastanza, escluso i duri e puri, comunicanti , e vedi che il bacino non e' poi risibile

Sai che bella un'alleanza PD LEGA ?

[Stefanoqv]

Non vorrei scendere nel populismo, ma per avere il diritto al voto c'è gente che ha dato la vita, visto che abbiamo questo diritto rechiamoci ai seggi e piuttosto facciamo scheda nulla, ma rechiamoci!

[ABCDEF]

I dati sono corretti, non c'e' alcuna manomissione ne' volonta' di proclamare un successo, ANZI.

Si stanno confrontando i dati delle precedenti tornate elettorali regionali. Tutto qua.

Gli altri hanno perso su tutti i fronti voti, oltre a quell'osceno valore di astensionismo .... Niente di piu', nessun specchio o menata. Questi sono numeri, e non ci scappi.



MAGARI RIFLETTESSE ... In realta' a Renzi fotte un cazzo dell'astensionismo: ha una regione in piu' su cui basarsi per il suo "consenso".
Ormai non e' piu' un partito, e' un suo mezzo di comunicazione, il suo megafono.



Sai che bella un'alleanza PD LEGA ?

parlavo di voti che passano da movimento a lega e viceversa