stranamente nessuno se ne è accorto (Marquez e imposte)

[maurino]

che il paragone non ha senso (vista la diversità che implica il ruolo). Ho forse scritto che non devono pagare le tasse in italia? o forse stai dicendo una cazzata che ti sei inventato da solo ed ora cerchi di farla passare come mia?

[bastard inside]

Non c'entra il ruolo, uno sportivo fa un lavoro come un altro e se quello che hai detto vale per loro deve valere x tutti, quindi spiegami cosa significa che il paragone non ha senso, perché se dici così significa che secondo te gli sportivi devono pagare e gli altri no, io la interpreto così

Poi ti ricordo che Rossi non corre x l Italia ma x un azienda, tra l alto neanche italiana

In realta', non e' stato multato per la mancata residenza, ma per dichiarazioni al fisco scorrette :

"Il 3 agosto 2007 l’Ufficio di Pesaro dell’Agenzia delle Entrate contesta a Rossi compensi non dichiarati per 58.950.311 euro, relativi al periodo 2000-2004; considerando Irpef, Irap e Iva, l’evasione fiscale è pari a 43,7 milioni di euro. Il fisco chiede anche il pagamento delle sanzioni e degli interessi, per un totale complessivo di 112 milioni di euro. Per tutti e cinque gli anni in questione, Rossi aveva presentato una dichiarazione Irpef con un reddito inferiore a quello reale; lo stesso dicasi per l’Irap e l'Iva del 2000, mentre per il quadriennio 2001-2004 non ha presentato alcuna dichiarazione Irap e Iva. Il pilota si è difeso affermando di aver rispettato la legge e di aver pagato tutte le imposte dovute nel Regno Unito, dove risulta residente.

Nel febbraio del 2008 è stata resa nota la notizia che Rossi ha raggiunto un accordo con l'Agenzia delle Entrate patteggiando il pagamento di 19 milioni di euro per il periodo 2000-2004 e 16 milioni per il periodo 2005-2006: trenta milioni legati ai guadagni del periodo e 4,8 milioni legati alla mancata dichiarazione.[29] Per eliminare le sue pendenze anche nei confronti della magistratura, nel maggio del 2009 Rossi chiede alla Procura di Pesaro un patteggiamento a sei mesi di reclusione, anche se non sconterà mai tale pena, né la condanna verrà menzionata nel suo casellario giudiziale.[30]"


Un po' piu' grave, direi.



Sinceramente parlando, ho sempre ammirato il pilota, ma non la persona: non so se ora, dopo la pizzicata del fisco, risieda ancora in Italia o meno, ma francamente i furbetti mi hanno sempre dato fastidio... Ammiro di piu', ad esempio Federica Pellegrini, che si rompe il culo in Italia in tutti i sensi. ( per dirne una eh ) .

Si però la situazione e' un po' diversa, la pellegrini e' stipendiata dallo stato che le da un lavoro, anzi uno stipendio perche' in realta' non lavora, per permettergli di allenarsi e gareggiare x l Italia, Rossi gareggia x un azienda privata e non e' stipendiato dallo stato

...e poi la pellegrini non si rompe il culo, si fa rompere il culo

[Lo scrofo]

La pellegrini e' pagata dallo Stato ma tutto l'indotto degli sponsor eccetera e' suo ... Non dello Stato.

Il gioco e' tutto qui.

[streetTux]

In realta', non e' stato multato per la mancata residenza, ma per dichiarazioni al fisco scorrette.

..ni.. quelle dichiarazioni erano scorrette in quanto lui a Londra non era residente e i suoi introiti andavano quindi tassati nel Paese da cui provenivano e fruttavano.. ovvero l'Italia..
..se lui fosse stato veramente residente a Londra su quelle dichiarazioni non avrebbero potuto dirgli nulla..

[Lo scrofo]

In realta' non ha versato le tasse in tutto e per tutto, ma non cambia un cavolo ... Il succo del discorso e' un altro: tutti fanno la stessa cosa per eludere il fisco, sia spagnolo, italico, o americano.

E questi giochetti mi irritano.

[streetTux]

??? perchè dichiarando di stare almeno 200 giorni a Londra o 183 ad Andorra (per poter avere la residenza) non è una privazione della libertà? Cioè io non posso dire di essere residente a Londra, ma passare 8 mesi in giro dove voglio? sarò pur libero di girare, no?
E Allora non sarebbe meglio dichiarare di avere la residenza fiscale in una città della nazione di cui si ha la cittadinanza senza nessun vincolo di presenza? Sarebbe solo per questioni fiscali in modo da non poter più fare giochetti strani, mica ti incatenano fisicamente

..alt.. se io Marc Rossi dichiaro di essere residente nel paradiso fiscale di staminchia sta a me stesso medesimo rispettare la legge e quindi risiedervi per almeno x giorni.. è tutto frutto di mie scelte, non costrizioni..
..è ben diverso dall'essere costretto da chissàchi a risiedere nel mio Paese nativo solamente perché sono uno sportivo e ci si aspetta che io versi i contributi lì e non altrove..

tutti fanno la stessa cosa per eludere il fisco, sia spagnolo, italico, o americano.

E questi giochetti mi irritano.

su questo punto di vista, ovvero quello morale, sono completamente d'accordo..

[jamex]

Se lo fa Ros non va bene e Marquez invece si?

concordo se lo fa lo zainetto è giusto metterlo in galera

[gadano]

Cazzzzz io lavoro a San Marino risiedo in Italia e pago le tasse in tutti e due gli stati voglio provare a prendere la residenza a livigno


Inviato dalla terrazza del pascia'....con iPhone 69 da riccione Romagna

[maurino]

Non c'entra il ruolo, uno sportivo fa un lavoro come un altro e se quello che hai detto vale per loro deve valere x tutti, quindi spiegami cosa significa che il paragone non ha senso, perché se dici così significa che secondo te gli sportivi devono pagare e gli altri no, io la interpreto così

Te l'ho spiegata esplicitamente la differenza, ma se la interpreti così sono fatti tuoi. Di certo non devi venire a dirmi che sto dicendo che gli sportivi devono pagare gli altri no quando hai fatto tutto nella tua testa e non trovi mezza frase, ma manco mezza parola, che sostenga ciò.

Poi ti ricordo che Rossi non corre x l Italia ma x un azienda, tra l alto neanche italiana

Sì ma deciditi. Prima mi dici che Rossi facendo così sventolerebbe l'union jack facendolo sembrare un problema ("(Se si fa come dici tu si finirebbe solo che Rossi sventolerebbe la bandiera inglese invece di quella italiana"). ora invece chissene oh, tanto corre per un'azienda.
Che te frega se sventola il tricolore o l'union jack?

..alt.. se io Marc Rossi dichiaro di essere residente nel paradiso fiscale di staminchia sta a me stesso medesimo rispettare la legge e quindi risiedervi per almeno x giorni.. è tutto frutto di mie scelte, non costrizioni..
..è ben diverso dall'essere costretto da chissàchi a risiedere nel mio Paese nativo solamente perché sono uno sportivo e ci si aspetta che io versi i contributi lì e non altrove..

chi ha mai parlato di paese nativo? io ho detto paese di cui si ha la cittadinanza.
e comuqne triplo alt...Mica ho fatto una proposta di legge, ho buttato lì la prima idea che mi è venuta della lunghezza di 1 (UNA) riga e ci avete ricamato sopra parlando di lesione della libertà, costrizioni, restrizioni....anche sul fatto che uno sia sportivo, non sarebbe quello la ratio, ma il fatto di non poter effettivamente passare almeno x giorni in un posto. Se non passi almeno 200 giorni a Londra non puoi avere la residenza, ma se per lavoro sei impossibilitato a farlo che si fa?

ps: passare x giorni in una città NON è una tua scelta, ma una COSTRIZIONE fatta dalla legge....

[streetTux]

chi ha mai parlato di paese nativo? io ho detto paese di cui si ha la cittadinanza.
e comuqne triplo alt...Mica ho fatto una proposta di legge, ho buttato lì la prima idea che mi è venuta della lunghezza di 1 (UNA) riga e ci avete ricamato sopra parlando di lesione della libertà, costrizioni, restrizioni....anche sul fatto che uno sia sportivo, non sarebbe quello la ratio, ma il fatto di non poter effettivamente passare almeno x giorni in un posto. Se non passi almeno 200 giorni a Londra non puoi avere la residenza, ma se per lavoro sei impossibilitato a farlo che si fa?

ps: passare x giorni in una città NON è una tua scelta, ma una COSTRIZIONE fatta dalla legge....

..hai parlato te di Paese nativo.. hai scritto testualmente:

"basterebbe fare che se un atleta gareggia per una nazione deve avere cittadinanza E residenza in quella nazione."

..quindi, come ho detto, sarebbe una privazione della libertà, perché costringi uno sportivo italiano a risiedere in italia.. non mi sembra ci sia tanto spazio all'interpretazione e di averci ricamato sopra qualcosa..

..se io per avere le agevolazioni fiscali che io desidero avere da una nazione devo io risiedervi x giorni, accettando la cosa sono io che scelgo, non è un'imposizione.. altrimenti se non mi fa comodo agisco diversamente..

..sono due cose ben diverse..