Attonito.

[robygun]

Michel69.. hai assolutamente ragione. .. sono d'accordo con te.. al 1000%
Ma ti prego.. TI PREGO... lascia fuori la palla degli 8 anni a Corona per 4 foto perché non è vera...

[Michel69]

Michel69.. hai assolutamente ragione. .. sono d'accordo con te.. al 1000%
Ma ti prego.. TI PREGO... lascia fuori la palla degli 8 anni a Corona per 4 foto perché non è vera...

Comunque non ha ammazzato nessuno giusto !!! uno che guida scrivendo messaggi al cellulare e ammazza 3 di loro io lo chiamo omicidio preterintenzionale !!!

[Shining]

La solita vergogna all'italiana...Concorso di colpa ai motociclisti?Che schifo che si vergognino ste merde di avvocati viscidi...
Sara' un caso ma all'interno dell'articolo ci sta scritto che l'omicida lavorava per uno studio legale...che ovviamente ha difeso
la sua dipendente...che l'omicida abbia ottenuto attenuanti assurdfe e vergognose perché familiare nell'ambiente?Mah.....
Intanto tre persone senza nessuna colpa(pure giovanissimi) non ci sono piu' e una e' pesantemente menomata...

Vergognosi pure tutti i commenti riportati sotto l'articolo che in qualche modo difendono l'omicida....
via la patente a vita subito,un po' di galera vera dietro le sbarre,e un'infinita' di ore di volontariato obbligatorie
ad aiutare le vittime della strada che lei stessa a contribuito ad aumentare...

Altro che cazzate tipo "puo' succedere a tutti"....Quando si va' in macchina si pensa a cio' che si fa(guidare...)
e si guarda dove si va...non il merdafonino.....Quello infilatevelo nel Culo quando guidate!!!!

Poi altra cosa assurda...30 km orari oltre il limite di 50 non viene ritenuta una cosa grave??
Ma sbaglio o ti sospendono la patente se si supera il limite di 30 k orari??
E poi se c'era il limite dei 50 evidentemente o era zona abitata o ritenuta pericolosa....
e superare di 30 km orari il limite in centro abitato o in tratti pericolosi non viene ritenuto grave???
Siamo proprio in Italia signori e signore...!!

Non entro nel merito della questione, perché le carte processuali non le ho lette (come, immagino, nemmeno nessuno di voi).
Circa gli epiteti affibbiati agli avvocati, vorrei ricordare che compito dell'avvocato è difendere al meglio il proprio assistito, ed è costituzionalmente garantito il diritto alla difesa.
Spero proprio di no, ma un giorno potresti aver bisogno di un avvocato, e allora pretenderai che faccia del suo meglio per difenderti.
La qualificazione del fatto, la conseguente eventuale condanna e l'entità della stessa sono rimesse alla valutazione del giudice.

[paper]

Io abito a 15 km dal luogo dell'incidente !!! quella strada lo fatta tante volte !!! ma cosa stiamo dicendo !!! ma cosa stiamo dicendo !!! come si fa' a dar ragione a una testa di cxxxxzo che ha invaso la corsia opposta con l'auto ed ha ammazzato 3 persone !!! e una stupenda ragazza di 19 anni 19 anni !!! con una gamba amputata chi la risarcisce adesso !!! una vita rovinata per sempre !!! per una sxxxxxxxza che messaggiava col telefonino mentre guidava e ha patteggiato 20 mesi , ma stiamo scherzando !!! a Corona gli hanno dato 8 anni x aver fotografato trezeguet in mutande !!! questa e' l'Italia !!! ogni giorno vedo gente che guida con una mano che telefona che fuma che fa' di tutto fuor che guardare la srada !!! Ma per piacere... qua ce solo da vergognarsi !!!

Ebbene? Chi mai ha messo in dubbio che la conducente della macchina fosse colpevole? Ma a quanto pare per una persona incensurata 20 mesi con la condizionale è la pena. Punto. Le hanno dato ben 6 mesi più che a Grillo a parità di strage. Ed essendo incensurati è normale che entrambi in carcere non ci siano andati. Del concorso di colpa parziale da parte delle vittime è il tribunale che lo dice e se lo dice qualche motivo ci sarà. Non sarebbe la prima volta che uno allarga una curva, un altro la stringe e finisce in tragedia. Per quanto riguarda la velocità che si può tenere là senza pericolo magari illuminaci tu, visto che conosci la strada.

Perfettamente d'accordo sul fatto che sia una vergogna e un comportamento irresponsabile guidare facendo un mucchio di altre cose oppure sentendo musica con gli auricolari. Per me dovrebbero vietare anche di fumare in macchina. Anche trafficare con sigarette e accendino è una distrazione.
Quanto alle vittime le risarcisce l'assicurazione. I massimali al giorno d'oggi sono di 6 milioni. È vero che la perdita di una vita è irreparabile e la menomazione anche, ma le assicurazioni ci sono per questo.

[PowerRoss]

Sono curioso di sapre le percentuali di colpa che hanno attribuito ai motociclisti...

Perchè la motivazione che "erano al centro della LORO corsia e non tenevano strettamente la destra" grida vendetta!! Di questo i giudici ed i periti dovrebbero vergognarsi...

[messi@]

Sono curioso di sapre le percentuali di colpa che hanno attribuito ai motociclisti...

Perchè la motivazione che "erano al centro della LORO corsia e non tenevano strettamente la destra" grida vendetta!! Di questo i giudici ed i periti dovrebbero vergognarsi...

Anche in auto devi stare più alla destra possibile...Non puoi viaggiare al centro o sulla sinistra....purtroppo il giudice applica questa regola

[PowerRoss]

Anche in auto devi stare più alla destra possibile...Non puoi viaggiare al centro o sulla sinistra....purtroppo il giudice applica questa regola

Questo non significa che sia un regola giusta e corretta...

Codice o no è una cazzata... della serie "se stavi alla destra ti salvavi" è semplicemente una assurdità... parere mio eh...

[messi@]

Questo non significa che sia un regola giusta e corretta...

Codice o no è una cazzata... della serie "se stavi alla destra ti salvavi" è semplicemente una assurdità... parere mio eh...

Concordo anche perché con gli imbecili che spalancano la portiera senza guardare viaggiare a destra è sempre un rischio.

[paper]

Anche in auto devi stare più alla destra possibile...Non puoi viaggiare al centro o sulla sinistra....purtroppo il giudice applica questa regola

Rimane il fatto che su due ruote, in moto oppure in bici in discesa, devi tenere una traiettoria che per le leggi della fisica non può restare sempre aderente il lato destro della strada. Ovviamente prudenza vuole che ci si tenga il più possibile dalla parte della ragione.

[messi@]

Rimane il fatto che su due ruote, in moto oppure in bici in discesa, devi tenere una traiettoria che per le leggi della fisica non può restare sempre aderente il lato destro della strada. Ovviamente prudenza vuole che ci si tenga il più possibile dalla parte della ragione.

Mi sembra da quello che ho visto che la curva era ampia e verso sinistra per le moto quindi in teoria la curva loro l'avrebbero impegnata più verso il centro che verso l'estrrno mentre l'auto più all'interno quindi se l'auto li ha falciati ha fatto una manovra non idonea