Faccio un ultimo sforzo, fingendo di non aver letto quanto hai scritto. Il "Valentino" che, non so per quale motivo ti abbia tanto offeso, era una battuta scherzosa riferita alla chiusa della tua risposta precedente. Mi ripeto, visto che il concetto pare non passare, gli emoticons li ho inseriti io al fondo della battuta, proprio ad indicarne la natura.Originariamente Scritto da Le89le
Non era una battuta invece l'invito a non scambiare le strade per una pista, che non ha nulla di moralistico, e non significa neppure che chi scrive è ligio al codice della strada, ma semplicemente che esistono dei limiti che non li stabilisce la legge , ma il buon senso e il rispetto per gli altri.
Non ho molto altro da aggiungere e sopratutto vorrei evitare di farlo, quindi se ti sei offeso (inutilmente) per il "Valentino" puoi anche far finta che non l'abbia mai scritto e concentrarti su quello che poteva essere uno sviluppo interessante della discussione, legato all'alterazione dei parametri nel rapporto stechiometrico dettato dall'altitudine (la mia domanda sulla quota mirava a cercare di stabilire quale sia il punto in cui il fenomeno diventa rilevante), che credo interessi maggiormente la platea, rispetto ad una sterile diatriba.
Per me si può ricominciare da dove accidentalmente ci si era interrotti, ovvero dalle quote in cui ognuno ha avvertito il calo di potenza.
Lamps
