Aggressioni con acido, allontanamento del neonato della criminale. Cosa ne pensate?

[winter1969]

sia prima che dopo ho parlato di basi e principi basilari, infatti. Posso dire che con i miei fratelli sulle cose fondamentali la pensiamo ed agiamo allo stesso modo, poi e' chiaro che ognuno ha una personalita' diversa, si e' affinato in modo distinto per via degli ambienti in senso allargato che ha frequentato e di conseguenza le esperienze che ha vissuto. E' chiaro che non e' un principio assoluto, ci sono pure gli assassini figli di crocerossine, ma nel caso di cui discutiamo, tu fossi il giudice daresti l'ok? Lo lasceresti a quella madre, dopo che perizie psichiatriche hanno stabilito che non e' in grado? Magari la maturerebbe e le farebbe cambiare tante idee, ma tu rischieresti?

Il punto credo sia proprio questo,purtroppo,la psichiatria,non credo sia una scienza esatta.

[japkiller]

Il punto credo sia proprio questo,purtroppo,la psichiatria,non credo sia una scienza esatta.

non ci vuole uno psichiatra per capire che sono due persone indegne di crescere un figlio...

[winter1969]

non ci vuole uno psichiatra per capire che sono due persone indegne di crescere un figlio...

Visto che sei così categorico,mi dici cosa ne pensi sulla Franzoni (esempio citato dai giudici della matta)

Lei un figlio lo HA UCCISO

[japkiller]

Visto che sei così categorico,mi dici cosa ne pensi sulla Franzoni (esempio citato dai giudici della matta)

Lei un figlio lo HA UCCISO

la Franzoni ha un marito e una famiglia a posto, che possono aiutarla. inoltre le modalità di quanto commesso dalla Franzoni sono da considerare come "evento improvviso" o "raptus"... mentre questi hanno reiterato il reato commettendolo per futili motivi.... Secondo me c'è mdifferenza.
La Franzoni fino al fatto commesso ha condotto una vita normale, da persona normale con valori normali... cosa che probabilemnte continua a fare, trasmettendo ai figli le cose positive e non quelle accusate durante il raptus che l'ha spinta a commettere un delitto.
Questi due sono entrambi bacati nel cervello...

[massimio]

la Franzoni ha un marito e una famiglia a posto, che possono aiutarla. inoltre le modalità di quanto commesso dalla Franzoni sono da considerare come "evento improvviso" o "raptus"... mentre questi hanno reiterato il reato commettendolo per futili motivi.... Secondo me c'è mdifferenza.
La Franzoni fino al fatto commesso ha condotto una vita normale, da persona normale con valori normali... cosa che probabilemnte continua a fare, trasmettendo ai figli le cose positive e non quelle accusate durante il raptus che l'ha spinta a commettere un delitto.
Questi due sono entrambi bacati nel cervello...

fermo restando che io serei per il carcere a vita per certi delitti, ti quoto

[japkiller]

fermo restando che io serei per il carcere a vita per certi delitti, ti quoto

ah ma anche io, senza dubbio

[winter1969]

fermo restando che io serei per il carcere a vita per certi delitti, ti quoto

Ma poi come fa a trasmettere i suoi "valori normali"

[massimio]

Ma poi come fa a trasmettere i suoi "valori normali"

non ho capito na mazza

[condor]

Il punto credo sia proprio questo,purtroppo,la psichiatria,non credo sia una scienza esatta.

Allora chi lo deve decidere? Un iscritto all'Albo dei Ragionieri?

[winter1969]

Allora chi lo deve decidere? Un iscritto all'Albo dei Ragionieri?

Allora manda un MP ai moderatori che è inutile parlarne e si può chiudere