segnatempo omega

[gixxxer]

Non scherzare.....non puoi paragonare un attuale cronografo Rolex come resistenza e qualità di materiali rispetto ad un Omega Moonwatch.....che poi ti possa piacere di più per un tuo gusto personale e' un conto ma se parli di qualità sarebbe come paragonare una Panda ad una Ferrari,il Moonwacth lo puoi,forse, paragonare hai cronografi prodotti da Rolex negli anni '60/'80,ma con gli attuali prodotti della casa di Ginevra non è neanche avvicinabile.

Stiamo parlando di Cronografi giusto? Allora il termine di paragone appropriato e' tra il Daytona acciaio e il Moonwatch........i

Tornando al vetri per rompere un vetro in plexy basta urtare lo stipite di una porta di casa mentre per rompere un vetro minerale di ultima generazione cene vuole parecchio.

MI sa che devi decidere se vuoi paragonare la panda alla ferrari, visto che prima dici una cosa e poi la sconfessi. Forse dovresti anche schiarirti un po le idee e cercare di conoscere un po meglio le tecnologie ed i processi di scala.

Quanto ai vetri, uno in plastica ha in linea molto generale un'elasticita' superiore rispetto ad un vetro minerale, che di contro resiste meglio alle scalfitture ed ad un carico non puntuale. Sono due prodotti completamente differenti sia per caratteristiche tecniche che per prezzo e che vengono di solito utilizzati in maniera specifica e non per agghindare un prodotto, soprattutto negli orologi professionali.

[giorgiorox]

bell'acquisto... io ce l'ho dal 1993... non lo tengo nemmeno sotto la doccia, mentre il Seamaster lo uso tranquillamente per nuotare

[Domino]

non scherzo per niente!

vuoi mettere a confronto una moto tecnica da enduro con una tecnica da pista?
non e' possibile.


prima cosa...
Rolex fa' orologi di altissimo prestigio e a prezzi elevati.
posso dirti che senza far nomi ne ho uno da 9500 euro ed e' di una imprecisione imbarazzante.
delicato.
fa status finche' vuoi ma non perfino il Daytona Rolex ultima generazione non ha modo di competere con le prestazioni cronografiche e di resistenza proprie dell'Omega.

le scelte di quest'ultima , su materiali e movimenti non sono certo dettate dal risparmio.
ma sono precise scelte tecniche derivanti dalla finalita' di utilizzo del cronografo stesso.

per farla breve , un Speedmaster professional , stravale tutti i 2500 euro che costa.
un blasonatissimo Oyster cronograf ecc ecc Daytona , non vale nemmeno di striscio i 10000 richiesti per metterlo al polso.
e' un orologio con una grande e lunga storia.
personalita' insuperabile.
bello e imitatissimo ma sinceramente... chiedi a qualsivoglia orologiaio , al moonwatch il Daytona gli puo' solo porgere il saluto d'onore!

ciao!



se chiedi a chiunque produca automobili... io lavoro nel settore da 32 anni , e' assai meglio industrializzata la produzione della Panda che quella di una Ferrari.
il paragone e' vero che non ha senso.
ma il moonwatch e' tuttaltro che un orologio utilitario.
e' un pezzo di straordinaria sostanza.
con una storia assolutamente inarrivabile.
per qualsiasi orologio tu voglia portare a paragone.
dall'inizio del programma spaziale americano e' parte del equipaggiamento di tutti gli astronauti e piloti della Nasa.
i test a cui ha resistito , hanno letteralmente mandato in briciole i concorrenti.
questa e' la storia.
basta leggerla sui numerosi libri a tema.
non ho inventato nulla.

ri-ciao!

Tony stai paragono due orologi di livelli diversi,sai quante ore ci vogliono per assemblare il movimento di un Daytona e quante ce ne vogliono per assemblarne uno di Moon? Conosci la differenza di costo dei materiali che compongono i due cronografi? Conosci i severi standard qualitativi di Rolex nella fattispecie?io sinceramente non capisco come puoi paragonare due orologi così diversi e sopratutto di categorie qualitative così distanti tra loro.......sul fatto che un Daytona acciaio non valga 10000 euro potrei dirti che anche un 5990A 40000 euro perciò credo che sul fatto di prezzi se vogliamo parlare di medio alta orologeria nulla vale ciò che si paga
PS: il fatto della precisione nel segnare l'ora dipende da molteplici fattori e non certo dal marchio,se collezioni orologi questo dovresti saperlo bene....

[giorgiorox]

il mio Seamaster a movimento coassiale perde 2 minuti la settimana....

[Domino]

MI sa che devi decire se vuoi paragonare la panda alla ferrari, visto che prima dici una cosa e poi la sconfessi. Forse dovresti anche schiarirti un po le idee e cercare di conoscere un po meglio le tecnologie ed i processi di scala.

Quanto ai vetri, uno in plastica ha in linea molto generale un'elasticita' superiore rispetto ad un vetro minerale, che di contro resiste meglio alle scalfitture ed ad un carico non puntuale. Sono due prodotti completamente differenti sia per caratteristiche tecniche che per prezzo e che vengono di solito utilizzati in maniera specifica e non per agghindare un prodotto, soprattutto negli orologi professionali.

Scusami dove mi sarei contraddetto non capisco..........ho scritto che a mio parere paragonare un Moonwatch ad un Daytona è come paragonare una Panda ad una Ferrari
In merito alla resistenza e robustezza dei due verti basta che chiedi ad un qualsiasi orologiaio.........poi sinceramente non capisco perché continui a parlare di prezzo visto che hai detto che il Moon e' qualitativamente superiore al Daytona? Deciditi se vuoi paragonare la qualità dei materiali che compongono i due orologi lascia perdere il costo altrimenti di cosa stiamo parlando?

[gixxxer]

Scusami dove mi sarei contraddetto non capisco..........ho scritto che a mio parere paragonare un Moonwatch ad un Daytona è come paragonare una Panda ad una Ferrari
In merito alla resistenza e robustezza dei due verti basta che chiedi ad un qualsiasi orologiaio.........poi sinceramente non capisco perché continui a parlare di prezzo visto che hai detto che il Moon e' qualitativamente superiore al Daytona? Deciditi se vuoi paragonare la qualità dei mete reali che compongono i due orologi lascia perdere il costo altrimenti di cosa stiamo parlando?

Guarda lascio perdere perche' evidentemente non ci siamo e sto lavorando. Saluti.

[cicorunner]

Eccolo in versione Uomo-Daytona !!

è rimasto indietro il tuo....caricalo

[tonidaytona]

è rimasto indietro il tuo....caricalo

ci metto piu' tempo a caricare una foto su questo server che andare sulla Luna... porta pazienza...

Tony stai paragono due orologi di livelli diversi,sai quante ore ci vogliono per assemblare il movimento di un Daytona e quante ce ne vogliono per assemblarne uno di Moon? Conosci la differenza di costo dei materiali che compongono i due cronografi? Conosci i severi standard qualitativi di Rolex nella fattispecie?io sinceramente non capisco come puoi paragonare due orologi così diversi e sopratutto di categorie qualitative così distanti tra loro.......sul fatto che un Daytona acciaio non valga 10000 euro potrei dirti che anche un 5990A 40000 euro perciò credo che sul fatto di prezzi se vogliamo parlare di medio alta orologeria nulla vale ciò che si paga
PS: il fatto della precisione nel segnare l'ora dipende da molteplici fattori e non certo dal marchio,se collezioni orologi questo dovresti saperlo bene....

e infatti non faccio un paragone da manuale ma delle considerazioni.

il Moonwatch e' un orologio con una storia unica e rirripetibile.
non perche' lo abbia indossato qualche attore o campione dello sport.
e' uno strumento di precisione da "Lavoro"
il suo lavoro e' sempre stato equipaggiare i Piloti e Astronauti che avevano bisogno di uno strumento affidabile oltre ogni limite.
la storia che precede la scelta da parte di Nasa e' storia.
non moda o ricercatezze tecnologiche non fruibili.
sappiamo che un Daytona se sviti la ghiera dei pulsanti non e' piu' tanto impermeabile.
e che non e' quel mostro di precisione.
e' bello.
anzi , bellissimo e ricercato.
di un impatto personale ed estetico da n1.
e' una icona assoluta di prestigio ed eleganza.

Omega Speedmaster e' un'altra cosa.
ha fatto un'altro lavoro da quando e' stato progettato e realizzato.
ha scritto la storia dove e come nessun'altro.

con la sua scatola e certificati costa la meta' di un Submariner ( altro mito ) ma non ha timori reverenziali con nessuno.
non deve.
era al polso di Aldrin quando l'uomo cammino' sulla Luna.

non ce' golfista o attore che tenga.
perdonami.

[Lo scrofo]

Eccolo in versione Uomo-Daytona !!

sei troppo avanti.... Lo Scrinsciot dello Scrinsciot

[Domino]

ci metto piu' tempo a caricare una foto su questo server che andare sulla Luna... porta pazienza...



e infatti non faccio un paragone da manuale ma delle considerazioni.

il Moonwatch e' un orologio con una storia unica e rirripetibile.
non perche' lo abbia indossato qualche attore o campione dello sport.
e' uno strumento di precisione da "Lavoro"
il suo lavoro e' sempre stato equipaggiare i Piloti e Astronauti che avevano bisogno di uno strumento affidabile oltre ogni limite.
la storia che precede la scelta da parte di Nasa e' storia.
non moda o ricercatezze tecnologiche non fruibili.
sappiamo che un Daytona se sviti la ghiera dei pulsanti non e' piu' tanto impermeabile.
e che non e' quel mostro di precisione.
e' bello.
anzi , bellissimo e ricercato.
di un impatto personale ed estetico da n1.
e' una icona assoluta di prestigio ed eleganza.

Omega Speedmaster e' un'altra cosa.
ha fatto un'altro lavoro da quando e' stato progettato e realizzato.
ha scritto la storia dove e come nessun'altro.

con la sua scatola e certificati costa la meta' di un Submariner ( altro mito ) ma non ha timori reverenziali con nessuno.
non deve.
era al polso di Aldrin quando l'uomo cammino' sulla Luna.

non ce' golfista o attore che tenga.
perdonami.

Guarda Tony credo sia inutile continuare a sciolinare (anche perché credo che Rolex abbia battuto molti record ed è stato come anche Omega al polso di gente di un certo "spessore" come ben sai perciò credo sia inutile continuare sul che ce l'ha più lungo)le qualità di uno o altro orologio altrimenti credo non ne veniamo fuori e continueremo all'infinito l'unica cosa che viglio precisare è questa:se parliamo di qualità di materiali usati per assemblare i due cronografi credo che converrai anche tu che non c'è storia se invece vogliamo parlare di orecisione nel segnare il tempo tutti sanno che gli orologi automatici (di qualsiasi marchio) sono i meno affidabili mentre i più precisi sono i quarzo e subito dopo i carica manuale........sicuramente il tuo Omega sarà più preciso dei più attuali Daytona automatici ma tra i due esiste un divario di componentistica troppo grande che non può permette un giusto paragone tra i due oggetti........questo è il mio pensiero


PS: se parli di storia unica con credo che Rolex sia da meno ricordati che gli uomini prima di conquistare lo spazio hanno conquistato le profondità marine e per curiosità vai a vedere quale marca di orologi ha contribuito a questo.....mi astengo dal citarti i nomi di attori e campioni dell sport che hanno reso famosi (oltre che dato il nome) ad alcuni modelli di Rolex.

Guarda lascio perdere perche' evidentemente non ci siamo e sto lavorando. Saluti.

Penso la tua stessa cosa....