Albero caduto sulla moto: chi paga?

[PowerRoss]

quello che dici è giusto ma nel diritto non vince chi ha ragione ma chi fa valere le proprie ragioni...

l’art. 2051 c.c.: “Ciascuno è responsabile del danno cagionato dalle cose che ha in custodia, salvo che provi il caso fortuito“.

quindi in teoria un evento non prevedibile esonererebbe il custode della cosa dalla responsabilità... ma il fatto che il custode stesso abbia richiesto un'autorizzazione per abbattere l'albero prova che sussisteva un lecito dubbio...

io in questo caso non mi darei vinto subito....e analizzerei bene la situazione per vedere di ricavare elementi in mia difesa... parere personalissimo ovviamente...

interessante questo articolo: http://www.docgreen.it/blog/?p=10699

Se l'albero è vincolato ed ha correttamente segnalato lo stato di "pericolo" al Comune per poter "agire" la vicina si è scaricata le sue responsbilità ed è il Comune ad essere in difetto...

Poi ripeto, se l'albero è sano (non vi sono normative sulla quantità di "chioma" che un albero deve avere) ed è stato abbattuto da un evento eccezionale, il caso fortuito è palese...

Purtroppo per il nostro amico la vicina ha ragione, almeno per quello che sappiamo e l'onere della prova spetta al danneggiato...

[Cane]

quello che dici è giusto ma nel diritto non vince chi ha ragione ma chi fa valere le proprie ragioni...

l’art. 2051 c.c.: “Ciascuno è responsabile del danno cagionato dalle cose che ha in custodia, salvo che provi il caso fortuito“.

quindi in teoria un evento non prevedibile esonererebbe il custode della cosa dalla responsabilità... ma il fatto che il custode stesso abbia richiesto un'autorizzazione per abbattere l'albero prova che sussisteva un lecito dubbio...

io in questo caso non mi darei vinto subito....e analizzerei bene la situazione per vedere di ricavare elementi in mia difesa... parere personalissimo ovviamente...

interessante questo articolo: http://www.docgreen.it/blog/?p=10699

cito dall'articolo del link che hai postato


"Per causo fortuito deve intendersi un evento imprevedibile, che sfugge al possibile controllo del custode del bene causa del danneggiamento (evento naturale o ad esso assimilabile, evento indipendente dalla volontà del custode, evento che non rientra nella ragionevole prevedibilità, quindi imprevedibile ed eccezionale, evento che non si può evitare con le ordinarie cautele, quindi inevitabile."



Lo straordinario evento atmosferico che si è verificato (il presidente della regione ha dichiarato lo stato di emergenza in merito), non può essere considerato un "caso fortuito"?

E se si sarebbe motivo per scaricare la responsabilità della vicina dall'incidente?

[Igor_675]

come dice PowerRoss sopra, se la vicina se ho inoltrato una richiesta al comune è tutelata... resta il fatto che l'albero era sulla sua proprietà, quindi se ti inoltra la prova della sua richiesta e del diniego del comune, allora potresti ragionevolmente cercare di responsabilizzare il comune.

si, lo stato di emergenza è da considerarsi caso fortuito, ma se aveva richiesto l'abbattimento è normale presumere che ci fossero dei dubbi sulla sicurezza

[Cane]

Bé dopo che il discorso aveva preso una piega che mi piaceva questa ultime considerazioni mi hanno un pò abbattuto

Appena riesco a sentire il legale deciderò come procedere

[macheamico6]

Non puo' essere stato un "caso fortuito" dal momento che la stessa tizia dell'albero ne aveva chiesto l'abbattimento al comune.
Quindi lei stessa ne ravvisava un potenziale pericolo.

[PowerRoss]

Non puo' essere stato un "caso fortuito" dal momento che la stessa tizia dell'albero ne aveva chiesto l'abbattimento al comune.
Quindi lei stessa ne ravvisava un potenziale pericolo.

se era impossibilitata ad eliminare il pericolo perchè il comune non dava autorizzazione la vicina è a posto... è il comune in difetto...

l'abbattimento inoltre potrebbe essere stato chiesto per millemila motivi...

[Cane]

se era impossibilitata ad eliminare il pericolo perchè il comune non dava autorizzazione la vicina è a posto... è il comune in difetto...

l'abbattimento inoltre potrebbe essere stato chiesto per millemila motivi...

L'abbattimento era stato chiesto proprio per i possibili danni che la caduta dell'albero avrebbe potuto provocare...richiesta alla quale era allegata relazione tecnica di un agronomo che ne constatava comunque il buono stato di salute...quello che non capisco è perché automaticamente lei debba essere sollevata da ogni responsabilità verso terzi e sia colpa del comune, essendo la proprietaria non ne è direttamente responsabile?Poi certo andrà a rifarsi con il comune

[PowerRoss]

L'abbattimento era stato chiesto proprio per i possibili danni che la caduta dell'albero avrebbe potuto provocare...richiesta alla quale era allegata relazione tecnica di un agronomo che ne constatava comunque il buono stato di salute...quello che non capisco è perché automaticamente lei debba essere sollevata da ogni responsabilità verso terzi e sia colpa del comune, essendo la proprietaria non ne è direttamente responsabile?Poi certo andrà a rifarsi con il comune

la responsabilità non è insita nella proprietà... la vicina ha fatto diligentemente richiesta di abbattimento che le è stata negata... se l'albero era in salute ricorre ancora più il caso fortuito dell'evento atmosferico...

è come se io chiedessi i danni alla macchina schiacciata dal tetto del vicino dopo un uragano...

le uniche coperture assicurative possibili in questi casi sono le polizze sull'auto/moto estese agli ev atmo...

[teo1050]

L'abbattimento era stato chiesto proprio per i possibili danni che la caduta dell'albero avrebbe potuto provocare...richiesta alla quale era allegata relazione tecnica di un agronomo che ne constatava comunque il buono stato di salute...quello che non capisco è perché automaticamente lei debba essere sollevata da ogni responsabilità verso terzi e sia colpa del comune, essendo la proprietaria non ne è direttamente responsabile?Poi certo andrà a rifarsi con il comune

Se l'agronomo avesse detto che l'albero andava abbattuto e lo avesse motivato in relazione, il comune avrebbe accettato di certo l'abbattimento perché l'incolumità pubblica supera i vincoli dell'alberello bello e antico...
Ma con una perizia che dice che la pianta è sana ecc., la proprietaria ha speso soldi per niente, il comune si fa forte di quella perizia, e chi ha i danni se li tiene perché gli altri invocano la imprevedibilità dell'evento.
Probabilmente la proprietaria per essere libera del tutto avrebbe dovuto scrivere a tutti avvertendo del pericolo di crollo e non avendolo fatto gli avvocati avranno gioco.
Si profila lunga.

[Shining]

Se l'agronomo avesse detto che l'albero andava abbattuto e lo avesse motivato in relazione, il comune avrebbe accettato di certo l'abbattimento perché l'incolumità pubblica supera i vincoli dell'alberello bello e antico...
Ma con una perizia che dice che la pianta è sana ecc., la proprietaria ha speso soldi per niente, il comune si fa forte di quella perizia, e chi ha i danni se li tiene perché gli altri invocano la imprevedibilità dell'evento.
Probabilmente la proprietaria per essere libera del tutto avrebbe dovuto scrivere a tutti avvertendo del pericolo di crollo e non avendolo fatto gli avvocati avranno gioco.
Si profila lunga.

certo che una che vuol abbattere un albero e si avvale di un agronomo che certifica che la pianta è sana, ha scelto proprio il professionista giusto... e l'ha pure pagato...