Matteo e i suoi mille..ehmm...652 giorni.. parte IV°

[paper]

Quanto lavoro per poter dire che non sono megli degli altri

Lo stanno facendo da soli, non ti preoccupare.

[ABCDEF]

Non sono d'accordo sull'analisi...e quindi anche sulle conclusioni...si descrive l'obbiettivo di onestà che si sono dati i grillini come un male...una cosa sbagliata...una cosa non realizzabile e per questo propedeutica per alimentare gli attacchi delle parti politiche opposte...

Non credo sia questo il punto...lo stesso Grillo disse fin da subito che era impossibile garantire che tra gli eletti non si formasse mai una mela marcia...come fai a garantirlo?...era un fatto prevedibile e che era stato messo in conto da subito...ma credo che rispetto al passato (quello in cui gli indagati rimanevano al loro posto anche dopo essere stati condannati in via definitiva) quello che fanno quelli del m5s è molto differente...d'altronde la stessa base non vorrebbe i furbacchioni nei luoghi di potere...cosa molto diversa per gli elettori degli altri schieramenti che alla fine non vedono con profondo sdegno i trafficoni visto che poi insistono nel volerli e nel votarli

... "gente conosciuta...di esperienza!!!"....

Comprendo che tu non sia daccordo. Ma un dissenso su un analisi, non e un attacco

E dietro a questa classificazione ci sta un pensiero e una filosofia che non condivido e che ritengo financo pericolosa

Quanto lavoro per poter dire che non sono megli degli altri

Quando una farneticante signora si scaglia contro la dieta a base di hamburger agli estrogeni del totip, si dice che argomenta bene, quando qualcun altro cerca di argomentare, si parla di attacco e si ridicolizza il ragionamento, portandolo a categorie semplici e generiche, e quindi meglio confutabili.........

Il meglio e il peggio temo non siano metriche che aiutano nella questione

[Stinit]

Lo stanno facendo da soli, non ti preoccupare.

io non mi preoccupo...lo sapevo che ci sarebbe potuto essere un problema del genere...lo sapeva lo stesso Grillo (lo disse all'inizio di questa avventura) ...più che altro a preoccuparsi di questi accadimenti (postando ogni sorta di analisi politologica) sono gli accaniti detrattori...tipo te

Comprendo che tu non sia daccordo. Ma un dissenso su un analisi, non e un attacco

E dietro a questa classificazione ci sta un pensiero e una filosofia che non condivido e che ritengo financo pericolosa



Quando una farneticante signora si scaglia contro la dieta a base di hamburger agli estrogeni del totip, si dice che argomenta bene, quando qualcun altro cerca di argomentare, si parla di attacco e si ridicolizza il ragionamento, portandolo a categorie semplici e generiche, e quindi meglio confutabili.........

Il meglio e il peggio temo non siano metriche che aiutano nella questione

non capisco perchè il principio di precauzione https://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_precauzione che abbiamo in europa ti sia così nemico...
Negli stati uniti circolano medicinali...pestici...mangimi additivati con ormoni...prodotti cosmetici superchimici...ecc ecc che da noi (per il principio di cui sopra) non ci sono...


ora


alla fine della fiera se da loro una persona si ammala a causa di qualcosa che mangia/respira/ecc si crea una economia sanitaria fatta di assicurazioni private ecc...in Italia se una persona si ammala diventa subito un costo sociale da dover sostenere...per cui il principio di precauzione imho è una buona cosa...

tu che ne pensi?

[ABCDEF]

io non mi preoccupo...lo sapevo che ci sarebbe potuto essere un problema del genere...lo sapeva lo stesso Grillo (lo disse all'inizio di questa avventura)



non capisco perchè il principio di precauzione https://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_precauzione che abbiamo in europa ti sia così nemico...
Negli stati uniti circolano medicinali...pestici...mangimi additivati con ormoni...prodotti cosmetici superchimici...ecc ecc che da noi (per il principio di cui sopra) non ci sono...


ora


alla fine della fiera se da loro una persona si ammala a causa di qualcosa che mangia/respira/ecc si crea una economia sanitaria fatta di assicurazioni private ecc...in Italia se una persona si ammala diventa subito un costo sociale da dover sostenere...per cui il principio di precauzione imho è una buona cosa...

tu che ne pensi?

Pensxo che come spesso, rispondi spostando l argomento.......il mio era un esempio per rimarcar lo strabismo fra un giudizio ( ben argomentare) e un altro ( fatica inutile)

Se vuoi discutere della sanita americana, pero, cominciamo con lo smontare alcuni luoghi comuni........la spesa PUBBLICA per la sanita in usa e superiore, in percentuale sul pil, ovviamente, a quella italiana.......lo sapevi?

[tbb800]

il commento di Gramellini che leggo sopra è una gran boiata

.

[Stinit]

Pensxo che come spesso, rispondi spostando l argomento.......il mio era un esempio per rimarcar lo strabismo fra un giudizio ( ben argomentare) e un altro ( fatica inutile)

Se vuoi discutere della sanita americana, pero, cominciamo con lo smontare alcuni luoghi comuni........la spesa PUBBLICA per la sanita in usa e superiore, in percentuale sul pil, ovviamente, a quella italiana.......lo sapevi?

Ma perché sposto?l'hai tirata in ballo tu la grillina come dispesatrice di balle sugli hamburger agli ormoni ecc...

Da abile comunicatore hai driblato la mia domanda e me ne hai fatta una tu...

[tbb800]

per fortuna che con il referendum di ottobre mandiamo il suo padrone e lui fuori dalle palle

[Stinit]

il commento di Gramellini che leggo sopra è una gran boiata

.

Meno male...iniziavo a preoccuparmi

per fortuna che con il referendum di ottobre mandiamo il suo padrone e lui fuori dalle palle

Sottovaluti il potere mediatico...

[tbb800]

e poi passeremo a ripulire questo forum

[ABCDEF]

il commento di Gramellini che leggo sopra è una gran boiata

.

Il commento sul commento di gramellini è una gran boiata