Matteo e i suoi mille..ehmm...652 giorni.. parte IV°

[ABCDEF]

Non sono d'accordo sull'analisi...e quindi anche sulle conclusioni...si descrive l'obbiettivo di onestà che si sono dati i grillini come un male...una cosa sbagliata...una cosa non realizzabile e per questo propedeutica per alimentare gli attacchi delle parti politiche opposte...

Non credo sia questo il punto...lo stesso Grillo disse fin da subito che era impossibile garantire che tra gli eletti non si formasse mai una mela marcia...come fai a garantirlo?...era un fatto prevedibile e che era stato messo in conto da subito...ma credo che rispetto al passato (quello in cui gli indagati rimanevano al loro posto anche dopo essere stati condannati in via definitiva) quello che fanno quelli del m5s è molto differente...d'altronde la stessa base non vorrebbe i furbacchioni nei luoghi di potere...cosa molto diversa per gli elettori degli altri schieramenti che alla fine non vedono con profondo sdegno i trafficoni visto che poi insistono nel volerli e nel votarli

... "gente conosciuta...di esperienza!!!"....

Comprendo che tu non sia daccordo. Ma un dissenso su un analisi, non e un attacco

E dietro a questa classificazione ci sta un pensiero e una filosofia che non condivido e che ritengo financo pericolosa

Quanto lavoro per poter dire che non sono megli degli altri

Quando una farneticante signora si scaglia contro la dieta a base di hamburger agli estrogeni del totip, si dice che argomenta bene, quando qualcun altro cerca di argomentare, si parla di attacco e si ridicolizza il ragionamento, portandolo a categorie semplici e generiche, e quindi meglio confutabili.........

Il meglio e il peggio temo non siano metriche che aiutano nella questione