|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
Per come la vedo io dovrebbero avere stipendi normali (x Flag per normali intendo una media dello stipendio netto che percepisce il lavoratore dipendente in una industria)...pensioni normali...azzeramento di ogni forma di vitalizio attuali e passati...in generale devono campare come campano la media dei loro elettoriOriginariamente Scritto da Monacograu
Su questo se ne potrebbe discutere, non mi trovo d'accordo con i vitalizi o con le pensioni dopo una sola legislatura, alcuni costi sono sicuramente troppo alti ma non mi trovo d'accordo sullo stipendio medio di un dipendente di una industria, resto fortemente convinto che si debba guadagnare in base a quale reale contributo si riesca a dare nelle realtà in cui si opera.
Ma non era questo di cui stavo parlando. La mia domanda era un po' più specifica: perchè quando c'è da attaccare i politici il bersaglio preferito è il loro stipendio ma, quando si dice che si azzera lo stipendio di 315 senatori si fanno i conti al netto delle tasse e si sostiene che è un risparmio risibile?
Me la son letta (oh, per non essere un fan di Travaglio lo citi spesso però, eh?) ma a mio personalissimo avviso è l'articolo stesso una accozzaglia di ragionamenti da clinica psichiatrica...
Parte con contare il numero di parole negli articoli...
Prima critica il fatto che non è vero che i tempi diminuiscono perchè ci sono tante fattispecie in cui viene interpellato il senato (si dimentica, in questo caso, di riportare qualche dato sull'incidenza % di questo numero di leggi sul totale...)
Poi critica il fatto che il parere del Senato può essere ignorato dalla Camera...e allora il ping pong di cui parla dov'è?
A mio avviso è un evidente tentativo (secondo me, tra l'altro, ma riuscito) di attaccare la riforma (o meglio Renzi) a prescindere e non una analisi dei contenuti della riforma.
Mah, questo articolo mi ha convinto ancor di più a votare Sì...
Ultima modifica di Monacograu; 09/10/2016 alle 09:15 Motivo: Unione Post Automatica
Io sono responsabile di quello che dico. Non di quello che capisci tu. [cit]
Questa è una mela...
IMHOSTICA
io non la penso cosi'
perche':
1-desidero che chi mi rappresenta, a meno che non sia un portavoce con vincolo incostituzionale di mandato, sia uno superiore alla media
2-sono convinto che il merito va premiato, e che chi vale sopra la media deve percepire un emolumento superiore alla media
3-roma dimostra che le nozze coi fichi secchi spesso risultano, pur armati delle migliori intenzioni, difficili da organizzare
p.s. il fatto che negli ultimi lustri molte delle persone elette non siano, per certi aspetti , superiori alla media, non modifica il concetto generale: il problema e' la loro selezione e non lo stipendio
... il tuo desiderio al punto 1 mi pare che è stato disatteso da almeno 50 anni...e che se avessero dovuto guadagnare in base ai risultati non solo non prendevano una lira ma li avrebbero dovuti tirar fuori di tasca propria
Per il resto sono del parere che gli farebbe proprio bene provare a campare con quello che loro dispongono per i cittadini...
Ma ci mancherebbe...si è liberi di votare a proprio piacimentoSu questo se ne potrebbe discutere, non mi trovo d'accordo con i vitalizi o con le pensioni dopo una sola legislatura, alcuni costi sono sicuramente troppo alti ma non mi trovo d'accordo sullo stipendio medio di un dipendente di una industria, resto fortemente convinto che si debba guadagnare in base a quale reale contributo si riesca a dare nelle realtà in cui si opera.
Ma non era questo di cui stavo parlando. La mia domanda era un po' più specifica: perchè quando c'è da attaccare i politici il bersaglio preferito è il loro stipendio ma, quando si dice che si azzera lo stipendio di 315 senatori si fanno i conti al netto delle tasse e si sostiene che è un risparmio risibile?
Me la son letta (oh, per non essere un fan di Travaglio lo citi spesso però, eh?
Parte con contare il numero di parole negli articoli...
Prima critica il fatto che non è vero che i tempi diminuiscono perchè ci sono tante fattispecie in cui viene interpellato il senato (si dimentica, in questo caso, di riportare qualche dato sull'incidenza % di questo numero di leggi sul totale...)
Poi critica il fatto che il parere del Senato può essere ignorato dalla Camera...e allora il ping pong di cui parla dov'è?
A mio avviso è un evidente tentativo (secondo me, tra l'altro, ma riuscito) di attaccare la riforma (o meglio Renzi) a prescindere e non una analisi dei contenuti della riforma.
Mah, questo articolo mi ha convinto ancor di più a votare Sì...
Ultima modifica di Stinit; 09/10/2016 alle 11:49 Motivo: Unione Post Automatica
per alzata di mano io dovrei guadagnare almeno 4500 euro invece dei miei 1700,ma qualcuno decide per me
per il resto siamo più o meno allineati
Send with the butterfly d' mammt
alzata di mano tua ?per alzata di mano io dovrei guadagnare almeno 4500 euro invece dei miei 1700,ma qualcuno decide per me
per il resto siamo più o meno allineati
comunque tu fammi fare il deputato, che cvedrai che una buona parola ce la metto
Dai Filì,ci siamo capitialzata di mano tua ?
comunque tu fammi fare il deputato, che cvedrai che una buona parola ce la metto
Send with the butterfly d' mammt
non completamente, ma anche questo e' un discorso assai lungoDai Filì,ci siamo capiti
chi decide quanto come e a chi?se mi basta alzare la mano non è meritocratico,e se andiamo ad analizzare le singole performance non si dovrebbe retribuirli alla stessa maniera,anzi qualcuno dovrebbe pure restituire
peace love and Q4
Send with the butterfly d' mammt
questo purtroppo e' vero.......chi decide quanto come e a chi?se mi basta alzare la mano non è meritocratico,e se andiamo ad analizzare le singole performance non si dovrebbe retribuirli alla stessa maniera,anzi qualcuno dovrebbe pure restituire
peace love and Q4
ma e' come fissare un tetto alle retribuzioni dei dirigenti di aziende pubbliche.............si rischia una selezione negativa.
fissare per un parlamentare un obiettivo, e' complicato assai.......
Permessi di Scrittura
