Originariamente Scritto da
Shining
Se uno apre una discussione partendo da queste certezze (bontà sua): "un caso conclusosi con la carcerazione di un ragazzo senza aver avuto mai in mano da parte dell'accusa prove o indizi certi" senza, presumo, aver letto le carte processuali (come d'altronde non le ho lette io) per andare a finire per parlare di Kabobo, che ci sta come il cavolo a merenda, cosa vuoi commentare?
Io non ho nulla da dire[/QUOTE
Iniziamo con il dire che tutti noi ci dobbiamo basare su quello che si legge sui giornali, quindi da persone che hanno seguito il caso da vicino lungo tutto il suo percorso, ribadisco il concetto, avendo seguito il caso non con un interesse intenso, però piuttosto costante, i fatti comunque li si voglia vedere rimangono questi nessuna confessione, ripeto nessuna prova o indizio certo, inequivocabile che possa anche lontanamente inchiodare l'accusato, un procedimento che come al solito è andato avanti per più di 8 anni con lungaggini burocratiche, sopraluoghi, sulla scena del crimine ripetuti innumerevoli volte, invece di essere svolti con grande accuratezza fin da subito, ( vedi anche il nauseante caso di Cogne!), nel frattempo la mente della gente che viene condizionata dalle infinite trasmissioni dove un numero impressionante di personaggi diventano molto di più colpevolisti che innocentisti basandosi su cosa? Non certo su fatti concreti, visto che di quelli non ne ha in mano neanche chi di dovere, ma su congetture ipotesi, apparenze, ripeto il personaggio si presta ad essere giudicato dall'apparenza, antipatico, freddo di poche parole, con qualche gusto particolare nella scelta dei video guardati in rete, ( scagli la prima pietra chi e senza peccato! ). Cosa c'entra Kabobo? Un esempio come tanti altri similari dove invece davanti alle certezze si finisce sempre, per via del troppo garantismo di questa giustizia a dover vedere personaggi che dopo un breve periodo di detenzione seguito da soggiorni in centri di recupero mentale, perché più la si combina grossa e meglio la si sgabola, ( diventano tutti matti a quel punto! ) tornano in circolazione! Concludo dicendo che se veramente fosse colpevole si meriterebbe ben di più dei 16 anni inflittigli, sconto avuto per via della mancanza di crudeltà, incredibile anche questa! Provo orrore per gli innumerevoli sbagli della giustizia che a mandato in carcere tante persone innocenti lungo la nostra storia, concordo con chi a detto prima che meglio vedere un colpevole in libertà che uno innocente in galera. Quindi Robert Duvall mi fa sicuramente piacere sentire la tua opinione in merito, anche se contraria alla mia, però dire che ci sia basso intelletto nelle idee altrui mi sembra un po' esagerato!
Rispondi Citando