prima Triumph

[pilo75]

Passare da una hornet che è una bicicletta ad una moto fisica come la Speed pre 2011 penso sia un passo indietro, dal mio punto di vista , per questo ho detto che ognuno è libero di scegliere .
Come telaio è sospensioni la 11 è su un altro livello , e in più c'è abs.
Più facile da far andare forte e meno impegnativa.
Poi se piace più la vecchia esteticamente queste cose non contano .... Dipende da cosa si cerca

[dandy78]

Salto indietro in che senso? Ciclistica? Motore? Freni? Estetica? Elettronica? Esprimiti per favore...

Concordo con F@bio...... la cazzata dell'anno!

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[gallimbeni]

io invece do ragione a Pilo75 , e' un bel passo indietro....
Io che ho una speed 2009 posso confermare che e' difficilissimo farla andare forte.
Pensate che una volta ho superato , di poco, i 60km/h e gia' me la facevo sotto, le sospensioni non ce la facevano piu' , il motore sbuffava, e la centralina stava per bruciarsi, oltre naturalmente ai freni che quando ho dovuto frenare erano surriscaldati.
Rispetto ad una hornet che si guida da sola e' un bel passo indietro !
E confermo anche che e' molto fisica, una volta sono rimasto senza benzina e per spingerla dal benzinaio ho fatto una fatica fisica mica da ridere ...

Diverso se si ha una speed 2012, come dice lui, li' e' tutta un'altra cosa , il motore regge tranquillamente, i freni frenano e le sospensioni sospendono.

Quindi Chiara dimenticati la speed 2010 che fa schifo, e poi anche esteticamente la 2012 e' un'altra cosa, molto meglio...

[Dr.Male]

io invece do ragione a Pilo75 , e' un bel passo indietro....
Io che ho una speed 2009 posso confermare che e' difficilissimo farla andare forte.
Pensate che una volta ho superato , di poco, i 60km/h e gia' me la facevo sotto, le sospensioni non ce la facevano piu' , il motore sbuffava, e la centralina stava per bruciarsi, oltre naturalmente ai freni che quando ho dovuto frenare erano surriscaldati.
Rispetto ad una hornet che si guida da sola e' un bel passo indietro !
E confermo anche che e' molto fisica, una volta sono rimasto senza benzina e per spingerla dal benzinaio ho fatto una fatica fisica mica da ridere ...

Diverso se si ha una speed 2012, come dice lui, li' e' tutta un'altra cosa , il motore regge tranquillamente, i freni frenano e le sospensioni sospendono.
Quindi Chiara dimenticati la speed 2010 che fa schifo, e poi anche esteticamente la 2012 e' un'altra cosa, molto meglio...

[dandy78]

io invece do ragione a Pilo75 , e' un bel passo indietro....
Io che ho una speed 2009 posso confermare che e' difficilissimo farla andare forte.
Pensate che una volta ho superato , di poco, i 60km/h e gia' me la facevo sotto, le sospensioni non ce la facevano piu' , il motore sbuffava, e la centralina stava per bruciarsi, oltre naturalmente ai freni che quando ho dovuto frenare erano surriscaldati.
Rispetto ad una hornet che si guida da sola e' un bel passo indietro !
E confermo anche che e' molto fisica, una volta sono rimasto senza benzina e per spingerla dal benzinaio ho fatto una fatica fisica mica da ridere ...

Diverso se si ha una speed 2012, come dice lui, li' e' tutta un'altra cosa , il motore regge tranquillamente, i freni frenano e le sospensioni sospendono.

Quindi Chiara dimenticati la speed 2010 che fa schifo, e poi anche esteticamente la 2012 e' un'altra cosa, molto meglio...

Scherzi e non ho capito forse??

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[pilo75]

No forse mi sbaglio la Speed 2005/2010 è la migliore .... Quelle dopo sono peggiori... Ma guarda te questi della Triumph .

[gallimbeni]

Scherzi e non ho capito forse??

no no , ero serissimo , ooohhhhhhh

era solo per far capire a Pilo75 che forse nel suo discorso qualcosa non quadrava...

[pilo75]

Il discorso quadra .... È come quando davanti all'ultima ninja dicono che la la Kawasaki 2004 è la migliore in tutto , fanno tenerezza .....
Ripeto , l'estetica non conta qui si parla di guida ....è come andare con una 40enne e convincersi che la 20enne è peggio .... Non cominciamo con la favola dell'esperienza...😜

[gallimbeni]

Il discorso quadra .... È come quando davanti all'ultima ninja dicono che la la Kawasaki 2004 è la migliore in tutto , fanno tenerezza .....
Ripeto , l'estetica non conta qui si parla di guida ....è come andare con una 40enne e convincersi che la 20enne è peggio .... Non cominciamo con la favola dell'esperienza...��

si, ma forse hai dimenticato che qui' il confronto era fra una hornet e una speed, non fra due speed di annate diverse, dove sono d'accordo con te che l'ultima sia migliore della precendente , magari estetica a parte che e' sempre soggettiva.

quindi il tuo discorso sulla kawatappi 2004 o 2016 non c'entra un tubo, permettimi ....

[pilo75]

Infatti ho detto che passare dalla hornet alla Speed 2008 è più traumatico che passare alla 11 ... Siete voi che avete cominciato a dire che la vecchia è uguale alla nuova e non c'è differenza.
Le provi poi decide in base alle sensazioni....