Votare o non votare????

[ABCDEF]

Si ma che succede se la politica non è più espressione diretta di un voto ma di un maneggio di regole mooooolto discutibile mediante il quale al governo si possono piazzare elementi amici/favorevoli/approvati da tutto quel sistema che in realtà si vorrebbe regolamentare?...succede semplicemente che le regole che si tirano fuori strizzano l'occhio proprio a quel settore che invece va arginato e regolamentato...un esempio è proprio la norma oggetto del referendum...venuta fuori all'impprovviso per poi essere depotenziata in vista del referendum...che bisogno c'era di modificare una norma come quella precedente?...o meglio...chi aveva bisogno di tale modifica?i cittadini?....

sti'
echecaxxo

dai , imbraccia il fucile, tu e quelli come te

qualsiasi cosa si voglia fare, non e' possibile perche' altri ci muovono come burattini

ma che dici?!?

c'era un referendum, e tutti avrebbero potuto votare

non lo hanno fatto

questo e' il problema, non tanto e non solo i poteri occulti........

inoltre, su questo referendum, si sono, come al solito, voluti appoggiare concetti assoluti, general-generici e prospettici, che ne hanno snaturato il senso e che hanno confuso la gente.

si discuteva del futuro delle energie alternative in italia/mondo e della fine del fossile?

no

si discuteva di un aspetto tecnico che avrebbe dovuto essere spiegato piu' dettagliatamente senza voli pindarici.

forse la gente avrebbe capito meglio e sarebbe andata a votare piu' numerosa e piu' informata

[Stinit]

sti'
echecaxxo

dai , imbraccia il fucile, tu e quelli come te

qualsiasi cosa si voglia fare, non e' possibile perche' altri ci muovono come burattini

ma che dici?!?

c'era un referendum, e tutti avrebbero potuto votare

non lo hanno fatto

questo e' il problema, non tanto e non solo i poteri occulti........

inoltre, su questo referendum, si sono, come al solito, voluti appoggiare concetti assoluti, general-generici e prospettici, che ne hanno snaturato il senso e che hanno confuso la gente.

si discuteva del futuro delle energie alternative in italia/mondo e della fine del fossile?

no

si discuteva di un aspetto tecnico che avrebbe dovuto essere spiegato piu' dettagliatamente senza voli pindarici.

forse la gente avrebbe capito meglio e sarebbe andata a votare piu' numerosa e piu' informata

premesso che non ho il porto d'armi e oltre a non sono simpatizzante di chi imbraccia i fucili ragiono come sempre con la mia testa (per cui il "quelli come me" lascia il tempo che trova) il referendum è stato messo in piedi nel momento in cui è stata cambiata la norma oggetto di tale referendum...nessuno che si è chiesto, con i tanti problemi che abbiamo, come mai qualche manina abbia modificato quella norma???nessuno che si sia chiesto a favore di chi va un cambiamento di quel tipo?...non stiamo parlando di una norma che prima non c'era...ma di una norma già esistente e che di per se dava un minimo di controllo da parte dello stato sulla gestione di tali concessioni...

per il resto...è chiaro che poi l'anno buttata in caciara dicendo e scrivendo tutto e il contrario di tutto...

[armageddon]

sti'
echecaxxo

dai , imbraccia il fucile, tu e quelli come te

qualsiasi cosa si voglia fare, non e' possibile perche' altri ci muovono come burattini

ma che dici?!?

c'era un referendum, e tutti avrebbero potuto votare

non lo hanno fatto

questo e' il problema, non tanto e non solo i poteri occulti........

inoltre, su questo referendum, si sono, come al solito, voluti appoggiare concetti assoluti, general-generici e prospettici, che ne hanno snaturato il senso e che hanno confuso la gente.

si discuteva del futuro delle energie alternative in italia/mondo e della fine del fossile?

no

si discuteva di un aspetto tecnico che avrebbe dovuto essere spiegato piu' dettagliatamente senza voli pindarici.

forse la gente avrebbe capito meglio e sarebbe andata a votare piu' numerosa e piu' informata

citazione di un utente cartaceo: Non vado e comunque non sarei stato favorevole.

bene ha fatto ,ma finchè ad una parte è concesso di avere due possibilità su tre per me non andremo mai da nessuna parte

[paper]

citazione di un utente cartaceo: Non vado e comunque non sarei stato favorevole.

bene ha fatto ,ma finchè ad una parte è concesso di avere due possibilità su tre per me non andremo mai da nessuna parte

Penso che l'istituto del referendum abrogativo possa essere modificato, avendo i numeri.
Eliminate il quorum e chi sarà motivatamente contrario andrà a votare no. Chi sarà indifferente delegherà gli altri non partecipando.