Bisogna solo aspettare che arrivi OTTOBRE

[paper]

Ma qualcuno ha davvero un'idea precisa della questione oppure si vota pro o contro Renzi?

[Medoro]

oddio dipende
Tenerife si
Lanzarote no

io le ho viste tutte e quella che mi è piaciuta meno è gran canaria
a lanzarote a e è paciuta tantissimo,pochi rompimenti di cazzo e tranquillità

Ma qualcuno ha davvero un'idea precisa della questione oppure si vota pro o contro Renzi?

la seconda che hai detto

[ABCDEF]

Se la Tv pubblica sponsorizza il cretinetto si, altrimenti ci si deve armare di INTELLIGENZA e INFORMARSI.
Come sempre, del resto, basta volerlo pero'.

E' talmente sbruffone che rischia pure una figura di merda, e sinceramente, visto quello che si dovrebbe confermare e tutta la porcheria del Senato inutile il mio e' un NO secco.

Se passa questa merda di riforma con il SI degli italiani siamo davvero al ridicolo.

ci si puo' armare di informazione, piu' difficile di intelligenza (io ne sono l'esempio vivente )

comunque, pur senza grande intelligenza, sto cercando di informarmi, e, se devo dire la verita', pur non ponendo come definitivo il mio giudizio, ad oggi voterei pro riforma.

certamente non la trovo perfetta, anzi, purtroppo paga anch'essa alcuni aspetti dovuti alla (aime' ) necessaria concertazione, e sarei stato piu' drastico anche nella riduzione del numero dei deputati.

anche sulle "regole d'ingaggio" camera-senato ci sono punti non chiari, ma la situazione delle leggi che facevano avanti e indrè fra senato e camera, ad ogni cambiamento di virgola, mi e' ben nota, e , come a me', e' nota da anni a tutti.

non vedo tutto il pericolo che vede chi si strappa le vesti e grida al pericolo della deriva autoritaria ecc., che di equilibrio e di gioco di pesi e contrappesi qui stiamo morendo (sempre parere personale)

questa riforma disegna comunque una situazione piu' vicina di quella attuale al disegno istituzionale che vorrei, e quindi la voterei.

scusate il ridicolo

[Lo scrofo]

Credo che lo scopo di "snaturare" il Senato, togliendo quella che e' la garanzia della doppia discussione, sia in se' un tradimento della Costituzione stessa: se lo scopo e' quello di rendere il tutto meno oneroso per le casse statali, allora basta tagliarne meta' per camera e siamo ok, no?

Quindi a che pro un Senato " regionale" se non ha alcun potere?

[Medoro]

ci si puo' armare di informazione, piu' difficile di intelligenza (io ne sono l'esempio vivente )

comunque, pur senza grande intelligenza, sto cercando di informarmi, e, se devo dire la verita', pur non ponendo come definitivo il mio giudizio, ad oggi voterei pro riforma.

certamente non la trovo perfetta, anzi, purtroppo paga anch'essa alcuni aspetti dovuti alla (aime' ) necessaria concertazione, e sarei stato piu' drastico anche nella riduzione del numero dei deputati.

anche sulle "regole d'ingaggio" camera-senato ci sono punti non chiari, ma la situazione delle leggi che facevano avanti e indrè fra senato e camera, ad ogni cambiamento di virgola, mi e' ben nota, e , come a me', e' nota da anni a tutti.

non vedo tutto il pericolo che vede chi si strappa le vesti e grida al pericolo della deriva autoritaria ecc., che di equilibrio e di gioco di pesi e contrappesi qui stiamo morendo (sempre parere personale)

questa riforma disegna comunque una situazione piu' vicina di quella attuale al disegno istituzionale che vorrei, e quindi la voterei.

scusate il ridicolo

comunista di merda

[Stinit]

Mah....! Analizzando l'attivita' legislativa finora compiuta da questo esecutivo mi pare proprio il contrario... vedi Job Act e soprattutto riforma costituzionale... direi piuttosto bussola ben indirizzata sul centro-destra.....

Io infatti intendevo che dopo le porcate simil dx hanno ultimamente virato verso sx perché sentono puzza di bruciato per le amministrative e per il referendum....una stupida tardiva e inutile operazione di facciata...

Ma qualcuno ha davvero un'idea precisa della questione oppure si vota pro o contro Renzi?

Il bomba l'ha messa su qursto piano...

[Medoro]

Credo che lo scopo di "snaturare" il Senato, togliendo quella che e' la garanzia della doppia discussione, sia in se' un tradimento della Costituzione stessa: se lo scopo e' quello di rendere il tutto meno oneroso per le casse statali, allora basta tagliarne meta' per camera e siamo ok, no?

Quindi a che pro un Senato " regionale" se non ha alcun potere?

snaturare il senato togliendo la garanzia della doppia discussione?????

ha solo fatto perdere tempo al paese,quale sarebbe la garanzia
una coalizione ha la maggioranza alla camera e non al senato BELLA SITUAZIONE DI MERDA
magari fanno una legge decente che alla camera passa ma siccome al senato non hai i voti ti devi far prendere per i coglioni dal partitello di turno casini fini vendola e potrei stare a scrivere ore,che fanno modificare la legge secondo la loro visione,legge torna alla camera perdita di tempo magari qualcuno si sveglia e la modifica ancora poi torna in senato e se va bene SE magari viene votata siano fortunatamente a solo 2 passaggi mesi se va bene anni in altri casi e se il capo dello stato non a firma oh mio dio panico di nuovo tutto da rifare,quindi abbiamo una legge voluta da un partito che ha preso una manciata di voti quando va bene che ha in pugno un paese allora facciamo governare chi perde e via

[ABCDEF]

Credo che lo scopo di "snaturare" il Senato, togliendo quella che e' la garanzia della doppia discussione, sia in se' un tradimento della Costituzione stessa: se lo scopo e' quello di rendere il tutto meno oneroso per le casse statali, allora basta tagliarne meta' per camera e siamo ok, no?

Quindi a che pro un Senato " regionale" se non ha alcun potere?

che garanzia e' ?'

siccome non e' una garanzia, ma una ulteriore area di negoziazione e di ritardo, per me non e' solo inutile, ma addirittura dannosa.

tradimento di che?

ma la costituzione e' un ergastolo?

i costituenti ne avevano prevista la possibilita'0 di emendamento? e come mai?

lo scopo di rendere il tutto meno oneroso per le casse statali, e' becchime per i passerotti.

sul senato regionale "senza poteri", ci sarebbe da discutere a lungo..............mai sentito parlare della conferenza stato regioni ?

credo che questo senato dovrebbe sostituire e addirittura ampliare la competenza di quella "conferenza"

comunista di merda

chi lo dice sa di esserlo

snaturare il senato togliendo la garanzia della doppia discussione?????

ha solo fatto perdere tempo al paese,quale sarebbe la garanzia
una coalizione ha la maggioranza alla camera e non al senato BELLA SITUAZIONE DI MERDA
magari fanno una legge decente che alla camera passa ma siccome al senato non hai i voti ti devi far prendere per i coglioni dal partitello di turno casini fini vendola e potrei stare a scrivere ore,che fanno modificare la legge secondo la loro visione,legge torna alla camera perdita di tempo magari qualcuno si sveglia e la modifica ancora poi torna in senato e se va bene SE magari viene votata siano fortunatamente a solo 2 passaggi mesi se va bene anni in altri casi e se il capo dello stato non a firma oh mio dio panico di nuovo tutto da rifare,quindi abbiamo una legge voluta da un partito che ha preso una manciata di voti quando va bene che ha in pugno un paese allora facciamo governare chi perde e via

ti regalo un po di virgole e di punti, va'



,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


.......................


fanne buon uso

[Medoro]

che garanzia e' ?'

siccome non e' una garanzia, ma una ulteriore area di negoziazione e di ritardo, per me non e' solo inutile, ma addirittura dannosa.

tradimento di che?

ma la costituzione e' un ergastolo?

i costituenti ne avevano prevista la possibilita'0 di emendamento? e come mai?

lo scopo di rendere il tutto meno oneroso per le casse statali, e' becchime per i passerotti.

sul senato regionale "senza poteri", ci sarebbe da discutere a lungo..............mai sentito parlare della conferenza stato regioni ?

credo che questo senato dovrebbe sostituire e addirittura ampliare la competenza di quella "conferenza"



chi lo dice sa di esserlo



ti regalo un po di virgole e di punti, va'



,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


.......................

grazie il problema è che non so dove mettermele

[Lo scrofo]

che garanzia e' ?'

siccome non e' una garanzia, ma una ulteriore area di negoziazione e di ritardo, per me non e' solo inutile, ma addirittura dannosa.

tradimento di che?

ma la costituzione e' un ergastolo?

i costituenti ne avevano prevista la possibilita'0 di emendamento? e come mai?

lo scopo di rendere il tutto meno oneroso per le casse statali, e' becchime per i passerotti.

sul senato regionale "senza poteri", ci sarebbe da discutere a lungo..............mai sentito parlare della conferenza stato regioni ?

credo che questo senato dovrebbe sostituire e addirittura ampliare la competenza di quella "conferenza"

Credo che per arrivare a tutto questo di acqua ne debba passare sotto i ponti e al momento non siamo in grado nemmeno di GARANTIRE un Parlamento onesto e libero da intrallazzi e porcate.

Cosa pretendi di sistemare finche' non si ripulisce tutto questo? STATO REGIONI CONFERENZE .... Tutti paroloni al momento attuale.

In merito ai ritardi, vuoi che cominci ad elencarti leggiocchiole passate alla velocita' della luce alle due camere?
Non mi pare sia quello il problema, su.....