il modo cessoso non mi permette di rispondere facilmente punto per punto, ma ci provo lo stesso
Sono da cambiare, certo, ma converrebbe fare il passo uguale alla gamba, non con le solite modalita' "alla italiana"
e quale sarebbe il passo uguale alla gamba? detto poi da chi sostiene chi vuole aprire il parlamento come una scatola di tonno, mi pare, per essere buoni, un non argomento
Certo, la Costituzione potrebbe anche essere rivista, ma non e' questa la priorita'. Al momento va snellito quello che e' l'iter legislativo, credi davvero che questo Senatuccio sia quello di cui il Paese ha bisogno?
Personalmente quello che vedrei perfetto per il Paese e' un sistema inglese / statunitense.
450 deputati e un 100 di senatori (questi si che arrivano dalle Regioni ma mica con i "meccanismi italici")
eccoci al benaltrismo (chiedi a stinit, che ne e' un censore)
e per snellire l'iter legislativo, che si dovrebbe fare ? secondo me questa riforma va in quella direzione, ma sono curioso di conoscere metodi alternativi. Sul sistema americano sono uno dei piu' convinti assertori......ma va preso il sistema in toto................
La media di cui parli sono leggi che hanno cambiato il Paese da qualche anno a questa parte ? NO
Mentre e' evidente che i problemi siano dovuti all'assurdita' di alcune norme e normicciole che si cercano di infilare nelle leggi di stabilita' o altro.... Servono esempi anche qui?
tutte le leggi cambiano il paese, e, se quelle della media non cambiavano nulla, secondo te, come mai ci hanno messo tanto ad essere approvate?
sull'infilare norme che non c entrano nulla in dispositivi di legge "omnibus", sono perfettamente daccordo a scandalizzarmi.
a far perdere tempo appositamente per rallentare il tutto, e ad obbligare il governo a ricorrere alla fiducia e alle ghigliottine, per poterlo poi , su questo, criticare, a me pare avvio, a te no?!?