Povera figlia......

[Domino]

Chiamare il 113 potrebbe darti una pulita alla coscienza magari , ma io sinceramente non riuscirei a vivere con il viso di una donna che mi ha chiesto aiuto e poi scopro che e stata uccisa
Ancora oggiho un viso di una ragazzina che mi sta tormentando dopo piu di 20 anni , e non potevo fare assolutamente nulla quella volta
Oggi ti garantisco che farei

Il discorso che tu fai è eticamente giusto però cerca di metterti nei panni di chi passava da quelle parti alle 02:00 può aver scambiato la ragazza per una tossicodipendente o ancor peggio per una prostituta invischiata in una colluttazione chissà con chi,o ad un tentativo di addescamento a scopo di rapina (a Roma spesso ricorrono a simili espedienti per fermare e rapinare ignari automobilisti) oppure più semplicemente l'automobile sta di turno tornava da una cena dove aveva bevuto qualcosa in più e per evitare un probabile alcool test non si è fermato........ora non voglio giustificare l'indifferenza che tra l'altro è costata la vita alla povera Sara ma questi sono fattori che influiscono sulle scelte di chiunque credo.
E comunque anche nel dubbio avrebbero dovuto avere ll'obbligo morale di avvertire tempestivamente le FdO.

[Fermissimo]

vista l'ora e la zona non è improbabile che i passanti fossero in quella zona non per nobili motivi e avessero paura di essere identificati...un marito andato a puttane, un padre andato a comprare coca etc. etc. oltre alla paura di essere vittime di una rapina o di una situazione più grande di noi

certo almeno una telefonata al 113 poteva essere fatta...a meno che non avessero paura di essere identificati anche dal numero di cellulare ed essere richiesti di dare una testimonianza...cosa tra l'altro avvenuta perchè infatti i passanti sono stati identificati...

[robygun]

vista l'ora e la zona non è improbabile che i passanti fossero in quella zona non per nobili motivi e avessero paura di essere identificati...un marito andato a puttane, un padre andato a comprare coca etc. etc. oltre alla paura di essere vittime di una rapina o di una situazione più grande di noi

certo almeno una telefonata al 113 poteva essere fatta...a meno che non avessero paura di essere identificati anche dal numero di cellulare ed essere richiesti di dare una testimonianza...cosa tra l'altro avvenuta perchè infatti i passanti sono stati identificati...

Ma anche solo uno che sta rientrando a casa dopo il turno ( di lavori che fanno far tardi ce né a iosa) o una serata con amici..

Sinceramente di notte avrei paura anch'io a fermarmi, di gente pericolosa ne gira parecchia.. Però chiamare la polizia.. magari ripassare con gli abbaglianti.. fare casino.. non lo so.. sicuramente non fregarsene!

[Norik]

Il discorso che tu fai è eticamente giusto però cerca di metterti nei panni di chi passava da quelle parti alle 02:00 può aver scambiato la ragazza per una tossicodipendente o ancor peggio per una prostituta invischiata in una colluttazione chissà con chi,o ad un tentativo di addescamento a scopo di rapina (a Roma spesso ricorrono a simili espedienti per fermare e rapinare ignari automobilisti) oppure più semplicemente l'automobile sta di turno tornava da una cena dove aveva bevuto qualcosa in più e per evitare un probabile alcool test non si è fermato........ora non voglio giustificare l'indifferenza che tra l'altro è costata la vita alla povera Sara ma questi sono fattori che influiscono sulle scelte di chiunque credo.
E comunque anche nel dubbio avrebbero dovuto avere ll'obbligo morale di avvertire tempestivamente le FdO.

capisco , ma non condivido
mi spiace

magari ripassare con gli abbaglianti.. fare casino.. non lo so.. sicuramente non fregarsene!

ecco questa potrebbe essere una cosa da fare senza incorrere in troppi rischi
a dirla tutta bastava che una macchina si fermasse ad una certa distanza e chiamava le fdo magari mentre controllava se era il caso di agire
anche semplicemente come dici tu

[n0x]

ecco una considerazione che va fatta... mi sono chiesto quanta responsabilità abbia la famiglia se un tale figlio di puttana si ritiene in diritto di porre fine alla vita di una persona tra atroci sofferenze e quanto sia invece innato, genetico

Nessuna a livello generalista.
Poi va valutato caso per caso il retroterra culturale. È ben noto che i figli di padri violenti hanno un idea distorta della violenza.
Io con la xbox ho sparato a qualsiasi cosa vivente, ma non è che poi esco ad assaltare supermercati nella vita reale.

[valterone]

Tu no (a parte che non hai sparato a niente di vivo, almeno nel senso stretto del termine...) ma qualcun altro l'ha sicuramente fatto. L'abuso assuefà in ogni caso, se abusi di violenza (anche virtuale) ovviamente non sarai sicuro al 100% di diventare il nipote di Gengis Khan ma non dovrai stupirti se accade. E per inciso basta molto meno del condottiero mongolo per combinare cose atroci. Proprio per quello certe cose vanno accuratamente evitate prima, perché dopo diventano irrecuperabili. Da certe situazioni non si torna più indietro, va tenuto ben presente se non ci si vuole trovare invischiati.
Ora, alla lontanissima posso comprendere il colpo di pistola, che magari parte per situazioni X e Y e si riprende il controllo quando tutto è già finito nel peggior modo. Ma dare fuoco a una persona viva richiede l'assenza assoluta del senno o la premeditazione a livello di ferocia. In entrambi i casi io getterei la chiave.

[armageddon]

Nessuna a livello generalista.
Poi va valutato caso per caso il retroterra culturale. È ben noto che i figli di padri violenti hanno un idea distorta della violenza.
Io con la xbox ho sparato a qualsiasi cosa vivente, ma non è che poi esco ad assaltare supermercati nella vita reale.

apperò

[Shining]

Il GIP (Giudice Indagini Preliminari) ha convalidato l'arresto ma non ha riconosciuto la premeditazione, come invece richiedeva la Procura.
Bravo, ha ragione lui...chi di noi non va in giro tutti i giorni con una bottiglia di alcool in auto?
Meglio che non aggiunga altro, è bene che mi fermi qui perché se scrivo quel che penso mi comprometto.

[jamex]

Il GIP (Giudice Indagini Preliminari) ha convalidato l'arresto ma non ha riconosciuto la premeditazione, come invece richiedeva la Procura.
Bravo, ha ragione lui...chi di noi non va in giro tutti i giorni con una bottiglia di alcool in auto?
Meglio che non aggiunga altro, è bene che mi fermi qui perché se scrivo quel che penso mi comprometto.

E questo in sede processuale cosa comporta? Uno sconto di pena?

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

[Shining]

E questo in sede processuale cosa comporta? Uno sconto di pena?

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

L'omicidio volontario (doloso) è punito con una pena non inferiore ad anni 21.
Se è riconosciuta la premeditazione (che consiste in un apprezzabile lasso di tempo tra il concepimento del delitto e la sua attuazione, nonché nella predisposizione dei mezzi per porlo in essere) è punito con l'ergastolo.
Va da sé che il tizio in questione, avendo confessato, chiederà il processo con giudizio abbreviato, che comporta, in caso di condanna, la diminuizione di un terzo della pena da comminare; quindi 21 - 1/3 = 14 anni.
Fossi il padre di quella ragazza chiederei al Signore di farmi vivere solo un giorno in più di quando quell'animale uscirà dal carcere, perché quel giorno avrei una cosa assai importante da fare.