Originariamente Scritto da
flag
si espongono pubblicamente perche' e' il loro mestiere, siamo noi a farne dei guru della politica e del sol dell'avvenire
considerali comici , e vedrai che tutte le cose tornano a posto
intervento un po' patetico e, come giustamente fatto notare dalla boschi, probabilmente "eteroguidato"
trovo la risposta della boschi puntuale ed esauriente.
dopo la visione del video la mia incertezza e' inferiore, e sono piu' deciso per appoggiare la riforma.
aggiungo che ho notato, come, credo , tutti, la differenza fra chi deve leggere concetti , riferimenti e citazioni, e chi va a braccio
termino rilevando che il coglioncello si poteva risparmiare, e forse su questo gli amici lo avevano consigliato bene, un giudizio sulla insufficienza culturale e morale del governo, e di giudicare questa come un'operazione disonesta ed eversiva.......un interventopervaso da giudizi politici, che capisco che a qualcuno sia piaciuto, ma che a me non ha convinto per nulla
quadrate forse, moscie certamente .........alla fine direi che la boschi gli ha fatto totò sul sederino.........giustamente
dici ?
secondo me , specie quelli che intendo io, sono di intelligenza superiore
ma quando parlano di politica, hanno lo stesso peso tuo e mio
uno vale uno, o no?!?
prima era pro, poi contro e poi di nuovo pro
come spieghi questo giro con gli interessi economici?
prima li aveva, poi della rai non gli importava piu' sega, poi di nuovo, dopo una telefonata del commercialista, si e' piegato al vile denaro?
arma', non ti seguo..........sei troppo metaforico per me
e che vantaggi ci sarebbero stati ? (a parte il dimezzamento degli emolumenti e degli stipendi dei dipendenti, che mi pare improponibile a livello costituzionale)........e come regoleresti il taglio della seconda lettura?
a quel punto la seconda camera ha l'ultima parola, quindi la prima non conta un caxxo ........o no ?
Rispondi Citando