Dai, non prendiamoci in giro...sarà pur vero che sei (a quel che ho capito) nel settore assicurativo, ma in 27 anni di professione legale, senza portare la compagnia in giudizio il 100% di ragione qualsiasi liquidatore te lo concede (bontà sua...) solo ed esclusivamente in caso di tamponamenti.Originariamente Scritto da Il Franky
bah, questa è un po' la storia dell'uovo oggi o la gallina domani.. Parere personale. ovviamente, ma se è in diritto di prendersi almeno il 50% fa bene a prenderselo.
Tanto più che - tralasciando i casi come questo, dove ci sono dichiarazioni contrastanti senza testi da ambo le parti - le dinamiche di concorso di colpa vere e proprie sono davvero poche (mi viene in mente A sorpassa - B gira a sinistra e pochi altri casi concreti) e tutte date per accordo ANIA al 50 % salvo verbale delle f.d.o. da cui si evinca una diversa ripartizione; lasciare il certo per l'incerto non ha un gran senso.
Considera anche che in caso di sinistro in moto molto spesso (e purtroppo) l'aumento di classe è proprio il minore dei mali.
Se uno buca uno Stop, il liquidatore sosterrà comunque che chi viaggiava beato e tranquillo per la sua strada non teneva una velocità particolarmente prudente, se uno viene travolto a piedi sulle strisce pedonali, il liquidatore sosterrà che anche il pedone prima di accingersi ad attraversare deve mettere in atto ogni possibile comportamento idoneo ad evitare incidenti
Se vuoi continuo con il bestiario sentito in tanti anni, pur di non pagare il 100%...
Poi succede che uno, preso per la gola e disincentivato dal fare causa per gli alti costi e i lunghi tempi della giustizia (per non parlare della obbligatoria negoziazione assistita voluta e ottenuta dalle lobbies delle assicurazioni, con ulteriori costi e dilatazioni di tempi) accetta quel che gli offrono, quindi meno di quel che gli spetta, e si ritrova pure un concorso di colpa di cui prima o poi rischia che gli venga presentato il conto in termini di bonus malus...
Rispondi Citando