Io sono sempre più preoccupato per la mia città...

[ABCDEF]

Eh, si, ma gli altri?
È finito il magna magna flag, fattene una ragione, piddiota schifoso! Quanto ti hanno pagato per questo post??
,,,,!,,,?.!!,?.

piddiota lo odio

come tutti i nomignoli dati da una forza politica che basa il suo consenso su questa e altre idiozie

mai votato per il PD, e tantomeno per le sue precedenti fasi evolutive

e men che meno per la fase iniziale (pci)

sono quelli che lo hanno fatto, che hanno il dente maggiormente avvelenato

io sono molto laico

Imho se a Torino avete in cassa i soldi per coprire tutte le spese (nel caso non troppo fantasioso di perdite) allora vale la pena parlarne...altrimenti sempre imho vale lo stesso discorso di Roma

..........ma che sciocchezza.............

[armageddon]

A Torino si comincia a parlare di candidarsi alle Olimpiadi Invernali del 2026, sfruttando le strutture che già abbiamo, ovviamente da aggiornare.
Sarebbe una bella cosa, un'opportunità di rilancio che sicuramente la banda degli honesti farà di tutto per perdere.

ma quali strutture abbiamo?il moi non ti è bastato?la pista di bob neanche?i trampolini? e la sede del comitato olimpico abbandonata ,e tutte le strutture "temporanee" buttate al macero dopo anni di abbandono e degrado nelle nostre valli olimpiche?lasciamo stare dai,che le facciano sulle dolomiti che non devono aggiornare un cazzo lì

http://www.corriere.it/cronache/14_d...c60de2cb.shtml

e se ti impegni trovi anche di peggio

[duncan]

ma quali strutture abbiamo?il moi non ti è bastato?la pista di bob neanche?i trampolini? e la sede del comitato olimpico abbandonata ,e tutte le strutture "temporanee" buttate al macero dopo anni di abbandono e degrado nelle nostre valli olimpiche?lasciamo stare dai,che le facciano sulle dolomiti che non devono aggiornare un cazzo lì

Tu sei trrrroppppo pessimista!.....o forse vivi nel mondo reale?

[armageddon]

Tu sei trrrroppppo pessimista!.....o forse vivi nel mondo reale?

vivo e lavoro nelle valli olimpiche,che è anche peggio,certo alcune strade sono state aggiustate,ma a che prezzo il maquillage

[Stinit]

Non sono d’accordo.
Non bisogna avere in cassa i soldi.
1)Non si può pensare di investire solo con la cassa senza debito...
Che poi ci debba essere 2)una valutazione corretta dell’investimento con un ritorno dello stesso superiore al costo del capitale è un altro conto


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

piddiota lo odio

come tutti i nomignoli dati da una forza politica che basa il suo consenso su questa e altre idiozie

mai votato per il PD, e tantomeno per le sue precedenti fasi evolutive

e men che meno per la fase iniziale (pci)

sono quelli che lo hanno fatto, che hanno il dente maggiormente avvelenato

io sono molto laico



..........3)ma che sciocchezza.............

1)per completezza di info stiamo parlando di un (presunto) "investimento" denominato olimpiadi invernali 2026(non di opere strategiche per il futuro di tutto il paese)....di cui ad oggi non vedo ne previsioni di spesa ne previsioni di incassi.
Come per quanto imho espresso per quelle di Roma se lo stato italiano è oberato dai debiti chi può mettere soldi deve essere (giustamente) l'area del torinese che è quella che è più interessata dall'evento e che ne trarrebbe maggior vantaggio...ora...considerando che le previsioni sono sempre ottimistiche per chi vuole organizzare l'evento e profondamente pessimistiche per chi non lo vuole, presupponendo (con una buona dose di certezza data dai risultati degli ultimi grandi eventi italici) un risultato negativo poi chi paga?? con quali soldi??provincia e comune li hanno pronto cassa??(a me non sembra visto che si legge di un debito solo per Torino di 3 MILIARDI)

2)per quanto riguarda Roma si parlava di perdite nell'ordine di MILIARDI di euro (qualcuno le aveva quantificate in 8 MILIARDI...ma anche fossero state la metà erano comunque una montagna di soldi)...il tutto per fare "le olimpiadi"(non opere fondamentali per il futuro del paese)...tutto ciò non ha certo l'aspetto di un investimento "con un ritorno dello stesso superiore al costo del capitale"


3)ma anche no(e cmq quando nn sono d'accordo con te non apostrofo le tue uscite come "sciocchezze") ...per i motivi di cui sopra...ragione per la quale ho scritto "se a Torino avete in cassa i soldi per coprire tutte le spese (nel caso non troppo fantasioso di perdite) allora vale la pena parlarne...altrimenti sempre imho vale lo stesso discorso di Roma"
...pensiero per altro riassumibile con il simpatico detto popolare: PER CANTA' CE VO' LA VOCE

Tu sei trrrroppppo pessimista!.....o forse vivi nel mondo reale?

sembra che qualcuno sia comodamente seduto in Matrix nell'atto di assaggiare la bistecca succulenta..




mentre altri siano fuori a combattere contro le sentinelle

[Monacograu]

1)per completezza di info stiamo parlando di un (presunto) "investimento" denominato olimpiadi invernali 2026(non di opere strategiche per il futuro di tutto il paese)....di cui ad oggi non vedo ne previsioni di spesa ne previsioni di incassi.
Come per quanto imho espresso per quelle di Roma se lo stato italiano è oberato dai debiti chi può mettere soldi deve essere (giustamente) l'area del torinese che è quella che è più interessata dall'evento e che ne trarrebbe maggior vantaggio...ora...considerando che le previsioni sono sempre ottimistiche per chi vuole organizzare l'evento e profondamente pessimistiche per chi non lo vuole, presupponendo (con una buona dose di certezza data dai risultati degli ultimi grandi eventi italici) un risultato negativo poi chi paga?? con quali soldi??provincia e comune li hanno pronto cassa??(a me non sembra visto che si legge di un debito solo per Torino di 3 MILIARDI)

2)per quanto riguarda Roma si parlava di perdite nell'ordine di MILIARDI di euro (qualcuno le aveva quantificate in 8 MILIARDI...ma anche fossero state la metà erano comunque una montagna di soldi)...il tutto per fare "le olimpiadi"(non opere fondamentali per il futuro del paese)...tutto ciò non ha certo l'aspetto di un investimento "con un ritorno dello stesso superiore al costo del capitale"


3)ma anche no(e cmq quando nn sono d'accordo con te non apostrofo le tue uscite come "sciocchezze") ...per i motivi di cui sopra...ragione per la quale ho scritto "se a Torino avete in cassa i soldi per coprire tutte le spese (nel caso non troppo fantasioso di perdite) allora vale la pena parlarne...altrimenti sempre imho vale lo stesso discorso di Roma"
...pensiero per altro riassumibile con il simpatico detto popolare: PER CANTA' CE VO' LA VOCE



sembra che qualcuno sia comodamente seduto in Matrix nell'atto di assaggiare la bistecca succulenta..




mentre altri siano fuori a combattere contro le sentinelle

A) rileggi bene quello che scritto
B) asserire che gli investimenti si fanno solo se si hanno i soldi in cassa non ha senso o, se preferisci, è una sciocchezza

[Stinit]

A) rileggi bene quello che scritto
B) asserire che gli investimenti si fanno solo se si hanno i soldi in cassa non ha senso o, se preferisci, è una sciocchezza

B)asserire che le olimpiadi Romane con una previsione tra i 4 e gli 8 MILIARDI di euro di perdite siano un "investimento" mi pare appena appena (ma poco poco) fantasioso

...nn so da te ma a casa mia un investimento viene definito tale se alla fine oltre al capitale c'è un guadagno...e se (come dice Flag) i soldi ce li deve mettere la collettività è giusto che l'investimento sia di respiro nazionale...non solo...se devo investire soldi che non ho (facendo debito) non vado certo(in cerca di gloria) a fare le olimpiadi che se tutto va bene sono fallimentari!!!...casomai investo in prevenzione dissesto idrogeologico sismico su tutto il territorio nazionale ecc che ogni euro speso prima dei disastri equivale a 9 euro spesi in emergenza (in Italia l'emergenze sono un fonte di spesa continua)

Facendo un ragionamento al rovescio se lo stato affoga nei debiti ma Roma ha in cassa un attivo di 10/15 Miliardi di euro posso capire un amministratore che azzarda la carta olimpiadi...male che va cmq la comunità che ne avrebbe dovuto giovare riesce economicamente a metterci una pezza...


E per la cronaca...la Raggi a Roma era/è contro quella manifestazione sportiva...la Appendino a Torino è a favore...la mia posizione in merito è farina del mio sacco!

[Monacograu]

B)asserire che le olimpiadi Romane con una previsione tra i 4 e gli 8 MILIARDI di euro di perdite siano un "investimento" mi pare appena appena (ma poco poco) fantasioso

...nn so da te ma a casa mia un investimento viene definito tale se alla fine oltre al capitale c'è un guadagno...e se (come dice Flag) i soldi ce li deve mettere la collettività è giusto che l'investimento sia di respiro nazionale...non solo...se devo investire soldi che non ho (facendo debito) non vado certo(in cerca di gloria) a fare le olimpiadi che se tutto va bene sono fallimentari!!!...casomai investo in prevenzione dissesto idrogeologico sismico su tutto il territorio nazionale ecc che ogni euro speso prima dei disastri equivale a 9 euro spesi in emergenza (in Italia l'emergenze sono un fonte di spesa continua)

Facendo un ragionamento al rovescio se lo stato affoga nei debiti ma Roma ha in cassa un attivo di 10/15 Miliardi di euro posso capire un amministratore che azzarda la carta olimpiadi...male che va cmq la comunità che ne avrebbe dovuto giovare riesce economicamente a metterci una pezza...


E per la cronaca...la Raggi a Roma era/è contro quella manifestazione sportiva...la Appendino a Torino è a favore...la mia posizione in merito è farina del mio sacco!

Non rigirare la frittata, hai asserito che gli investimenti si fanno solo se ci sono i soldi in cassa, che è una sciocchezza. Di questo stiamo parlando.

[Stinit]

Non rigirare la frittata, hai asserito che gli investimenti si fanno solo se ci sono i soldi in cassa, che è una sciocchezza. Di questo stiamo parlando.

No!...io ho detto che un evento se nei numeri previsionali è fallimentare in partenza non è un investimento
Ho inoltre asserito che se lo vuoi fare lo stesso (nonostante sia chiaramente fallimentare) almeno come comunità locale devi avere i soldi per ripianare le perdite...non è giusto che per una scelta locale azzardata debba rimette la.collettività intera...al rovescio se l'evento va bene a guadagnare non è l'intera comunità ma nello specifico solo quella locale...

[Monacograu]

No!...io ho detto che un evento se nei numeri previsionali è fallimentare in partenza non è un investimento
Ho inoltre asserito che se lo vuoi fare lo stesso (nonostante sia chiaramente fallimentare) almeno come comunità locale devi avere i soldi per ripianare le perdite...non è giusto che per una scelta locale azzardata debba rimette la.collettività intera...al rovescio se l'evento va bene a guadagnare non è l'intera comunità ma nello specifico solo quella locale...

Allora diciamo che avevo interpretato male io capendo che secondo te gli investimenti si fanno solo se si hanno in cass tutti i soldi per coprirli (perché questo sarebbe una sciocchezza)

Rimane il fatto che non comprendo perché la metro pagata dallo stato invece va bene