Originariamente Scritto da
bessol
Un aspetto della faccenda che qui mi pare non sia stato trattato (correggetemi se sbaglio) e che è la mia pre-condizione necessaria affinche' una riforma costituzionale di queste dimensioni (esattamente un terzo degli articoli totali modificati...) consiste nel fatto che trovo inaccettabile (da qualunque parte politica provenga sx, centro o dx) che venga realizzata a colpi di maggioranza.
Non riuscire a (o non voler) coinvolgere almeno una piccola parte dell'opposizione nell'esecuzione di questo improbo progetto credo si possa rivelare un boomerang per la coalizione renziana che lo ha fortemente voluto, il rischio è che un prossimo governo di diverso colore impieghi tempo e risorse per smontarlo pezzo a pezzo.
Mi rendo conto che un percorso di modifica costituzionale minimamente condiviso tra parti antagoniste in parlamento nel modo di approcciarsi alla questione implica un notevole dispendio di tempo , ma credo sia l'unica strada percorribile.
Anche eticamente troverei piu' lungimirante tenere in debito conto le osservazioni piu' pertinenti e sensate dell'opposizione, si sta parlando di carta costituzionale e non di una legge qualsiasi.
Per quanto riguarda il merito del quesito referendario mi sono informato qua e la', ho compilato un elenco personale dei punti di forza del si e del no.
Pur essendo convinto che sia necessario superare il bicameralismo paritario l'approccio alla materia della maggioranza non mi convince affatto, e i motivi sono stati lungamente e ripetutamente qui elencati prima di me.
Mi rendo conto che la probabile vittoria del no avra' conseguenze gravi sulle possibilita' di continuare a governare per il governo Renzi.
Pur non avendolo mai votato, e non risultandomi particolarmente simpatico, lo considero il minore dei mali in questa fase di transizione verso nuove elezioni che auguriamoci possano darci un premier autorevolmente rafforzato dal voto popolare
Rispondi Citando
