Hai capito al contrario 😊 ho qutato rebel
|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
Hai capito al contrario 😊 ho qutato rebel
siete due babbei
Originariamente Scritto da Rebel County
siete due babbei
Lo so 😊 però gli dovresti rispondere 😊
non tengo genio
Anche perchè se @fabrizio 64 avesse quotato @Stinit non avrebbe scritto "stavolta"
Io sono responsabile di quello che dico. Non di quello che capisci tu. [cit]
Questa è una mela...
IMHOSTICA
dai ti rispondo alla maniera Grillina
e invece adesso che Dibba e' indagato perche non si dimette fino alla fine del terzo grado di giudizio?
quorum a parte, ogni politico ha il sogno di dare e di promettere..........quindi il discorso vale ugualmente.........#chiglielofafare...considerando che le politiche nn hanno un quorum e che gli italiani hanno mediamente la memoria cortissima non c'è nessun pericolo...il loro cadreghino è sempre salvo...non è un caso che nei partiti girano sempre gli stessi ladroni
di "dire"...il dare è ben più difficile...
p.s. come dice Monacograu bomba=Renzi
swul nomignolo, mi sembrava ovvio che si trattava di una citazione.................ma se non era ovvio, lo dico a chiare lettere adesso
.........
PS: confondi l'ironia flagghiana con lo sberleffo filo grillino...da un intelligente ragionatore come te non me l'aspettavo...
urca, sorry, sono una mente semplice............ma la tua, mi sembra troppo complicata, e soprattutto lo e' " a intermittenza".......il concetto era semplicissimo.........e si trattava di una domanda fatta a stinit, che si e' guardato bene dal rispondere, pero'
(fosse interessato a farlo puo' ripercorrere la sua elucubrazione sui cattivi teteschi che acquistano a poco i nostri semilavorati, eccetera eccetera eccetera.......)
gia', troppo complesso per menti semplici, o per arrampicatori di specchi (nopn si capisce con quale guadagno, poi..........ah, gia', collusi e traditori, immagino)
A parte l'immagine suggestiva(che imho non troverebbe nessuno contro) ... mi staresti dicendo che secondo te il rapporto politico cittadino è paritario...giusto?
non hanno fatto errori perche' non c'erano
ora, secondo questa teoria, quello che conta e' il partito o gli uomini.........perche' se e' il primo, delle due l'una: o si cambia nome e passa la bua, oppure non si potranno mai affrancare da quel peccato "originale" e quindi non possono che sparire, anche se cambiassero radicalmente le politiche..........poi , guarda caso, noto maggiori simpadie, per esempio nel PD, da parte di molti per i vecchi dalema e bersani, che secondo questo principio non dovrebbero far altro che andare in esilio.................oppure e' degli uomini, e cambiando quelli, cambia tutto...........
oppure sii entra nel merito delle cose, delle decisioni, di quello che si fa oggi........che a me sembra la scelta migliore.............e si lascia perdere ieri e l'altroieri, altrimenti ci troviamo a discutere di verita' storiche, come , per esempio che i tedeschi sono invasori, gli italiani malandrini rubacuori, ecc. ecc...........ma non riesco a farlo senza ridere
Ultima modifica di ABCDEF; 31/03/2017 alle 17:41 Motivo: Unione Post Automatica
quorum a parte, ogni politico ha il sogno di dare e di promettere..........quindi il discorso vale ugualmente.........#chiglielofafare
swul nomignolo, mi sembrava ovvio che si trattava di una citazione.................ma se non era ovvio, lo dico a chiare lettere adesso
urca, sorry, sono una mente semplice............ma la tua, mi sembra troppo complicata, e soprattutto lo e' " a intermittenza".......il concetto era semplicissimo.........e si trattava di una domanda fatta a stinit, che si e' guardato bene dal rispondere, pero'
(fosse interessato a farlo puo' ripercorrere la sua elucubrazione sui cattivi teteschi che acquistano a poco i nostri semilavorati, eccetera eccetera eccetera.......)
gia', troppo complesso per menti semplici, o per arrampicatori di specchi (nopn si capisce con quale guadagno, poi..........ah, gia', collusi e traditori, immagino)
non hanno fatto errori perche' non c'erano
ora, secondo questa teoria, quello che conta e' il partito o gli uomini.........perche' se e' il primo, delle due l'una: o si cambia nome e passa la bua, oppure non si potranno mai affrancare da quel peccato "originale" e quindi non possono che sparire, anche se cambiassero radicalmente le politiche..........poi , guarda caso, noto maggiori simpadie, per esempio nel PD, da parte di molti per i vecchi dalema e bersani, che secondo questo principio non dovrebbero far altro che andare in esilio.................oppure e' degli uomini, e cambiando quelli, cambia tutto...........
oppure sii entra nel merito delle cose, delle decisioni, di quello che si fa oggi........che a me sembra la scelta migliore.............e si lascia perdere ieri e l'altroieri, altrimenti ci troviamo a discutere di verita' storiche, come , per esempio che i tedeschi sono invasori, gli italiani malandrini rubacuori, ecc. ecc...........ma non riesco a farlo senza ridere
Non capisco come fai ad entrare "nel merito delle cose di oggi" con i ladroni e i corrotti/collusi che si aggirano in parlamento travestiti da onorevoli...
...di norma le cose serie si fanno con le persone serie...
E come conuigli questa affermazione con dima e dibbbbbba?
Io sono responsabile di quello che dico. Non di quello che capisci tu. [cit]
Questa è una mela...
IMHOSTICA
E tu con i politicanti nostrani?E come conuigli questa affermazione con dima e dibbbbbba?
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
