Un altro aiuto ai farmacisti

[ABCDEF]

Liberi di interpretare quello che si vuole ma proprio in Belgio (mia seconda patria) sono state divulgate per errore dalla Glaxo 1200( milleduecento) pagine sugli effetti avversi dell'esavalente. http://www.informasalus.it/it/data/a...docsc/2738.pdf
Ad ognuno la sua scelta purchè sia libera.

e che dicono ste 1200 pagine?

che c'e' un effetto avverso (anche febbre) ogni 10.000 dosi?
che non ci sono ragioni per modificare il profilo di safety del vaccino?

o cosa?

il fatto che siano 1200 depone a favore della accuratezza con la quale sono riportati i dati di farmacovigilanza, e dipende dalla forma (che e' secondo templates definiti dall'autorita') della comunicazione


io non le ho lette tutte, ma su quelle che ho letto, c'era piu' o meno questo

ho letto male?

Se si parte da una cattiva informazione alle asl facendo firmare uno scarico di responsabilità e dandola al genitore per i possibili (ma rari) danni negando e nascondendo i bugiardini per il danno possibile (rarissimo) cosa può pensare un genitore? I pochi danneggiati oltre al danno hanno dovuto subire tutti la lotta dello stato che li abbandona e isola.
In Belgio la famiglia del bambinio danneggiato gravemente (ripeto in casi rari) ha immediatamente una equipe medica a disposizione e strutture dove affidare nella crescita difficile e costosa il bambino e viene seguito A VITA perchè quando sarà grande i genitori non potranno più seguirlo.
A me poi di Montinari non i frega nulla non ha mai letto uno dei suoi studi e spero che nessuno abbia bisogno delle sue cure perchè le patologie come l'autismo sono gravissime a livello sociale e familiare, mi guardo bene dal giudicarlo e deriderlo e dargli del truffatore... a logica a lui converrebbe che tutti si vaccinassero se no gli finirebbe il businnes. Che lo si etichetti poi no-vax è sbagliato.

no, dato che non c'e' correlazione fra vaccini e autismo, e lui lo sa bene


sulla necessita' di seguire meglio le famiglie colpite da danni gravi , concordo assolutamente.

ma e' un altro discorso.

Quello che si cerca di far capire é che la copertura vaccinale non dipende dall' obbligo ma dalle politiche sanitarie, informazione e assistenza

ma insomma, probabilmente sono io che non capisco

sei per una inferiore copertura vaccinale, visto che pensi che i vaccini siano pericolosi per i pazienti e rappresentino solo un bieco business di big pharma, o ne fai una questione di metodo?

per finire.............

nonostante la corruzione, la resa al potere delle multinazionali, il servizio sanitario allo sbando

per merito della pasta al pomodoro e del sole e del mare...............


https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_...tativa_di_vita

..............per finire: si poteva affrontare la situazione del calo delle coperture vaccinali in italia in maniera diversa e migliore?

credo di si

come definire la posizione di chi prima faceva sponda alle tesi antivaccini e adesso dice che la copertura vaccinale e' una cosa positiva, ma che e' sbagliato il metodo coercitivo e invece si sarebbero dovute fare campagne di corretta informazione? ipocrita