Problema immigrazione

[carmelo23]

Quoto Junker......siamo ridicoli!!
E' evidente che l'aula del parlamento europeo sia vuota:Avete incoraggiato la migrazione???....bene....ora sono cazzi vostri!
Noi italiani ,siamo un popolo di impotenti,condizionati dalla volontà della Chiesa,e dalla sinistra.Renzi e Gentiloni,non hanno capito il segnale dell'Europa,ovvero che non si possono far entrare tutti.

Ok all'aiuto umanitario,ma non ai moltissimi "visitatori turistici"

[fabrizio 64]

Un vero peccato non ci stiano tutti,potrebbero ottimizzare i viaggi delle navi caricando noi al ritorno si farebbe spazio 😇

Inviato dal mio HUAWEI MLA-L11 utilizzando Tapatalk

[carmelo23]

Un vero peccato non ci stiano tutti,potrebbero ottimizzare i viaggi delle navi caricando noi al ritorno si farebbe spazio 

Inviato dal mio HUAWEI MLA-L11 utilizzando Tapatalk

Una ipotesi lontana,ma per niente utopistica!

[_sabba_]

Non li caricano, li vanno proprio a prendere sulle coste libiche con la spiaggia bene in vista.
È diverso....
Anche la commissione europea ha vietato questa manovra (che probabilmente è vantaggiosa per l'attuale governo italiano), ma continueranno a farlo comunque, facendo finta di piangere a Bruxelles.
Tanto paga Pantalone, cacchio gliene frega a loro...
Ogni dieci sbarchi ne metterei uno in casa della Buldrona, uno in casa di Renzie, uno in casa di Incazzatoni, uno (anche due) in casa di Mortadella, un paio anche in casa di Grillo e Di Maio, così smettono di proporre lo stipendio per tutti (gli altri, non gli italiani), e gli ultimi due sbarchi in casa di Gassman (che ha i soldi e non fa un cazzo tutto il giorno).
Io devo lavorare 48 anni per mantenere tutta 'sta gente qui, e i figli dei miei amici, che non trovano lavoro, sono nei parchi a fare cose poco belle.
Facile spostare l'attenzione sui Migranti (migranti un cacchio, perché vengono circonvenuti nei loro paesi d'origine con ben altre prospettive, poi vengono messi a disposizione delle nostre navi appoggio per arrivare nei centri di accoglienza, e il tutto a pagamento! Nel senso che i "migranti" si pagano il viaggio, per cui anche loro stessi sono i primi ad essere sfruttati da questa enorme schifezza).
La parole migrante è comunque sbagliata.
Visto che non hanno documenti, nazionalità e quant'altro, per la legge italiana dovrebbe essere definiti clandestini.
Ma se uno li chiama così rischia il linciaggio mediatico (però la legge dice così, vabbè).

[fabrizio 64]

Clandestini un ca@@o....te per avere qualcosa in cambio dallo stato (la tua sudata pensione) versi 50 anni, questi sono cittadini italiani a tutti gli effetti con tanto di reddito di cittadinanza....

Inviato dal mio HUAWEI MLA-L11 utilizzando Tapatalk

[rjng]

Quoto Junker......siamo ridicoli!!
E' evidente che l'aula del parlamento europeo sia vuota:Avete incoraggiato la migrazione???....bene....ora sono cazzi vostri!
Noi italiani ,siamo un popolo di impotenti,condizionati dalla volontà della Chiesa,e dalla sinistra.Renzi e Gentiloni,non hanno capito il segnale dell'Europa,ovvero che non si possono far entrare tutti.

Ok all'aiuto umanitario,ma non ai moltissimi "visitatori turistici"

impotenti solo i sinistorsi,sia chiaro.

Non li caricano, li vanno proprio a prendere sulle coste libiche con la spiaggia bene in vista.
È diverso....
Anche la commissione europea ha vietato questa manovra (che probabilmente è vantaggiosa per l'attuale governo italiano), ma continueranno a farlo comunque, facendo finta di piangere a Bruxelles.
Tanto paga Pantalone, cacchio gliene frega a loro...
Ogni dieci sbarchi ne metterei uno in casa della Buldrona, uno in casa di Renzie, uno in casa di Incazzatoni, uno (anche due) in casa di Mortadella, un paio anche in casa di Grillo e Di Maio, così smettono di proporre lo stipendio per tutti (gli altri, non gli italiani), e gli ultimi due sbarchi in casa di Gassman (che ha i soldi e non fa un cazzo tutto il giorno).
Io devo lavorare 48 anni per mantenere tutta 'sta gente qui, e i figli dei miei amici, che non trovano lavoro, sono nei parchi a fare cose poco belle.
Facile spostare l'attenzione sui Migranti (migranti un cacchio, perché vengono circonvenuti nei loro paesi d'origine con ben altre prospettive, poi vengono messi a disposizione delle nostre navi appoggio per arrivare nei centri di accoglienza, e il tutto a pagamento! Nel senso che i "migranti" si pagano il viaggio, per cui anche loro stessi sono i primi ad essere sfruttati da questa enorme schifezza).
La parole migrante è comunque sbagliata.
Visto che non hanno documenti, nazionalità e quant'altro, per la legge italiana dovrebbe essere definiti clandestini.
Ma se uno li chiama così rischia il linciaggio mediatico (però la legge dice così, vabbè).

Vi è un problema di fondo...andarli a prendere sostituendosi agli scafisti è cosa buona,chi si porta di qui invece andrebbe discusso,ma sulla costa di provenienza non in mezzo al mare o in Italia. Che l'europa se ne fotta o ci usi come guardiani direi che non va bene per nulla. Possiamo discutere su tutto ma non sul problema umanitario,che riguarda tutta l'Europa non solo l'Italia,il modo e il metodo invece parliamone.

[_sabba_]

Andarli a prendere sostituendosi agli scafisti?
Con le navi italiane pagate solo dagli italiani?
Ma è una emergenza umanitaria o una corsa al pollo da spennare?
I clandestini (80%) non scappano dalle guerre, ma pagano il proprio viaggio verso la "terra promessa", e a differenza dei nostri emigranti italiani questi non hanno passaporti, visti, nazionalità, meta, e così via.

Non ci sono analogie tra Primo Carnera e un "migrante" odierno.
Il gigante friulano è emigrato negli USA, ma con ben altri metodi.
Nessuna nave americana è venuta a prenderlo a due miglia nautiche dal porto di Trieste, e quando è arrivato nella grande mela si è messo a lavorare per sopravvivere.
Una volta sbarcato, nessuno gli ha dato gratis cibo, alloggio, vestiti e assistenza a tempo indeterminato.
Dico questo perché il 99,99% degli sbarcati in Italia non si mette in cerca di lavoro, ma svivacchia nei centri assistenza a spese nostre.

Ritengo che umanamente sia giusto aiutare chi è in difficoltà, ma questo situazione schifosa è evidentemente figlia di un piano strategico che trasforma quella povera gente in merce di scambio, cioè denaro facile per pochi intimi.
Qualcuno lo sta addirittura considerando un astutissimo piano dell'ISIS per arricchirsi sulle nostre (soprattutto nostre) spalle, anche se l'intenzione era quella di far pagare tutta l'Europa.

Non siamo ridicoli, siamo stupidi.

[rjng]

Andarli a prendere sostituendosi agli scafisti?
Con le navi italiane pagate solo dagli italiani?
Ma è una emergenza umanitaria o una corsa al pollo da spennare?
I clandestini (80%) non scappano dalle guerre, ma pagano il proprio viaggio verso la "terra promessa", e a differenza dei nostri emigranti italiani questi non hanno passaporti, visti, nazionalità, meta, e così via.

Non ci sono analogie tra Primo Carnera e un "migrante" odierno.
Il gigante friulano è emigrato negli USA, ma con ben altri metodi.
Nessuna nave americana è venuta a prenderlo a due miglia nautiche dal porto di Trieste, e quando è arrivato nella grande mela si è messo a lavorare per sopravvivere.
Una volta sbarcato, nessuno gli ha dato gratis cibo, alloggio, vestiti e assistenza a tempo indeterminato.
Dico questo perché il 99,99% degli sbarcati in Italia non si mette in cerca di lavoro, ma svivacchia nei centri assistenza a spese nostre.

Ritengo che umanamente sia giusto aiutare chi è in difficoltà, ma questo situazione schifosa è evidentemente figlia di un piano strategico che trasforma quella povera gente in merce di scambio, cioè denaro facile per pochi intimi.
Qualcuno lo sta addirittura considerando un astutissimo piano dell'ISIS per arricchirsi sulle nostre (soprattutto nostre) spalle, anche se l'intenzione era quella di far pagare tutta l'Europa.

Non siamo ridicoli, siamo stupidi.

hai ragione,non ci sono analogie ma è il mondo che è diverso,chi migra è sempre lo stesso.
Si,è chiaro che chi li va a prendere lo fa per quattrini,non son certo benefattori..ma forse importa il risultato finale,che è quello di salvare vite umane. Il tutto si può regolamentare..e visto che siamo a casa nostra lo dobbiamo regolamentare noi,non gli altri.
Non siamo ne ridicoli ne stupidi..pensiamo d'esser furbi e guardiamo alla gallina oggi.

Domani a Tallin,in occasione del vertice Ue,il governo Italiano presenterà un codice di condotta per le ONG che vanno a prendere i migranti e le trasportano in costa. Divieto di entrare nelle acque libiche,agenti di polizia giudiziaria selle imbarcazioni ONG,obbligo alle ONG di fornire bilanci trasparenti e nomi finanziatori. Non so se succederà,ma nel caso sembra d'aver già sentito richiedere tutto questo....solo mi sfugge da chi...

[Stinit]

hai ragione,non ci sono analogie ma è il mondo che è diverso,chi migra è sempre lo stesso.
Si,è chiaro che chi li va a prendere lo fa per quattrini,non son certo benefattori..ma forse importa il risultato finale,che è quello di salvare vite umane. Il tutto si può regolamentare..e visto che siamo a casa nostra lo dobbiamo regolamentare noi,non gli altri.
Non siamo ne ridicoli ne stupidi..pensiamo d'esser furbi e guardiamo alla gallina oggi.

Domani a Tallin,in occasione del vertice Ue,il governo Italiano presenterà un codice di condotta per le ONG che vanno a prendere i migranti e le trasportano in costa. Divieto di entrare nelle acque libiche,agenti di polizia giudiziaria selle imbarcazioni ONG,obbligo alle ONG di fornire bilanci trasparenti e nomi finanziatori. Non so se succederà,ma nel caso sembra d'aver già sentito richiedere tutto questo....solo mi sfugge da chi...

tutto bello ma se le multinazionali nn se la smettono di rompere i cogli@ni agli africani depredando tutto il depredabile voglia poi a gestire "migranti"...secondo me ci stanchiamo prima noi a tentare di arginarli che loro a tentare di venire qua

[fabrizio 64]

Questa potrebbe essere una verità

Inviato dal mio HUAWEI MLA-L11 utilizzando Tapatalk